2010-05-25 Ukraina - Lietuva

Galbūt kas nors įrašu galite pasidalinti? Pražiopsojau rungtynes, o norėtųsi pasižiūrėti kaip ten viskas blogai buvo.

Ryt įmesiu ten pat..

Specialistai Lietuvos rinktinės pralaimėjimo nesureikšmina

Nors Lietuvos nacionalinė rinktinė pirmasias 2010 metų rungtynes net 0:4 (0:2) pralaimėjo savo varžovams iš Ukrainos, bet nei naujasis rinktinės vyriausias treneris Raimondas Žutautas, nei futbolo specialistai šios nesėkmės nesureikšmino. Pasak rinktinės stratego, rezultatas jo netenkino, bet rungtynės paliko teigiamą įspūdį. „Žaidimas buvo gražus. Vyrai žaidė technišką ir įdomų futbolą. Puolime ne kartą išeidavome atakos smaigalį – šiek tiek pritrūko meistriškumo, kad tos atakos pasibaigtų sėkme. Trūko susižaidimo gynyboje. Tačiau tai taisytinos klaidelės. Jas šlifuosime. Tam ir reikalingos draugiškos rungtynės“, – teigė R. Žutautas.

Jam antrino ir buvęs tarptautinės kategorijos teisėjas Paulius Malžinskas, pastebėjęs, kad rinktinė mėgino žaisti šiuolaikišką, atakuojantį futbolą. „Lietuvos rinktinės žaidimas man paliko neblogą įspūdį. Žaidimas buvo greitas, žiūrėjosi neblogai, buvo sukurta pavojingų epizodų, tad bendras vaizdas suteikia pagrindo optimizmui. Gal rezultatas ir ne pats maloniausias, bet šį kartą ne įvarčių santykis buvo pagrindinis šių rungtynių tikslas. Nauja rinktinė mėgino spausti varžovus, demonstravo šiuolaikinį, atvirą futbolą, nebandė užsidaryti gynyboje ir apsiriboti kontratakomis. Tad pozityvių akcentų buvo daugiau, nei negatyvių“, – konstatavo didžiausios Lietuvoje futbolo mėgėjų lygos prezidentas.

Visgi, R. Žutauto debiutas į Lietuvos futbolo istoriją įeis kaip vienas iš nesėkmingiausių. Tik antrą kartą prie rinktinės vairo stojęs Benjaminas Zelkevičius, 1995 metų kovo 15 dieną patyrė panašią nesėkmę – kai jo vadovaujama komanda 1:4 pralaimėjo Lenkijai. Nesėkmingas buvo ir Algimanto Liubinsko debiutas – kai 1992 m. kovo 25 d. Lietuvos rinktinė 0:2 nusileido tai pačiai Lenkijai.

O sėkmingiausias? Be abejo, daugelis dar prisimena buvusio rinktinės stratego – Jose Couceiro debiutines rungtynes. 2008 m. rugsėjo 6 d. specialisto iš Portugalijos vadovaujama Lietuvos rinktinė pirmajame atrankos į pasaulio čempionatą etapo mače išvykoje net 3:0 sutriuškino Rumunijos ekipą. Tačiau buvęs J. Couceiro asistentas rinktinėje – Vitalijus Stankevičius siūlo atsižvelgti į kelis esminius skirtumus. „Visų pirma, tada rinktinėje jau buvo susiformavęs patyrusių žaidėjų branduolys, kolektyvas buvo vieningas, susižaidęs ir pasiekęs optimalią sportinę formą. Tai nebuvo naujo trenerio stebuklas, tai buvo nuoseklaus kelių trenerių darbo rezultatas. Ta rinktinė kartu žaidė nuo 2003 metų, joje netrūko patyrusių futbolininkų, mačiusių ir šilto, ir šalto. O R. Žutautas kuria naują rinktinę. Jei neklystu, Ukrainoje rinktinės sudėtyje debiutavo trys futbolininkai – Dominykas Galkevičius, Ramūnas Radavičius ir Arvydas Novikovas. Apskritai, saugų linijoje žaidę futbolininkai iki šio mačo kartu nebuvo sužaidę nei vienerių rungtynių. Taip, kad negalima reikalauti iš trenerio, kad jis per kelias dienas sukurtų puikiai funkcionuojančią komandą“, – kalbėjo V. Stankevičius.

Pasak jo, pirmasis oficialus naujosios kartos rinktinės mačas pateikė ir taktinių naujovių. „Nuo 2003 metų Lietuvos rinktinė žaidė su vienu puolėju ir penkiais saugais. Bet Ukrainoje R. Žutautas pamėgino žaisti su dviem puolėjais, mėgino agresyviai gintis ir spausti savo varžovus. Gal tai ne visada pasiteisino, bet taktinis rinktinės žaidimo braižas įgavo naujų bruožų“, – rungtynes pakomentavo V. Stankevičius.

Buvęs Lietuvos rinktinės narys Eimantas Poderis dėl rezultato taip pat nesijaudino. Pasak jo, rinktinėje buvo daug naujų žaidėjų, treneriai eksperimentavo tiek prieš rungtynes, tiek ir jų metu, o žaidžiant su tokiu varžovu kaip Ukraina, kiekviena klaida ar nepasisekęs bandymas sulaukia bausmės. „Jei ne ta pirma Giedriaus Arlauskio klaida, gal rungtynių eiga ir būtų kitaip susiklosčiusi. Bet yra taip, kaip yra. Dabar tikrai negalima lyginti tos rinktinės, kuri žaidė 2009 metais, ir šios. Matėme daug naujų futbolininkų, naujų veidų, pasikeitė beveik pusė komandos, tad lyginti būtų neteisinga. Kai susirinks pagrindiniai futbolininkai, tada galėsime ir lyginti, vertinti ir analizuoti žaidimo braižo pasikeitimus. Kita vertus, matėsi, kad ukrainiečiai nebuvo nusiteikę kovoti iš visų jėgų, jie leido lietuviams pažaisti, improvizuoti. Matėme, kad būtent Lietuvos rinktinė mėgino spausti varžovus, bet, esu tikras, jei tai būtų oficialios rungtynės, būtume išvydę visai kitokį vaizdą“, – didesnių iliuzijų dėl mačo su ukrainiečiais baigties nepuoselėjo E. Poderis.

Visgi, daugiausiai futbolo specialistų dėmesio sulaukė ne rungtynių rezultatas ar jų eiga, bet R. Žutauto po mačo susitikimui teisėjavusių arbitrų iš Rusijos adresu išsakyta kritika. Pokalbyje su interneto svetainės Lrytas.lt žurnalistais Lietuvos rinktinės treneris pareiškė, kad teisėjas labai uoliai fiksavo lietuvių pražangas ir lietuviams nepalankus rezultatas buvo pasiektas su teisėjo pagalba: „taip negalima visą laiką į vieną pusę švilpti. „Apstatė“ pirmame kėlinyje visom baudom, iš visų pusių, bet ką padarysi. Negarbingai mus priėmė Ukraina, tad daugiau čia rungtyniauti nevažiuosime, ypač kai rungtynėms teisėjauja ukrainiečių kaimynai rusai“.

Tačiau Alfa.lt pašnekovai teisėjavimo klausimu turėjo kitokią nuomonę.

Paulius Malžinskas komentuodamas rinktinės stratego pasisakymą, teigė, kad tai tik subjektyvi nuomonė. „Objektyviai žiūrint, tai buvo normalus išvykos teisėjavimas. Jautėsi, kas yra aikštės šeimininkai, kam simpatizuoja teisėjas, bet akivaizdaus, ryškaus teisėjo palaikymo nebuvo. Niuansai, tam tikri atspalviai – taip, buvo pastebimi. Pavyzdžiui, man keista, kad kai antrame kėlinyje grubiai pargriovė Robertą Poškų baudos aikštelėje teisėjo švilpukas tylėjo“, – sakė ilgametę teisėjo darbo patirtį turintis P. Malžinskas.

Vienas geriausių Lietuvos futbolo teisėjų, FIFA kategorijos arbitras Gediminas Mažeika buvo kur kas kategoriškesnis. „Kai žaidi antru numeriu, ir nespėji paskui greitesnius varžovus, belieka jų atakas stabdyti pražangomis. Jei kita komanda didesnę rungtynių dalį kontroliuoja kamuolį, lietuviams su jais kovoti belieka pažeidžiant taisykles. Sakyčiau, Vidui Alunderiui dar pasisekė, kad jis apskritai išliko aikštėje iki rungtynių pabaigos. Visų pirma, jo pražanga baudos aikštelėje buvo akivaizdi, o jis dar mėgino ginčytis su teisėju. Beje, pastebėsiu, kad rungtynėms teisėjavo geriausias Rusijos teisėjas Stanislavas Suchina. Abejoti jo profesionalumu nėra jokio pagrindo. Apskritai S. Suchina Rusijoje pasižymi labai griežtu teisėjavimu, yra daugiausiai kortelių parodantis teisėjas, o rungtynėse su Ukraina jis kelis kartus „pasaugojo“ lietuvius. Bent jau V. Alunderis prašyte prašėsi antro įspėjimo.

Galiu dar kartą pakartoti, kad nemačiau jokio subjektyvaus teisėjavimo, teisėjo sprendimai dažniausiai buvo diktuojami realios įvykių eigos. Paprasčiausiai, skyrėsi komandų meistriškumas ir pajėgumas. Lietuvos rinktinės futbolininkai mėgino kovoti su savo varžovais visomis įmanomomis priemonėmis. Lietuviai žaidė agresyviai, mėgino spausti savo varžovus, o kai tai nepasisekdavo, griebdavosi pražangų. Savo ruožtu teisėjas tas pražangas fiksavo“, – iš teisėjo pozicijų į rungtynes pažvelgė G. Mažeika.

Vykusiai „teisėjavimo“ klausimą apibendrino E. Poderis. „Net nežinau, kuriame epizode teisėjas galėjo padėti šeimininkams. Baudinys buvo šimtaprocentinis, kortelės irgi. Pagaliau, lietuviai ne brazilai, kad juos teisėjas saugotų ir globotų, tuo labiau, kad buvo rungtyniaujama išvykoje. Manau, kad teisėjavimas tikrai buvo padorus, o skaudaus pralaimėjimo „nurašyti“ teisėjui tikrai neverta“, – pabrėžė buvęs nacionalinės rinktinės žaidėjas.

Jau po kelių savaičių Lietuvos rinktinės dar vienas jėgų išbandymas. Birželio 18-20 dienomis Lietuvos rinktinė dalyvaus Kaune vyksiančiose Baltijos taurės varžybose, kuriose taip pat kovos Latvijos ir Estijos komandos. Pasak V. Stankevičiaus, šis turnyras turėtų tapti rimtesniu naujojo trenerių štabo kompetencijos išmėginimu. „Tikuosi, kad į rinktinę susirinks visi stipriausi futbolininkai, ir treneris galės išmėginti savo taktines schemas su pajėgiausiais Lietuvos futbolininkais. O po Baltijos taurės turnyro jau galėsime konkrečiau vertinti ir komandos žaidimą, bei trenerių darbą“, – konstatavo V. Stankevičius.

http://www.alfa.lt/straipsnis/10360199/?Specialistai.Lietuvos.rinktines.pralaimejimo.nesureiksmina=2010-05-26_17-44

Man dėl šių rungtynių galvos neskauda. Skaudės, jei Baltijos taurėje panašiais rezais pralošime kaimynams.

Samir: rungtynės guli mano FTP. Ten pat ir vakarykštės Sūduva-Metalurgs, jei kam įdomu..
Jei norit prisijungimo, rašot man AŽ.

Samir: rungtynės guli mano FTP. Ten pat ir vakarykštės Sūduva-Metalurgs, jei kam įdomu..
Jei norit prisijungimo, rašot man AŽ.

Dėkui.

kas čia per pasakų senelis ?

[youtube]<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dNuG9U_QZrk&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/dNuG9U_QZrk&hl=en_US&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/youtube]

Jooooo, Sport1 tai ištraukia "specialistų"

P.S. Išvaizda – nepakartojama ))

S.Vertelis: "Koks žaidimas, toks rezultatas"
Julius Bliūdžius
2010 m. gegužės 26 d. 15:05
http://www.sportas.info/naujienos/1693.html

Futbolo specialistai Algimantas Liubinskas ir Virginijus Liubšys rinktinės žaidimo Ukrainoje nenorėjo vertinti, tačiau Saulius Vertelis buvo atviresnis.

Lietuvos futbolo rinktinės treneris Raimondas Žutautas pralaimėjimo 0:4 Ukrainos rinktinei nedramatizavo ir teigė, kad auklėtinių žaidimu liko patenkintas. Šiose pareigose debiutavusio R.Žutauto „pirmojo blyno“ nėra linkę kritikuoti ir kiti futbolo specialistai.

Algimanto Liubinskas komentaras apie vakar Charkove vykusias rungtynes ir R.Žutauto debiutą buvo labai trumpas. “Galiu pasakyti tik tris dalykus. Visų pirma, aš, kaip ir kiti treneriai, pergyvenu dėl rinktinės ir nesidžiaugiau jos pralaimėjimais. Antras dalykas – futbolas, kaip ir visi žaidimai, yra klaidų žaidimai, o iš klaidų mokomės. Trečia – vyriausybei duodame 100 dienų, duokime ir Žutautui, ir kol kas nesikabinėkime“, - sportas.info teigė A.Liubinskas. Beje, nuo R.Žutauto paskyrimo vyriausiuoju treneriu prabėgo 106 dienos...

„Jei treneris sako, kad žaidimas jį tenkino, gal taip ir yra. Man sunku komentuoti“, - korektiškumo ribų stengėsi neperžengti ir Virginijus Liubšys. Vis dėlto „Vėtros“ strategas pripažino, kad pralaimėjimo keturiais įvarčiais nesitikėjo.

„Pati pradžia buvo nebloga, antrame kėlinyje taip pat bandyta atakuoti, stengtasi įmušti. Galbūt rezultatas neatspindi rungtynių eigos, bet žaidimas užsimiršta, o rezultatas išlieka.

Trenerio kalbos prieš rungtynes ir rodytas užtikrintumas tarsi sakė, kad rinktinė yra geros formos ir gali sėkmingai sužaisti. Bet, aišku, Ukraina yra Ukraina, ji laimėjo užtikrintai“ - kalbėjo V.Liubšys.

V.Liubšys dėl greitai praleistų įvarčių nekaltino vartininko Giedriaus Arlauskio. „Dabar lengviausia kažką kaltinti, bet Alijevas (pelnęs pirmus du įvarčius, - aut.past.) dar ne tiek įvarčių yra primušęs, tad kalbėti, kad suklydo Arlauskis būtų neetiška. Pirmo įvarčio atveju – galbūt, bet antro įvarčio nelaikau vartininko klaida, nes smūgis buvo iš arti ir aštrus, tad Arlauskis, mano nuomone, tikrai negalėjo išgelbėti komandos“.

V.Liubšys teigiamai įvertino rinktinės debiutantų Ramūno Radavičiaus, Arvydo Novikovo ir Dominyko Galkevičiaus žaidimą. „Radavičius žaidė gana užtikrintai, Galkevičius taip pat parodė turįs potencialą, tereikia dirbti. Novikovui galbūt trūko žaidybinės praktikos, bet pastangos jautėsi, tad įspūdį taip pat paliko teigiamą“, - sakė „Vėtros“ strategas.

Kur kas kategoriškiau rinktinės pasirodymą vertino FBK „Kaunas“ treneris Saulius Vertelis. „Nei žaidė gerai, nei rezultatas geras, kuris, beje, galėjo būti ir dar didesnis, - kalbėjo S.Vertelis. - Mūsų rinktinė, galima sakyti, nieko nesukūrė“.

„Aišku, komanda – naujai surinkta, dalis žaidėjų pirmą kartą atstovavo rinktinei, sunku per trumpą laiko tarpą padaryti stiprią komandą. Tiesą sakant, nė nesitikėjau, kad kitaip sužais, nes visose grandyse buvo spragų. Pernai užpernai rinktinė atrodydavo susižaidusi, dabar viso to trūko. Nemačiau gero žaidimo ir tai, manau, atsispindi rezultate. Be abejo, ukrainiečiai visas progas, kurias turėjo, realizavo, gal kiek ir pasisekė, gal mūsų vartininkas klydo, bet mes progų apskritai neturėjome. Patys nieko nesukūrėme“, - teigė FBK „Kaunas“ strategas.

Rinktinės debiutantų, kai jų pakankamai daug, žaidimą, pasak S.Vertelio, sudėtinga vertinti. „Kai į „pagrindą“ įtraukiamas vienas kitas naujas žaidėjas, galima vertinti – sužaidė nesužaidė, įsiliejo neįsiliejo, o dabar, kai rinktinėje daug naujų žaidėjų arba tokių, kurie yra sužaidę vos kelias rungtynes, sunku vertinti, kaip kas sužaidė. Blogiausia, kad nebuvo komandinio žaidimo“.

S.Verteliui šiek tiek keista, kad naujai suburta komanda iškart metama į kovą su tokiu pajėgiu varžovu kaip Ukrainos rinktinė. „Ukraina yra patyrusi ir aukštesnio lygio komanda. Sunku kažko tikėtis, kai jaunus žaidėjus tikriname rungtynėse su tokia komanda. Dar prieš rungtynes buvo aišku, kad bent tris įvarčius praleisime. Sunku buvo tikėtis lygiųjų ar bent pralaimėjimo 0:1“, - sakė S.Vertelis.

Žiūrėti „YouTube“
VU treneris po šimto galbūt, turbūt nūū nežinau išsiaiškino, kad Ukrainos rinktinė yra stipresnė ir nežaidė Mikalajūnas.

http://www.youtube.com/watch?v=nuAteEjyWSw&feature=youtube_gdata
VU treneris po šimto galbūt, turbūt nūū nežinau išsiaiškino, kad Ukrainos rinktinė yra stipresnė ir nežaidė Mikalajūnas.

bet tai etatinis sport vieno ekspertas tai labai informatyviai ar analitiskai paaiskino viska, (su mikalajunu tai vapse topas), tiesiog matos kad trysko netiekta izvalga ir astriais apstebejimais...

kas įdomiausia, tai kad iš šito minčių kratinio pagrindinis motyvas kaip ir aiškus - rinktinė pasirodė blogai ir, turbūt, visi su tuo sutinka, bet šalia teksto dar yra ir kontekstas. Kokiu tonu viskas buvo išberta ir kokiai televizijai. apie psycho dad nekalbu, bet Turskiui koks rezonas. Juk ant savų varai, saviems į nugarą šaudai, turski. kaustytais teisuolio batais perėjo per kritusios rinktinės krūtinę. pagarba