2010 m. 9 turas

" Atsiprašome, bet jums neleidžiama naudoti šios galimybės. Galbūt jūs ką tik užsiregistravote ir norėdami naudotis šia galimybe, turite dalyvauti diskusijose kurį laiką. "

Ilgai toj diskusijoj dalyvauti?

Statistika
Kruoja – Banga 2:3 (2:2) Teisėjas: V.Vasiliauskas (Telšiai), 550 žiūrovų. Įvarčiai: 1 min. ir 6 min. T.Švelna („Kruoja“); 14 min. E.Staponka, 38 min. ir 47 min. G.Juška („Banga“). Įspėjimai: 79 min. D.Paulauskas („Kruoja“); 90 min. D.Padaigis („Banga“)

Mažeikiai – Atletas 2:2 (0:1). Teisėjas: S.Atmanavičius (Klaipėda), 60 žiūrovų. Įvarčiai: 62 min. A.Tautvydas, 68 min. N.Dargevičius („Mažeikiai“); 34 min. P.Smaryginas, 57 min. J.Mikalauskas („Atletas“). Įspėjimai: 11 min. R.Gladilins, 64 min. L.Petkevičius, 69 min. N.Dargevičius („Mažeikiai“); 74 min. R.Garastas („Atletas“).

Tauras – Klaipėda 2:0 (0:0). Teisėjas: J.Paškovskis (Vilnius), 400 žiūrovų. Įvarčiai: 70 min. M.Kižys, 80 min. L.Bielskis („Tauras“); 61 min. S.Irkha („Tauras“) neįmušė baudinio. Įspėjimai: 26 min. S.Irkha, 40 min. M.Kižys („Tauras“); 17 min. V.Savickas, 58 min. G.Jackus, 60 min. G.Ratkus, 79 min. J.Vilavičius („Klaipėda“)

Vėtra – Sūduva 3:1 (2:0). Teisėjas: G.Mažeika (Kaunas), 450 žiūrovų. Įvarčiai: 15 min. ir 69 min. A.Rimkevičius, 19 min. (iš 11m) T.Ražanauskas („Vėtra“); 78 min. S.Grande („Sūduva“). Įspėjimai: 18 min. T.Kijanskas, 47 min. N.Radžius, 76 min. S.Kozyuberda („Sūduva“).

Ekranas – Šiauliai 3:1 (1:0). Teisėjas: A.Kancleris (Klaipėda), 1150 žiūrovų. Įvarčiai: 4 min. V.Rimkus, 77 min. A.Kučys, 84 min. D.Matovič („Ekranas“); 55 min. T.Birškys („Šiauliai“).

Rezultatyviausi žaidėjai: 1. A.Rimkevičius (Vėtra) - 7 įvarčiai, 2-3. P.Lukšys (Sūduva) – 5, 2-3. T.Ražanauskas (Vėtra) - 5

to Jotvingis: išsiunčiau AŽ su FTP adresu

A lygos IX turas: „Sūduvos“ krachas Vilniuje (5)
2010-05-10 17:25
Evaldas Gelumbauskas | Alfa.lt

A+ A–
Alfredo Pliadžio nuotr. (fotodiena.lt)
Lietuvos futbolo A lygos IX turas pasižymėjo ne tik atkaklia, bet ir permaininga bei rezultatyvia kova. Savo gerbėjus vėl nudžiugino Tauragės „Tauras“, nors ir nelengvai, bet palaužęs svečių iš Klaipėdos pasipriešinimą (2:0). Pakruojyje vietos futbolo mėgėjai per pirmas šešias minutes pakilo į dangų, bet dar po keturiasdešimties jau buvo nuleisti ant žemės – svečiai iš Gargždų ne tik nepalūžo praleidę du greitus įvarčius, bet ir sugebėjo išplėšti pergalę (3:2). Į valingiausios A lygos komandos titulą realiai pretenduoja „Mažeikių“ futbolininkai, dar 60 mačo minutę atsilikinėję 0:2, bet, kaip ir VIII rungtynėse su „Banga“, sugebėję iškovoti tašką – šį kartą sužaisdami lygiosiomis 2:2 su Kauno „Atleto“ ekipa.

Panevėžyje vietos „Ekranas“ taip pat privertė pasijaudinti savo gerbėjus. Pačioje rungtynių pradžioje išsiveržę į priekį panevėžiečiai, kaip jau įprasta, sėkmingai saugojo pergalingą rezultatą. Ir, kaip jau įprasta, antrojo kėlinio pradžioje, po grubios visos gynybos linijos klaidos, „Ekranas“ praleido įvartį į savus vartus. Tiesa, šį kartą čempionams atsitiesti užteko ir laiko, ir noro, ir jėgų. Du puikūs įvarčiai ir dar antra tiek galimybių pasižymėti, lėmė pergalę prieš „Šiaulių“ futbolininkus (3:1).

O sostinėje futbolo mėgėjai ir specialistai galėjo tik stebėtis, matydami kaip lengvai „Vėtros“ futbolininkai „drasko“ iki IX turo geriausia A lygos gynyba pasižymėjusių svečių iš Marijampolės gynybines užtvaras. Be visaverčio pasirengimo, be atlyginimų, be „lango“ į Europą, be šešių taškų – „Vėtros“ futbolininkai visais aspektais pranoko savo varžovus iš „Sūduvos“, įveikę juos rezultatu 3:1.

Statistika – kur dingsta žiūrovai?

Gegužės 9 diena A lygos klubams pasirodė tinkama driokstelėti įvarčių fejerverkais. Po kelis turus trukusios „sausros“ (kai dešimt komandų sugebėdavo įridenti 8-9 įvarčius), šį kartą futbolininkai padirbėjo iš peties ir įmušė net 19 įvarčių. Po du kartus vartininkus nuliūdino „Kruojos“ puolėjas Tautvydas Švelna, „Bangos“ atakų lyderiu tampantis Gvidas Juška ir rezultatyviausių A lygos puolėjų sąrašuose Povilą Lukšį aplenkęs Artūras Rimkevičius iš „Vėtros“. Šį kartą įvarčiai buvo ne tik gausūs, bet ir efektingi. Vien „Ekrano“ ir „Šiaulių“ susitikime žiūrovų susižavėjimo šūksnių sulaukė galingi Aurimo Kučio ir Dušano Matovičiaus smūgiai, abejingų nepaliko ir šiauliečio Tomo Birikio slalomas. Vilniuje puikiu baudos smūgiu pasižymėjo „Sūduvos“ legionierius iš Kanados Sandro Grande, nedidelių futbolo šedevrų netrūko ir kituose stadionuose.

Įspėjimų lygis išliko praktiškai nepakitęs – per penkis mačus rungtynių teisėjai 17 kartų traukė geltonas korteles. Daugiausiai – šešis kartus tai darė mačui Tauragėje vadovavęs vilnietis Jurijus Paškovskis, vos po dvi korteles buvo parodyta Pakruojyje ir Panevėžyje.

Tiesa, futbolininkų pastangos įvarčiais ir gražiu žaidimu dovanoti žiūrovams teigiamų emocijų puokštes nesulaukė deramo atsako – penkis mačus stebėjo 2610 žiūrovų (vidutiniškai 522 per rungtynes). Absoliutus A lygos lankomumo antirekordas buvo užfiksuotas Šiauliuose, kur, netgi pagal oficialų protokolą, į „Mažeikių“ ir „Atleto“ rungtynes atėjo vos 60 žiūrovų. „Nesublizgėjo“ ir kitos futobo oazės – sostinėje į pagrindinę turo dvikovą optimistiškai vertinimais atėjo 450 žmonių, Tauragėje – 400, Pakruojyje apsilankė dešimtadalis visos miesto populiacijos – 550 žiūrovų. Kaimynų dvikova ažiotažo nesukėlė ir Panevėžyje, kur į rungtynes su „Šiauliais“ susirinko 1150 žmonių.

Turo įvykis – „Sūduvos“ krachas

IX A lygos turas žadėjo, kad Vilniuje susitiks dvi ekipos – pretendentės į apdovanojimus. „Vėtra“ ir „Sūduva“ pernai ilgokai tarpusavyje kovojo dėl pirmos vietos, kol galiausiai aukštesnę pavarą įsijungęs „Ekrano“ futbolininkai viską sustatė į savo vietas. Šiais metais „Vėtros“ ambicijas pakoregavo klubo vadovybės neįgalumas bei Lietuvos futbolo federacijos bausmė. Apie „Sūduvos“ tikslus prieš sezoną galima pasakyti paprastai – kova dėl čempionų vardų. Visuose frontuose. Tačiau, būtent „Vėtra“ marijampoliečių kovą viename iš frontų – LFF Taurės turnyre nutraukė. Tiesa, taurės turnyro pusfinalyje nei vienai komandai nepavyko įrodyti savo pranašumo – abu mačai baigėsi lygiosiomis, nugalėtojus lėmė baudinių serija.

Tačiau, prieš šį turą tiek „Vėtra“, tiek ir „Sūduva“ gero žaidimo nedemonstravo. Kelios sostinės ekipos lygiosios A lygoje, bei pralaimėjimas Baltijos futbolo lygoje paskatino kalbas, apie artėjantį fizinį ir moralinį finansinės nežinios kamuojamų „Vėtros“ futbolininkų nuopolį. „Sūduvos“ padėtis buvo šiek tiek geresnė – išvargta pergalė Tauragėje, išvaikščiotos lygiosios Marijampolėje su „Šiauliais“ ir pelnyta pergalė Taline. Tokia serijos baigtis leido tikėtis aktyvesnio ir galingesnio svečių iš Marijampolės žaidimo.

Kad „Sūduva“ sieks atakuoti ir kovos tik dėl pergalės, parodė ir startinė jų sudėtis, kurioje atsirado vietos ir marijampoliečių atakų lyderiui P. Lukšiui, ir buvusiam „Vėtros“ puolėjui Evaldui Grigaičiui, ir komandos debiutantui – Ugandos rinktinės žaidėjui Eugene‘ui Ssepuya. Norai buvo geri, bet jie atsimušė į „Vėtros“ gynybines užtvaras, o juos sudaužė patys „Sūduvos“ futbolininkai. Kaip pastebėjo Lietuvos rinktinių direktorius Robertas Tautkus, iki pirmojo įvarčio rungtynės buvo lygios. O po antro – nelygiavertės. „Sakyčiau, kad nugalėtoją nulėmė kvailos „Sūduvos“ gynėjų klaidos. Labai blogai sužaidė gynėjas (E. Valaitis) su vartininku (A. Vitkauskas) situacijoje kai A. Rimkevičius pelnė pirmą įvartį. O Tado Kijansko klaida perduodant kamuolį atgal vartininkui apskritai nesuprantama ir Lietuvos nacionalinės rinktinės kandidatui – neatleistina. Per kelias minutes praleisti du įvarčiai palaužė „Sūduvą“. Jie dar mėgino užpulti, ir jei kėlinio pabaigoje būtų įmušę įvartį, gal rungtynių eiga būtų pasikeitusi. Bet nepavyko, o „Vėtra“ juos pelnytai nubaudė išnaudodama savo pavojingiausią ginklą – kontratakas“, – konstatavo R. Tautkus.

Po rungtynių „Sūduvos“ strategas Donatas Vencevičius ir pats negalėjo paaiškinti, kas nutiko jo auklėtiniams. „Gavome į skudurus ir važiuojame namo. Suprantu, kad futbolas susidaro iš klaidų, bet taip gynyboje žaisti, kaip mes šiandien.. nežinau, net kaip tai pavadinti.. jei žaistų ir klystų jauni vyrai, būtų suprantama. Dabar klydo patyrę futbolininkai. Nežinau, net ką ir komentuoti. Pralaimėjome per tris minutes. Du ilgi perdavimai, nepaaiškinamos klaidos gynyboje..ir viskas“, – sunkiai žodžius rinko D. Vencevičius.

Gal nevertėjo eksperimentuoti su gynėjais? Kodėl Nerijus Radžius rungtynes pradėjo atraminio saugo pozicijoje, o jo vietą užėmė Eimantas Valaitis? „Jei Valaičiui tai būtų pirmos rungtynės vidurio gynėjo pozicijoje, tai galėčiau suprasti. Bet tai ne pirmas mačas. Be to, traumuotas Karolis Chvedukas, tad reikėjo ieškoti kas jį galėtų pakeisti. Pasirinkau Nerijų Radžių, kuriam tai irgi ne pirmos varžybos saugų grandyje“, – teigė „Sūduvos“ vyr. treneris.

R. Tautkus taip pat atkreipė dėmesį, kad nebuvo dviejų „Sūduvos“ lyderių. „Povilas Laimonas ir K. Chvedukas šį sezoną yra vieni iš lyderių, bet su „Vėtra“ jie nežaidė. „Sūduvos“ legionieriai – kanadietis S. Grande, ar kinas Liu Chao nepanašūs į lyderius. Apskritai, „Sūduvos“ komandoje surinkti geri futbolininkai, bet kol kas nei vienas nesugeba imtis lyderio vaidmens“, – konstatavo ilgametis Lietuvos rinktinės žaidėjas.

Marijampolės ekipoje nuo pirmų minučių žaidė naujokas – E. Ssepuya. Ar buvo tikslinga į startinę sudėtį leisti vos kelias dienas su komanda pasitreniravusį futbolininką? „Jis stengėsi, norėjome laimėti, tad pabandėme žaisti dviem puolėjais. Nesigavo“, –trumpai naujoko žaidimą apibūdino D. Vencevičius.

Pasak R. Tautkaus, po šio mačo sunku spręsti, ką iš tiesų gali šis žaidėjas. „Atvyko prieš dvi dienas ir iš karto pateko į bene geriausios komandinės gynybos gniaužtus. Algis Jankauskas ir Audrius Veikutis – šiuo metu stipriausias vidurio gynėjų tandemas Lietuvoje. Tad „Sūduvos“ naujokui atsiskleisti nebuvo jokių galimybių“, – sakė R. Tautkus.

Tiesa, „Vėtros“ vyr. treneris Virginijus Liubšys savo gynėjų žaidimu nebuvo patenkintas. „Jie suklydo, mes suklydome. Mūsų gynėjai irgi padovanojo įvartį varžovams. Visgi, manau, kad pelnytai laimėjome šias rungtynes“, – lakoniškas buvo „Vėtros“ strategas.

Kur „Vėtros“ žaidimo paslaptis? R. Tautkus pateikia netikėtą atsakymą. „Visi žino, kad „Vėtra“ neturėjo pilnaverčio pasirengimo sezonui. Tad jo pradžioje žaidimas buvo labai sunkus. Bet per mėnesį jie sustiprėjo ir dabar tai yra visai kita komanda. Kiekvienoje grandyje jie turi lyderius – gynyboje A. Jankauskas ir A. Veikutis, sauguose visas žaidimo gijas savo rankose laiko Tomas Ražanauskas, puolime puikiai improvizuoja Vladimiras Gogberašvilis, o atakas užbaigia A. Rimkevičius. Tai ir yra sėkmingo žaidimo receptas“, – įsitikinęs Lietuvos rinktinių direktorius R. Tautkus.

Turo žaidėjas: „Vėtros“ įvarčių mašina

Artūras Rimkevičius praėjusį sezoną praleido Suomijos antroje lygoje. Prieš sezoną žaidė su draugais atgimusiame Kauno „Inkaro“ klube. O sezoną pradėjo į finansinio stabilumo oazę taip ir nepatekusioje „Vėtros“ komandoje. Ir objektyvi statistika rodo, kad 27 metų puolėjas atrado „savo“ komandą. Devynios rungtynės – septyni įvarčiai, ir dar kelis kartus daugiau neišnaudotų galimybių. Aktyvus, nepailstantis, nuolat tykantis varžovų gynėjų klaidos.

Mače su „Sūduva“ A. Rimkevičius išnaudojo gynėjų klaidas: pirmas įvartis krito po neužtikrinto varžovų vartininko žaidimo už baudos aikštelės ribų, antrasis – pirmajam suskubus prie atšokusio kamuolio.

Tačiau, netylant neoficialioms kalboms apie „Vėtros“ finansines problemas ir vėluojančius atlyginimus (tiksliau, neišmokėtus atlyginimus), taip pat neoficialiai teigiama, kad A. Rimkevičius gali neužsibūti „Vėtroje“. Po LFF taurės finalo atsiversiantis žaidėjų perėjimo „langas“ suteiks galimybę visiems nepatenkintiems „Vėtros“ futbolininkams nutraukti nevykdomas sutartis ir ieškoti kitų komandų. Bent jau A. Rimkevičiui ilgai ieškoti nereiks. Tauragės „Tauras“ neslepia, kad artėjantis debiutas Europos lygoje privers ieškoti pastiprinimo ir A. Rimkevičius tikrai sulauks padidinto Tauragės klubo vadovų dėmesio. Vienintelis klausimas – ar jis pats norės kartoti praėjusio sezono scenarijų?

Turo klausimas: kas nutiko Pakruojyje?

„Kruoja“ sezono pradžioje atėmė taškus iš „Šiaulių“, pagąsdino „Ekraną“, garbingai kovojo su „Vėtra“ ir „Sūduva“. Atlaikę „didžiųjų“ egzaminus, Pakruojo ekipos futbolininkai regis pradėjo planingai rinktis taškus – pergalės prieš „Klaipėdą“, „Mažeikius“. Pateisinama nesėkmė mače su „Žalgiriu“. Pagaliau, susitikimas su turnyro lentelės kaimyne Gargždų „Banga“ turėjo atsakyti į klausimą, prie kurios grupės reikia priskirti „Kruoją“ – vidutiniokų, ar autsaiderių?

Rungtynės Pakruojyje prasidėjo įspūdingai – dvi „Bangos“ vartininko klaidos, du Tautvydo Švelnos įvarčiai. 6-a minutė ir šeimininkai pirmauja 2:0. Pasak „Kruojos“ stratego Alberto Klimavičiaus, tai galėjo tapti pagrindiniu trūkumu. „Kai taip greitai išsiveržėmė į priekį, pagalvojau, kad vėliau gali kilti bėdų. Pas mus labai jauna komanda, kuriai trūksta tokių rungtynių patirties. Na, o vėliau išryškėjo mūsų gynybos spragos. Apskritai, pastaruoju metu mūsų gynėjai daro daug klaidų, suteikia varžovams daug erdvės, leidžia smūgiuoti – ir taip mes praleidžiame beveik visus įvarčius“, – dėstė A. Klimavičius.

„Bangos“ vyriausias treneris Arminas Narbekovas pripažino, kad ir jam rungtynių pradžia sukėlė nemažą stresą. „Pradžia buvo katastrofiška – du smūgiai ir du įvarčiai. Buvo minčių, jog šiandien gali būti skaudi diena. Tačiau matėsi, jog komanda nori laimėti, žaidė užtikrinčiau, geriau nei prieš „Mažeikius“. Įmušę įvartį perėmėme rungtynių vadžias į savo rankas ir pelnytai laimėjome. Antrąjį kėlinį „Kruoja“ praktiškai nieko nesukūrė. Galiu pagirti komandą, kad nenuleido rankų. Ne taip, kaip prieš „Mažeikius“, kai pagalvojom, kad darbas jau padarytas“, – oficialiai „Bangos“ interneto svetainei sakė A. Narbekovas, vis dar prisimindamas prarastus taškus VIII turo mače su „Mažeikiais“.

A.Klimavičius taip pat negalėjo surasti atsakymo apie mįslingą „Kruojos“ žaidimą. „Atrodo, kad galime kautis su visais, net ir stipriausiais klubais. Gynyboje žaidžia pakankamai patirties turintys futbolininkai. O rezultato vis tiek nėra. Antrame kėlinyje tikrai buvome pasimetę, sužaidėme bene blogiausią viso sezono kėlinį. Akivaizdu, kad mums dar reikia daug dirbti, treniruotis, gerinti susižaidimą, savitarpio supratimą. Būtų gerai sustiprinti komandą, nes norint būti stipriais vidutiniokais, reikia užkamšyti spragas visose komandos grandyse“, – konstatavo A. Klimavičius.

Pirmasis „Atleto“ taškas

Su minus 6 taškais sezoną pradėję Kauno „Atleto“ futbolininkai iki šio turo buvo pelnę tik vieną įvartį ir nepelnę nei taško. Praėjusiame ture Klaipėdoje kauniečiai tapo istorinės „Klaipėdos“ pergalės A lygoje bendraautoriais. Ir regis, nebuvo tuo sužavėti. Rungtynėse su kitais A lygos debiutantais – „Mažeikių“ futbolininkais „studentai“ pagaliau išplėšė tašką. O gal ir prarado – du taškus? „Atleto“ treneris Viačislavas Novikovas po rungtynių sakė, kad tikėjosi pergalės, bet pasitenkins ir pirmuoju tašku. „Kaip ir tikėjomės, kova buvo labai atkakli. Pirmame kėlinyje varžovai turėjo persvarą, tačiau gražus Pauliaus Smarygino įvartis suteikė daug vilčių. Deja, Mantui Sirvydui gavus galvos traumą, patyrėme nuostolių gynyboje ir, antrajame kėlinyje jį pakeitęs, žaidimo praktikos neturėjęs esantis Karolis Vasiliauskas nesusitvarkė su užduotimi. Pirmaudami 2:0, dusyk neleistinai suklydome gindamiesi ir susitikimas baigėsi lygiosiomis. Tikėjomės pergalės, tačiau iškovojome tašką svečiuose ir įgyvendinome dalį užduoties“, – oficialiai klubo interneto svetainei sakė V. Novikovas.

„Mažeikių“ futbolininkai jau antrą kartą iš eilės sugeba panaikinti dviejų įvarčių deficitą ir iškovoti tašką A lygoje. Komandos strategas Nerijus Gudaitis pripažino, kad ir toks rezultatas teigiamas. „Nors ir turėjom kažkokią teritorinę persvarą rungtynių pradžioje, susikūrėme keletą progų, bet jų nerealizavome. Kai pats neįmuši – varžovas įmuša tau. Antras rungtynes iš eilės pralaimint 0:2 ir po to baigiant jas lygiosiomis 2:2, sakyčiau, kad tai teigiamas rezultatas. Aišku iki tokio žaidimo kokio norėtumėm tiek mes, tiek varžovai - tai, turbūt, dar toli gražu“, – kritiškas buvo „Mažeikių“ treneris.

A lygos lyderių rokiruotė

Kaip jau įprasta, po eilinio turo pasikeitė ir A lygos lyderis. VMFD „Žalgiris“ (17 taškų) ilsėjosi, tad juos pakeisti galėjo arba Marijampolės „Sūduva“ (15 tšk.), arba „Ekranas“ (19 tšk.). Nors ir nelengvai, bet į pirmą poziciją pakilo A lygos čempionai – Panevėžio „Ekrano“ futbolininkai, kuriems praėjusi savaitė atseikėjo nemažą kartėlio porciją. Nesėkmė Tauragėje, pralaimėjimas Baltijos futbolo lygos ketvirtfinalio mače Panevėžyje, kelių žaidėjų traumos ir didėjantis futbolo mėgėjų nepasitenkinimas neišbalansavo komandos. Kaip po pergalės prieš „Šiaulius“ pastebėjo Valdas Urbonas – jos reikšmė ypatinga. „Reikia pasidžiaugti pergale. Po nesėkmių ir taškų barstymo, ji mums buvo svarbi psichologiškai. Šį vakarą komanda mobilizavosi, žaidėjai išėjo į aikštę susikoncentravę ir motyvuoti. Žaidimas tai ir parodė. Nuo rungtynių pradžios kūrėme pavojingas atakas, turėjome nemažai galimybių pelnyti įvarčius. Tik gaila, kad ne visas progas pavyko realizuoti“, – po ilgesnės pertraukos savo auklėtinius viešai pagirti galėjo „Ekrano“ strategas, pridūręs, kad tai buvo bene kokybiškiausios rungtynės šį sezoną.

Ir toliau pergales renka emocinį pakilimą išgyvenantys „Tauro“ futbolininkai, šį kartą palaužę „Klaipėdos“ ekipą. Verta atkreipti dėmesį į „Tauro“ stratego Gedemino Jarmalavičiaus pergalės „uoslę“. Patyręs specialistas antrajame kėlinyje į aikštę išleido Luką Bielskį, tapusį pergalės „šaukliu“. Vos pusvalandį aikštėje praleidęs saugas atliko rezultatyvų perdavimą Mariui Kižiui, o galiausiai ir pats realizavo baudos smūgį ir įtvirtino savo ekipos pranašumą. Surinkę 15 taškų Tauragės futbolininkai liko ketvirtoje pozicijoje, bet pagal taškus susilygino su „Sūduva“.

Penktą ir šeštą vietas užima po 12 taškų surinkusios „Vėtra“ ir „Banga“, į septintą vietą su 10 taškų nusmuko „Šiauliai“. Apatinėje turnyro lentelės dalyje rikiuotė nesikeičia – „Kruoja“ (7 tšk.), „Klaipėda“ (5 tšk.), „Mažeikiai (3 tšk.), Atletas (minus 5 tšk.).

X turas – visų žvilgsniai į Marijampolę

Jau trečiadienį įvyks baigiamosios I A lygos rato kovos. Be abejonės, daugiausiai dėmesio sulauks „Sūduvos“ ir „Ekrano“ mačas Marijampolėje. „Sūduvai“ po nesėkmės Vilniuje reikia reabilituotis prieš savo žiūrovus, „Ekranui“ reikia įrodyti, kad vienos gerai sužaistos rungtynės nėra tik atsitiktinumas.

Įdomus mačas įvyks Vilniuje, kur „Žalgiris“ priims pergalių skonį pajutusią „Bangą“. Kaune dvi „nesėkmingos“ ekipos – „Atletas“ ir „Kruoja“ mėgins kovoti dėl svarbių taškų. Sunki užduotis laukia „Mažeikių“, kurie Tauragėje turės atlaikyti šeimininkų spaudimą, o Šiauliuose vietos ekipa mėgins atsigauti po nokdauno Panevėžyje ir nukauti svečius iš Klaipėdos.