2015 metai

Atsiveža 10 žaidėjų.. ir vieną kitą ne prie ko.. o dubleriai, tai yra tie, kurie veržiasi į aikštę, kažką įrodyti nori, o kiti simuliuoja ir mielai šildo suoliukus.

Ar čia tik kvailas sutapimas, ar iš tikrųjų I lygoje galima daryti tik 3 keitimus? Žiūriu į protokolus, mačiau ir gyvai keletą varžybų, tai nė vienose jokia komanda neatliko daugiau trijų, nors buvo ir dublerinių komandų su pilnu suoliuku jaunimo... Vėl kažkas pakeitė nuostatus ir niekam nepranešė?

Šiaip galiojančiuose nuostatuose 5 keitimai įrašyti. Gal tiesiog niekas nenori sugriauti žaidimo su tokia mase keitimų. Apskritai neretai tik po 2 keitimus tedaro. Be to, ir tas suolas I lygos komandose toks apygraudis

Gal ir jūsų tiesa, o gal iš tikrųjų keitimų buvo, tik ne visi jie yra įvesti į sistemą (berods "Palangos" mače po keitimo žaidė Jonauskis, nors to protokole nėra).

18 komandų aiškiai perdaug. Po šio sezono dalis atsisijos ir kitąmet gal bus normalesnis čempionatas

Kodėl per daug? Viskas labai normaliai.

Per daug todėl, kad tiesiog neturime tiek tinkamo lygio komandų. Jau dabar matom kad keletas komandėlių bus beviltiškos, o kai kurios (Lokomotyvas) - tiesiog padėję ant čempionato. Plius, 34 rungtynės I lygos komandai yra kiek daugoka.

Niekam ne paslaptis, kodėl gavosi toks didelis komandų skaičius. Apskritai su I lygos komplektavimu šiemet gavosi nemenkas chaosas, kitais metais jau turėtų būti aiškesnė situacija (tikiuosi). IMHO 16 ar 14 komandų būtų per akis

Nemanau... Juk visi žinome, kad I lyga yra pusiau mėgėjiška ir, galima sakyti, pereinamasis lygis iį visiškų mėgėjų į A lygos "lietuviškus profesionalus". Pajėgumas iš esmės priklauso nuo finansų, o dauguma komandų yra iš regionų, jas nemaža dalimi remia savivaldybės, todėl yra tik gerai, kad tiek daug klubų ir tokia plati turnyro geografija. Tiesa, kai kurie klubai, kurie pasak Jūsų yra "dėję" (kaip "Lokomotyvas") galėtų bendradarbiauti su "Šiauliais" ar "Kruoja" dėl Susijusios komandos statuso ir I lygą paversti labiau pretendentų į A lygą ir A lygos dublerių-susijusių komandų iš regionų (ale "Palanga" ar "Minija") dariniu.

Nemanau... Juk visi žinome, kad I lyga yra pusiau mėgėjiška ir, galima sakyti, pereinamasis lygis iį visiškų mėgėjų į A lygos "lietuviškus profesionalus". Pajėgumas iš esmės priklauso nuo finansų, o dauguma komandų yra iš regionų, jas nemaža dalimi remia savivaldybės, todėl yra tik gerai, kad tiek daug klubų ir tokia plati turnyro geografija. Tiesa, kai kurie klubai, kurie pasak Jūsų yra "dėję" (kaip "Lokomotyvas") galėtų bendradarbiauti su "Šiauliais" ar "Kruoja" dėl Susijusios komandos statuso ir I lygą paversti labiau pretendentų į A lygą ir A lygos dublerių-susijusių komandų iš regionų (ale "Palanga" ar "Minija") dariniu.

Tai kad Lokomotyvas toks lengvas nesusipratimas yra. Jo net tam pačiam Radviliškyje nelabai nori, jei jau alternatyva atsiranda ir į II lygą veržiasi. Kam įdomi komanda, surinkusi vilniečius ir atvažiuojanti tik į rungtynes.

Kam įdomi komanda, surinkusi vilniečius ir atvažiuojanti tik į rungtynes.

Amen. savas kiemas, savi žmonės, savi vaikai, o ne atvežtiniai įdomūs.

Tai kad Lokomotyvas toks lengvas nesusipratimas yra. Jo net tam pačiam Radviliškyje nelabai nori, jei jau alternatyva atsiranda ir į II lygą veržiasi. Kam įdomi komanda, surinkusi vilniečius ir atvažiuojanti tik į rungtynes.

Dar kažkuriam interviu Lokomotyvo vadas neblogai pavarė ant Radviliškio miesto valdžios, kad anie neveiklūs labai. Geležinkeliai parems Lokomotyvą, tik galėtų kitą miestą pasieiškoti. Grįžtų į Vilnių. Vilniaus "Lokomotyvas" labai gerai skamba.

Tai kad Lokomotyvas toks lengvas nesusipratimas yra. Jo net tam pačiam Radviliškyje nelabai nori, jei jau alternatyva atsiranda ir į II lygą veržiasi. Kam įdomi komanda, surinkusi vilniečius ir atvažiuojanti tik į rungtynes.

Dar kažkuriam interviu Lokomotyvo vadas neblogai pavarė ant Radviliškio miesto valdžios, kad anie neveiklūs labai. Geležinkeliai parems Lokomotyvą, tik galėtų kitą miestą pasieiškoti. Grįžtų į Vilnių. Vilniaus "Lokomotyvas" labai gerai skamba.

Nori veiklios Radviliškio valdžios - gyvenk Radviliškyje. Bepigu sėdėti sostinėje ir pezėti apie neveiklius radviliškiečius

Tai kad Lokomotyvas toks lengvas nesusipratimas yra. Jo net tam pačiam Radviliškyje nelabai nori, jei jau alternatyva atsiranda ir į II lygą veržiasi. Kam įdomi komanda, surinkusi vilniečius ir atvažiuojanti tik į rungtynes.

Dar kažkuriam interviu Lokomotyvo vadas neblogai pavarė ant Radviliškio miesto valdžios, kad anie neveiklūs labai. Geležinkeliai parems Lokomotyvą, tik galėtų kitą miestą pasieiškoti. Grįžtų į Vilnių. Vilniaus "Lokomotyvas" labai gerai skamba.

Visokius benamius labai Kaišiadorys mėgsta.. GB United ten nusibeldė.. Dabar LOKO galėtų ten įsikurti..

Nori veiklios Radviliškio valdžios - gyvenk Radviliškyje. Bepigu sėdėti sostinėje ir pezėti apie neveiklius radviliškiečius

tas veiklumas gal suprantamas vienu kampu - duok pinigų, kitaip būsi blogas.. neveiklus..

Visokius benamius labai Kaišiadorys mėgsta.. GB United ten nusibeldė.. Dabar LOKO galėtų ten įsikurti..

Gera idėja. Ir geležinkelis ten yra

Vien dėl geležinkelio ir verta.. Juk Balbieriškyje LOKO kvailai atrodytų, kur geležinkelio niekas nėra matęs..

Vien dėl geležinkelio ir verta.. Juk Balbieriškyje LOKO kvailai atrodytų, kur geležinkelio niekas nėra matęs..

Jo - Balbieriškio Lokomotyvas būtų pasmerktas išnykimui, kaip ir Panevėžio Baltija - garantuotai, kad vien dėl pavadinimo rėmėjų nerado, nes panevėžiokai jūros irgi nematę

Joo, kai pavadinimai prasilenkia su logika ir šaltu protu (ir sveiku), tada nieko neįtikinsi investuoti ir remti tokį projektą.

Esmė tame, kad be žaidėjų iš kitur ir patyrusių veteranų radviliškiečiai žaistų ne aukščiau II lygos... Dabar tik Loko reprezentuoja Lokomotyvą aukščiausiu lygiu ir tai vyksta daugiausiai dėl salės futbolo. Na, o bendrai paėmus, tai ir interesų išsiskyrimas tarp Rimo ir Urbonavičiaus. Vieno pinigai ir stogas vienur, o kito - kitur. Aišku, Radviliškiui gal mielesnis būtų FSK projektas, bet jei Loko pradingtų, pradingtų ir visai neblogai įsitaisę salės futbolo (vice)čempionai, nes nemanau, kad klubas išsilaikytų vien salėje. Aišku, taip būtų tobuliausia (Loko - salėje, o FSK - lauke), bet toks variantas tikriausiai neįmanomas.

Esmė tame, kad be žaidėjų iš kitur ir patyrusių veteranų radviliškiečiai žaistų ne aukščiau II lygos... Dabar tik Loko reprezentuoja Lokomotyvą aukščiausiu lygiu ir tai vyksta daugiausiai dėl salės futbolo. Na, o bendrai paėmus, tai ir interesų išsiskyrimas tarp Rimo ir Urbonavičiaus. Vieno pinigai ir stogas vienur, o kito - kitur. Aišku, Radviliškiui gal mielesnis būtų FSK projektas, bet jei Loko pradingtų, pradingtų ir visai neblogai įsitaisę salės futbolo (vice)čempionai, nes nemanau, kad klubas išsilaikytų vien salėje. Aišku, taip būtų tobuliausia (Loko - salėje, o FSK - lauke), bet toks variantas tikriausiai neįmanomas.

dar viename miestelyje, ambicijos nugalejo sveika prota.. (buvo Kedainiai, Kretinga, Kaisiadorys..) faktas, kad Radviliskyje sie du projektai neissilakys.. o kas isliks ..sunku spet..

Man kazkaip idomu kas siemt is I Lygos keltusi kitais metais i A lyga? Pernai ir Stumbras ir Utenis neslepe kad ju tikslas A lyga, o siemet? Nevezis? jau turejo kelias progas eiti aukstyn, bet vis atsisakydavo, Lietava tas pats variantas. Dziugas ir FBK dar tikrai nepasiruose. Lieka vienas Silas? Daugiau kandidatu nenusimato.

Man kazkaip idomu kas siemt is I Lygos keltusi kitais metais i A lyga? Pernai ir Stumbras ir Utenis neslepe kad ju tikslas A lyga, o siemet? Nevezis? jau turejo kelias progas eiti aukstyn, bet vis atsisakydavo, Lietava tas pats variantas. Dziugas ir FBK dar tikrai nepasiruose. Lieka vienas Silas? Daugiau kandidatu nenusimato.

Pagal nuostatus tik vienas ir tegali eiti

Man kazkaip idomu kas siemt is I Lygos keltusi kitais metais i A lyga? Pernai ir Stumbras ir Utenis neslepe kad ju tikslas A lyga, o siemet? Nevezis? jau turejo kelias progas eiti aukstyn, bet vis atsisakydavo, Lietava tas pats variantas. Dziugas ir FBK dar tikrai nepasiruose. Lieka vienas Silas? Daugiau kandidatu nenusimato.

Banga manau, kad norėtų grįžti į A lygą, o šilą sunku įsivaizduoti A lygoje, nebent susitvarkytų stadioną.

ŠILAS ir BANGA, kiti gal eitų, bet niekas neturi turtingų dėdžių su pinigų maišu.

Su šefu pajuokavom, kad Kelmė.. juokingai, aišku šiandien tai skamba..

Man kazkaip idomu kas siemt is I Lygos keltusi kitais metais i A lyga? Pernai ir Stumbras ir Utenis neslepe kad ju tikslas A lyga, o siemet? Nevezis? jau turejo kelias progas eiti aukstyn, bet vis atsisakydavo, Lietava tas pats variantas. Dziugas ir FBK dar tikrai nepasiruose. Lieka vienas Silas? Daugiau kandidatu nenusimato.

Banga manau, kad norėtų grįžti į A lygą, o šilą sunku įsivaizduoti A lygoje, nebent susitvarkytų stadioną.

Apie Banga tikrai pamirses buvau. O Silas jei dar kelis menesius remontuos savo stadiona,gal ir gali padaryti Kruojos lygio stadiona. Bent aiskte gal geresne nei Pakruojyje bus

Šilo atėjimas į A lygą, dar labiau sumenkintų ,ir taip jau provincialų, lygos prestižą.

o jeigu kosmodromą- stadioną su 70 tūkst. galvų pasistatytų? jau būtų gerai?

Šilo atėjimas į A lygą, dar labiau sumenkintų ,ir taip jau provincialų, lygos prestižą.

Tai kad keturiems didziausiems Lietuvos miestams atstovauja 6 klubai is 10

Tai kad keturiems didziausiems Lietuvos miestams atstovauja 6 klubai is 10

ne miestų dydis lemia provincialumą, o patys klubai.

I lyga pamažu sluoksniuojasi, nors skirtumai dar nėra ryškūs. Lyderiais ir aiškiais pretendentais į medalius galima vadinti 1-6 vietas užimančias komandas. Stiprūs vidutiniokai - Šilutė, Banga, Žalgiris B, Panevėžys. Dar sunkoka vertinti Džiugo galimybes (neteko matyti nei vienų rungtynių), o FBK žaidimas didesnio įspūdžio nepalieka. Jeigu nepasistiprins (o tam ko gero nėra resursų), kauniečiams šviečiasi 11-12 vieta.

Tarp 1-10 vietas užimančių komandų taškų skirtumas nedidelis, tad sezono eigoj sulauksim visokių rokiruočių. Panevėžys ilgainiui turėtų pakilti į TOP10 (jie ir dabar ten būtų, jeigu ne atimti taškai). Žalgiris B turi problemų su nestabilia, nuolat kintančia sudėtimi, traumomis. Kiek teko matyti rungtynių, Banga taip pat žaidžia nestabiliai ir nekokybiškai, tačiau potencialo kilti yra.

Iš neigiamos pusės stebina Šilas - išlaikęs komandos branduolį ir pasistiprinęs keletu žadėjų, žaidžia viso labo vidutiniškai. Ar tik nebus įjunkę į lažybų verslą?

A lygos dubleriai, tai čia skirtingai pasirodo.

FK PALANGA prifarširuota atlantiečių daro rezultatą ir žaidžia gero lygio futbolą, be jų pagalbos PALANGA būtų dugne greičiausiai.

riterių dubleriai stengiasi pasirodyti kuo geriau, o štai Žalgirio B komanda totaliai išbalansuota, jiems ir drausmės ir stabilumo trūksta.

Kruojos dubleriai, kelis kartus skambiai nugalėjo, bet po to buvo triuškinami ir jų dalyvavimas čia yra antifutbolo reklama..

Kruoja dublerius paskui save į dugną tempia

Nelabai suprantu kam Minija susisiejo su Granitu, jeigu iš klaipėdiečių vos vieną žaidėją gauna