2019 m. A lyga

Man viskas, kaip ir neblogai, tačiau vienas dalykas kiek užkliuvo - "A lygos klubai privalės turėti dublerinę A lygos komandą I arba II lygoje bei ne mažiau kaip šešias vaikų-jaunimo metų amžiaus komandas, kurios privalės dalyvauti vaikų ir jaunių aukščiausios arba I lygos pirmenybėse"
šešios ir net ne mažiau vaikų-jaunimo metų amžiaus komandos. Įsivaizduokim dabar Palanga su 15 tūkstančių gyventojų. Iš kur jie ims tas ne mažiau šešias vaikų-jaunimo metų amžiaus komandas ? tai pačiai Marijampolei kuri turi 35 tūkstančius gyventojų ar ne per sudėtinga būtų ? Jonava irgi 27 tūkstančiai gyventojų, atfiltruojam senyvo amžiaus asmenis, tie kurie su šeimomis yra išvykę į užsienį ir neišsiregistravę, vidutinio amžiaus asmenis, jaunesnius asmenis nuo kokių 20-29 metų ir žiūrėkime ar nebūtų tai sunku įgyvendinti ? jugi ne kiekvienas vaikas ir nori to futbolo. Manau šis punktas ne visiems įgyvendinamas.

Man viskas, kaip ir neblogai, tačiau vienas dalykas kiek užkliuvo - "A lygos klubai privalės turėti dublerinę A lygos komandą I arba II lygoje bei ne mažiau kaip šešias vaikų-jaunimo metų amžiaus komandas, kurios privalės dalyvauti vaikų ir jaunių aukščiausios arba I lygos pirmenybėse"
šešios ir net ne mažiau vaikų-jaunimo metų amžiaus komandos. Įsivaizduokim dabar Palanga su 15 tūkstančių gyventojų. Iš kur jie ims tas ne mažiau šešias vaikų-jaunimo metų amžiaus komandas ? tai pačiai Marijampolei kuri turi 35 tūkstančius gyventojų ar ne per sudėtinga būtų ? Jonava irgi 27 tūkstančiai gyventojų, atfiltruojam senyvo amžiaus asmenis, tie kurie su šeimomis yra išvykę į užsienį ir neišsiregistravę, vidutinio amžiaus asmenis, jaunesnius asmenis nuo kokių 20-29 metų ir žiūrėkime ar nebūtų tai sunku įgyvendinti ? jugi ne kiekvienas vaikas ir nori to futbolo. Manau šis punktas ne visiems įgyvendinamas.

tai manau čia tiesiog turi omeny skirtingo amžiaus komandas (tarkim U-19, U-17, U-16 ir t.t.). gi nežais vis vaikai vienoj krūvoj nepriklausomai nuo metų tam yra visa jaunimo varžybų sistema sukurta. Palangai aišku su tuo gali būti problema, bet gal jie su kokia Klaipėdos miesto futbolo mokykla susitars ir taip išspręs klausimą

Man viskas, kaip ir neblogai, tačiau vienas dalykas kiek užkliuvo - "A lygos klubai privalės turėti dublerinę A lygos komandą I arba II lygoje bei ne mažiau kaip šešias vaikų-jaunimo metų amžiaus komandas, kurios privalės dalyvauti vaikų ir jaunių aukščiausios arba I lygos pirmenybėse"
šešios ir net ne mažiau vaikų-jaunimo metų amžiaus komandos. Įsivaizduokim dabar Palanga su 15 tūkstančių gyventojų. Iš kur jie ims tas ne mažiau šešias vaikų-jaunimo metų amžiaus komandas ? tai pačiai Marijampolei kuri turi 35 tūkstančius gyventojų ar ne per sudėtinga būtų ? Jonava irgi 27 tūkstančiai gyventojų, atfiltruojam senyvo amžiaus asmenis, tie kurie su šeimomis yra išvykę į užsienį ir neišsiregistravę, vidutinio amžiaus asmenis, jaunesnius asmenis nuo kokių 20-29 metų ir žiūrėkime ar nebūtų tai sunku įgyvendinti ? jugi ne kiekvienas vaikas ir nori to futbolo. Manau šis punktas ne visiems įgyvendinamas.

O po to kyla klausimai kodėl taip skiriasi finansiniai reikalavimai tarp A Lygos ir I Lygos licencijų. Jaunių grupių reikalavimas yra bene pats geriausias LFF kriterijus, jeigu eini į A Lygą turi iš kažkur ir uždirbti pinigus, o akademija yra geriausias būdas tai daryti. Jau nekalbant apie tai, kad 6 grupės padoriam (Lietuvos) klubui yra labai mažai (dar jeigu ruoši mergaites moterų komandai...), norima turėti 2 kartus daugiau jų paprastai. Ir grupė nebūtinai yra 30+ žmonių, yra tekę matyti keliolika vaikų sudarančių grupę. Futbolas, beje, jau virš keletos metų yra populiariausia sportuojama sporto šaka tarp ar tai iki 12 ar tai 14 metų vaikų.

O kalbant apie LFF patvirtintus dalykus man tik nepatinka tas neEU legionierių skaičiaus mažinimas, kai matome, kad klubai europiečius (ar EU pasą turinčius žaidėjus) į peržiūras kviečiasi iš trečių-ketvirtų lygų. Teoriškai kai buvo ruošiama A Lygos strategija tai buvo graži idėja, bet matome, kad praktikoje tai neįgyvendinama ir man jau labiau patiktų, kad klubai galėtų būti labiau konkurencingi ir kelti lygį su pigesniais neEU aukštesnio lygio žaidėjais, negu lopydami spragas pagal pasą, bet turėdami žemesnio lygio legionierius. Ypatingai kai netgi Europoje žaidžiantys klubai turi eiti šituo keliu ir taip mes apsikapojame sau kojas.

O kalbant apie LFF patvirtintus dalykus man tik nepatinka tas neEU legionierių skaičiaus mažinimas, kai matome, kad klubai europiečius (ar EU pasą turinčius žaidėjus) į peržiūras kviečiasi iš trečių-ketvirtų lygų. Teoriškai kai buvo ruošiama A Lygos strategija tai buvo graži idėja, bet matome, kad praktikoje tai neįgyvendinama ir man jau labiau patiktų, kad klubai galėtų būti labiau konkurencingi ir kelti lygį su pigesniais neEU aukštesnio lygio žaidėjais, negu lopydami spragas pagal pasą, bet turėdami žemesnio lygio legionierius. Ypatingai kai netgi Europoje žaidžiantys klubai turi eiti šituo keliu ir taip mes apsikapojame sau kojas.

sitas apribojimas sudaro nors mazas galimybes, kad zais lietuviai. ner nieko pigiau, kaip prisivezti afrikieciu, brazilu, ukrainieciu ir baltarusiu. kai kurie ramiai siulosi atvaryti vos ne uz busta ir maista.

sitas apribojimas sudaro nors mazas galimybes, kad zais lietuviai. ner nieko pigiau, kaip prisivezti afrikieciu, brazilu, ukrainieciu ir baltarusiu. kai kurie ramiai siulosi atvaryti vos ne uz busta ir maista.

Aš nesakau, kad man nepatinka pats ribojimas, sakiau, kad man nepatinka limito sumažinimas. Žvelgiant į tai kokie žaidėjai atvažiuoja į peržiūras nėra panašu, kad turėtume kitą naujokų bangą iš aukščiausių Austrijos, Kroatijos ar panašių čempionatų ir nežinau ar jie padės kelti čempionato (oponentų pagrindinėms komandoms) lygį. A Lygos patirtis rodo, kad atrasti pigų neEU legionierių galiniams klubams sekasi gerokai lengviau negu pigų EU legionierių.

Pigių EU legionierių taip pat yra, galima ir net visai neblogų pasižvalgyti, čia pat Latvija, Estija irgi labai abejoju ar branginykai.

Pigių EU legionierių taip pat yra, galima ir net visai neblogų pasižvalgyti, čia pat Latvija, Estija irgi labai abejoju ar branginykai.

pas latvius pernai buvo griežtas legionierių limitas, tai dėl bent kiek dėmesio vertų latvių užvirusi brangi kova. tai jie atkrenta automatiškai.
Estai niekada negarsėjo futbolininkais, per visą istoriją atsimenu tris estus Lietuvoje. Rahną Ekraną, dar vienas Vėtroje buvo ir senais laikais lyg su FBK buvo pasirašęs kažkoks estijos rusas.

D.Šemberas: "Ateityje norėtume kad lygoje būtų daugiau klubų, galbūt 10, tačiau šiuo metu 8 komandų formatas Lietuvai yra optimalus. Nėra aišku kiek komandų žais šį sezoną, nes nei lyga, nei federacija neturi kontakto su Atlantu, tai neramina. Po ketvirtadienio posėdžio su LFF manau, kad komercinės, internetinės ir transliacijų teisės liks klubams, o čempionatu organizavimu užsiims federacija. Dar neaišku kas prisiims lygos nušvietimą viešojoje erdvėje, marketingo ir rinkodaros dalykus. Čia ir asociacija galėtų prisidėti. Kad lyga galėtų funkcionuoti savarankiškai, reikėtų apie 600-800K biudžeto, o klubams šiuo metu tai būtų nepakeliama našta ir tai yra neįmanoma."

Sausio 17 rašiau: Tie kurie ruošiasi A-lygai ir kažkas vyksta - Vilniaus Žalgiris, Marijampolės Sūduva, Trakai, Kauno Žalgiris, FK Panevėžys
Galbūt ruošiasi A-lygai ir gal kažkas vyksta - Kauno Stumbras, FK Palanga, Alytaus Dainava
Niekas niekam nesiruošia - Klaipėdos Atlantas
Taigi praėjo daugiau negu dešimt dienų, šiek tiek info iš Stumbro išgirdom, lygtais turi pradėti ruoštis jau ne už ilgo, kokia situacija su Palanga ? apie Atlantą nebeklausiu, viskas ten aišku, o ar kas papildys iš I-lygos arba ar pasiliks Jonava čia jau irgi ne už ilgo matysim. Laikas ne juokais jau eina, bet yra komandų su neaiškumais kas ir kaip.

Sausio 17 rašiau: Tie kurie ruošiasi A-lygai ir kažkas vyksta - Vilniaus Žalgiris, Marijampolės Sūduva, Trakai, Kauno Žalgiris, FK Panevėžys
Galbūt ruošiasi A-lygai ir gal kažkas vyksta - Kauno Stumbras, FK Palanga, Alytaus Dainava
Niekas niekam nesiruošia - Klaipėdos Atlantas
Taigi praėjo daugiau negu dešimt dienų, šiek tiek info iš Stumbro išgirdom, lygtais turi pradėti ruoštis jau ne už ilgo, kokia situacija su Palanga ? apie Atlantą nebeklausiu, viskas ten aišku, o ar kas papildys iš I-lygos arba ar pasiliks Jonava čia jau irgi ne už ilgo matysim. Laikas ne juokais jau eina, bet yra komandų su neaiškumais kas ir kaip.

vel buvai primiges? apie Palanga gi pries kelias dienas rase ir forume diskutavom

Puikiai viską pamenu, kažkokios kalbos, kažkokie estai, kažkokia storesnė piniginė jokio konkretumo, iš Atlanto 0 žinių, ar dar kas nors ateis į A-lyga be Panevėžio neaišku. Tai va, dar daug kas neaišku.

Puikiai viską pamenu, kažkokios kalbos, kažkokie estai, kažkokia storesnė piniginė jokio konkretumo, iš Atlanto 0 žinių, ar dar kas nors ateis į A-lyga be Panevėžio neaišku. Tai va, dar daug kas neaišku.

pasake, kad ruosiasi, kad perziuroj daug zaideju. zinom, kad tuoj zais draugiskas su Suduva. ko dar reikia?

Nu pamatysim kaip čia bus, su faktais nenuleisi ant žemės, aš mirsiu bet nepasiduosiu.

šviežias postas FB grupėje "Vienuolika":

[Donatas] Kurį laiką netylant diskusijoms dėl to, koks A lygos formatas „geresnis“ - 10 ar 8 komandų -, įvykiai linksta kita kryptimi. Artėjam prie to, kad 2019 metų sezone lyga startuos su 7 komandomis.

Marijampolės „Sūduva“, Vilniaus „Žalgiris“, FK „Riteriai“ (jei valdyba leis pasikeisti pavadinimą), Kauno „Žalgiris, „Panevėžys“, „Palanga“ – dėl šių komandų galime būti ramūs. Visos šios komandos jau pradėjusios draugiškų rungtynių ciklą, o didžioji dalis jų jau stipriai pasistūmėjusios komandų komplektacijoje.

Šiokių tokių klausimų lieka Kauno „Stumbro“ atstovams. Viešoje erdvėje pasirodžius pranešimams apie abejotinos reputacijos investuotojus iš Italijos, nerimo varpeliai neabejotinai suskambo LFF koridoriuose. Stumbro atstovai turės pateikti rimtus argumentus, kaip žada apsaugoti savo klubą, ir tuo pačiu lygą, nuo dar vienos skandalu pasibaigsiančios istorijos. Jeigu nutiktų taip, kad LFF užkirstų kelią tokiems investuotojams (o taip jau yra buvę kitų komandų istorijose), iškiltų klausimas, kiek kantrybės ir finansinių resursų liko pas klubo prezidentą Richard Welsh ir komandos vadovą Mariano Barreto. Pagrindinis faktorius, kodėl Stumbras neturėtų imtis radikalių veiksmų, yra išlaikyta Europinių atrankų vieta. Finansinė injekcija neabejotinai padės klubui, o nepasinaudoti tokiu šansu butų keista.

Dar daugiau klaustukų atsiranda po Klaipėdos „Atlanto“ vėliava. Iš tų trupinių, kuriuos pavyko susirinkti – nuotaikos negatyviai tuščios. Klubo vadovas Vacys Lekevičius užsiima atostogomis, o svarbiame A lygos valdybos susirinkime klaipėdiečiai atstovų neturėjo. Mum žinoma, jog keletas „Atlanto“ žaidėjų treniruojasi su „Palanga“. Visgi Tomas Tamošauskas (Gargždų „Bangos“ treneris) teigė, kad su likusiais Atlanto žaidėjais derybos vyksta tik kalbų lygmenyje, nes vis dar yra klausimų (ar pažadų) dėl pačio Atlanto proveržio.

LFF (A lyga) numatydami tokius sunkumus nedelsė ir buvo pradėję romantišką flirtą su Alytaus „Dainavos“ atstovais. Šiandien jau galime patvirtinti, kad Dainava nusprendė į A lygą neskubėti.

Mano jau minėtos Bangos atstovai ruošiasi ir komplektuoja komandą I lygai.

Situacija tokia, kad Lietuvoje šiai dienai nėra 8 komandų, pasiruošusių žaisti aukščiausiame divizione. Septynių ekipų čempionatas nebūtų jokia naujiena, tokiu keliu prieš keletą metų nuėjo ir Latvijos lyga.

Gaila, bet 10 komandų čempionato dar tikrai teks palaukti.

kapitonai obviousai

įdomu kiek bus komandų I lygoje jei irgi nelyginis skaičius, tai siūlyčiau tą savaitgali kai suvesti tas dvi vienišas komandas. aišku ne per prievartą, jei ten kokia Sūduva į Lenkiją palėkti norėtų tą savaitgalį tai ok. bet jei kitos komandos norėtų pasitikrinti, būtų išeitis.

Neramina tas dalykas, kad ateitį klubų skaičius gali dar mažėti iš 7 klubų gali likti 6 ir galų gale net 5. Kažkas baisaus artėja su tuo mūsų futbolu. Pridursiu ir tai, kad jei tai ateity vyks, tai greičiausiai išvysim kitą A-lygos darinį, galbūt kažką naujo sugalvos sakykim A-lygos, įtraukiant sezono metu žaidimą prieš I-lygos komandas, kokį nors tokį reversą būtų įdomu pamatyti sakykim 6 komandos kapojasi iki mėnesio pabaigos A-lygoje paskui 6 A-lygos komandos mėnesio pabaigoje susitinka su 6 I-lygos komandomis , paskui vėl kitą mėnesį tas pats, tik reikėtų numatyti naudą kas iš to jei A-lygos klubai žais su I-lygos komandomis sezono metu. Aš nekalbu apie bendrą lygą, bet va tokį projektą būtų įdomu pamatyti. Vadintis galėtu A-lyga +

Neramina tas dalykas, kad ateitį klubų skaičius gali dar mažėti iš 7 klubų gali likti 6 ir galų gale net 5. Kažkas baisaus artėja su tuo mūsų futbolu.

nereik panikuoti anksčiau laiko

Kada nors vis tiek Stumbras ir Palanga užsilenks. Bet gal jau bus Alytus, Gargždai ar kokie Kėdainiai pasiruošę pasikelti į A lygą.

Vat vykdant tokį projektą A-lyga+ tai galėtų taškai taip skaičiuotis už pegalę po tašką laimėjusiai komandai tas įsirašytų nesvarbu ar laimėjusiai komandai I-lygoje ar A-lygoje, o pasibaigus sezonui Iš I-lygos atėjusiai komandai į A-lyga+ būtų pridedami taškai lentelėje dar prieš sezono pradžia. Pridedami tie taškai kuriuos komanda iškovojo žaisdama prieš A-lygos+ komandą, sakykim kokia Dainava tapo I-lygos laimėtoja ir laimėjo 3 kartus praėjusio sezono metu prieš A-lygos komandas, tai naujame sezone turnyrinėje lentelėje, sezoną Dainava pradėtų turėdama 3 taškų kraitį turnyrinėje lentelėje. Čia tik pavyzdys, bet būtų iš ties įdomu.

Kada nors vis tiek Stumbras ir Palanga užsilenks. Bet gal jau bus Alytus, Gargždai ar kokie Kėdainiai pasiruošę pasikelti į A lygą.

dėl Kėdainių labai abejoju (greičiau jau "Jonava", nors manau jonaviškiams reikės laiko atsigauti), bet "Banga" ir "Dainava" po šio sezono galėtų jau pretenduoti. Dar po metų koks "Vilnius" galbūt priaugs

Gl dar pamatysim NFA naujame patrankų mėsos amplua

Gl dar pamatysim NFA naujame patrankų mėsos amplua

tai rašė psichologas, kad nfa užsidaro.
bet gal koks vėl naujas klubas atsiras, nes kai viena nfa karta baigė tai atsirado Stumbras.

Vat vykdant tokį projektą A-lyga+ tai galėtų taškai taip skaičiuotis už pegalę po tašką laimėjusiai komandai tas įsirašytų nesvarbu ar laimėjusiai komandai I-lygoje ar A-lygoje, o pasibaigus sezonui Iš I-lygos atėjusiai komandai į A-lyga+ būtų pridedami taškai lentelėje dar prieš sezono pradžia. Pridedami tie taškai kuriuos komanda iškovojo žaisdama prieš A-lygos+ komandą, sakykim kokia Dainava tapo I-lygos laimėtoja ir laimėjo 3 kartus praėjusio sezono metu prieš A-lygos komandas, tai naujame sezone turnyrinėje lentelėje, sezoną Dainava pradėtų turėdama 3 taškų kraitį turnyrinėje lentelėje. Čia tik pavyzdys, bet būtų iš ties įdomu.

taip negalima daryti

O ar kas nors bandė ? matot vienas dalykas kas dar taip duoda vilties, kad Alytus gal atsigaus kažkada pilnai ir žais A-lygoje, Šiauliai atsigaus, atsikurs viskas su laiku, bet kol kas jei situacija negerės, o tik prastės tai žinoma kažką reiks daryti, jugi neformuosi čempionato su kokiomis 5 komandomis