A lygos ateitis

aš tikriausiai siūlyčiau, kad 8 komanda žaidžia pereinamas rungtynes su I lygos, antra vieta. su sąlyga jei ta antra vieta pasižada eiti į A lygą.kitais metais turėti 10 komandų.

bet toks sprendimas gali baigtis visišku fiasko, jei Palanga nepatrauks A lygos, o Stumbras be babkių bus.

Tai jeigu nuspręstų A lygoje didinti komandų skaičių iki 10, nereiktų pereinamųjų - dvi geriausios Pirmos lygos komandos tiesiog ateitų į A lygą ir tiek.

Žinoma būtų rizika nesurinkti 10 komandų. Kaip matom, ir su 8 nėra taip paprasta, vis balanduojam ant ribos. Dėl Palangos aš kažkaip nesijaudinu, mana Trakys susitvarkys. O ką Stumbro vadovai sumąstys - čia jau niekas nežino. Ypač jei kitam sezonui negaus vietos Eurotaurių atrankoje (kas yra labai realu)

ai ne taip suskaičiavau, turėjau galvoje.

kyla 1 ir 2 vietos iš Pirmos lygos.
A lygos 8 komanda žaidžia pereinamas su I lygos 3 komanda.

ai ne taip suskaičiavau, turėjau galvoje.

kyla 1 ir 2 vietos iš Pirmos lygos.
A lygos 8 komanda žaidžia pereinamas su I lygos 3 komanda.

Iš principo galėtų būti ir toks variantas. Tačiau tikimybė kad 3-ia Pirmos lygos komanda apžais pereinamosiose 8-ą A lygo klubą yra ganėtinai menka. Aš nematyčiau didelio reikalo daryti tą peržaidimą.

Perzaidimai neturi jokios realios prasmes. Pilnai gali niekas nekrist, ir tik kilti kazkas is I-os. Vis vien tikimybe didele, kad kas nors savo noru pasitrauks. O sportinis principas vien del sportinio principo yra nieko vertas... Lietuvos istorijoje perzaidimai veike turbut ir gudziu 90-uju pradzioj...

ai ne taip suskaičiavau, turėjau galvoje.

kyla 1 ir 2 vietos iš Pirmos lygos.
A lygos 8 komanda žaidžia pereinamas su I lygos 3 komanda.

Iš principo galėtų būti ir toks variantas. Tačiau tikimybė kad 3-ia Pirmos lygos komanda apžais pereinamosiose 8-ą A lygo klubą yra ganėtinai menka. Aš nematyčiau didelio reikalo daryti tą peržaidimą.

peržaidimo tikslas būtų rizika iškristi ir kad bent koks skirutmas būtų tarp 7 ir 8 vietos alygoje. Dabar visai įdomu būdavo stebėti tą kovą dėl 7 vietos.

peržaidimo tikslas būtų rizika iškristi ir kad bent koks skirutmas būtų tarp 7 ir 8 vietos alygoje. Dabar visai įdomu būdavo stebėti tą kovą dėl 7 vietos.

Iš principo sutinku, bet kai didinamas komandų skaičius tai jau būtų šiek tiek perteklinis dalykas.

Perzaidimai neturi jokios realios prasmes. Pilnai gali niekas nekrist, ir tik kilti kazkas is I-os. Vis vien tikimybe didele, kad kas nors savo noru pasitrauks. O sportinis principas vien del sportinio principo yra nieko vertas... Lietuvos istorijoje perzaidimai veike turbut ir gudziu 90-uju pradzioj...

nesutikčiau. Pirmos lygos klubai turi turėti galimybę ateiti į A lygą kiekvienas metais, o ne tik laukti kol kažkas sugrius. Nesu futbolo teisės žinovas, bet įtariu kad Pirmos lygos klubai galėtų skųsti federaciją UEFA, jeigu nesudaroma promotion'o galimybė.

Kita vertus, normaliais atvejais (kai nesikeičia komandų skaičius ir kai niekas nesubankrutuoja ar nepasitraukia iš A lygos savanoriškai) aš siūlyčiau promotion'ą/relegation'ą vykdyti tik per peržaidimus. Tokiu būdu Pirmos lygos lyderis turėtų įrodyti kad yra realiai geresnis nei A lygos autsaideris, o jeigu dėl kažkokių priežasčių nenorėtų eiti į A lygą - tai būtų galimybė išsisukti (tiesiog nepersistengdamas pralaimėtum peržaidimą ir tiek, ir nereiktų aiškintis prieš visą futbolo visuomenę, kodėl nenori eiti į tą A lygą)

Nu mane itikino Liubinskas, kad 10 yra ne Lietuvai tinkamas skaicius. Arba 8, arba 12. Kitaip turesim sezono pabaiga su kraupiais rezultatais.

As niekur nesakiau, kad is I-os lygos niekas neturi kiti, as sakau, kad turi buti atvirksciai. Bet perzaidimai jokiso prasmes niekad neturejo, ir bent kuri laika tikrai netures, nes i austesne lyga eina tie, kas turi pakankamai resursu, kaip ir joje islieka. Todel zaidimas "del vietos A lygoje" yra beprasmiskas, nes vis vien zaidzia tie, kas turi atitinkmaus resursus atitinkamai lygai, o vaidinti visokius sportinius principus yra visiskas idiotizmas. KZ vis vien zais A lygoj, nors krito pora kartu.

Aš dabar kažkaip vis labiau pritariu populiarėjančiai nuomonei, kad reikia baigti išsipisinėti su tipo prof lyga ir pasidaryti semi-prof, nuleisti licencijavimo kriterijus, kad tas perėjimas iš I lygos neatrodytų toks kosminis bei daryti 12 komandų čempionatą, po dviejų ratų skelti per pusę ir dar du ratai. Už kiekvieną iškovotą vietą skirti kažkokias pinigines premijas kiekvienai A lygos komandai. Teoriškai tada I lygos komandos turėtų be didelių stresų ir staigių biudžetų didinimų pradėti norėti žaisti A lygoje. Dabar iš A lygos komandos tiesiogine prasme net pabėga, o kitos net nenori ten eiti.

Per daug nesigilinęs į rašiusius, pasakysiu ir savo nuomonę. A lygoj turi būti 12 arba 14 komandų. Net jei dabar ir atrodo, jog iš I lygos nėra kam kilti, čempionatas vis tiek būtų įdomus. Taip, sezono pradžioje gal kokiose rungtynėse ir sulauktumėm 0-4, 0-5, tačiau su laiku viskas stotų į vietas. Bet, kad būtų 0-9 ar panašūs rezultatau tikrai neįsivaizduoju, ypač pažiūrėjus į I lygos pirmaujančių komandų sudėtis. Išryškėtų lyderiai, vidutiniokai, autsaideriai, o tai įdomumo tikrai nesumažintų. Ir tikrai "autsaideriai-atėjūnai iš I lygos" visada kabintūsi už visokių KŽ, Stumbrų, Jonavų ir Atlantų.

14 komandų, + trečias ratas 7 pirmos, 7 paskutinės.

1. Žalgiris
2. Sūduva
3. Trakai
4. Jonava
5. Atlantas
6. Utenis
7. Stumbras
8. KŽ
9. Palanga
10. Banga
11. Dainava
12. Nevėžis
13. Džiugas
14. Vytis/Koralas

Kažkaip nelabai nesinori vyčio čia kišti...

Nematau problemos paryškintos komandoms kovoti beveik su visais nepralaimint baisiais skirtumais..

Per daug nesigilinęs į rašiusius, pasakysiu ir savo nuomonę. A lygoj turi būti 12 arba 14 komandų. Net jei dabar ir atrodo, jog iš I lygos nėra kam kilti, čempionatas vis tiek būtų įdomus. Taip, sezono pradžioje gal kokiose rungtynėse ir sulauktumėm 0-4, 0-5, tačiau su laiku viskas stotų į vietas. Bet, kad būtų 0-9 ar panašūs rezultatau tikrai neįsivaizduoju, ypač pažiūrėjus į I lygos pirmaujančių komandų sudėtis. Išryškėtų lyderiai, vidutiniokai, autsaideriai, o tai įdomumo tikrai nesumažintų. Ir tikrai "autsaideriai-atėjūnai iš I lygos" visada kabintūsi už visokių KŽ, Stumbrų, Jonavų ir Atlantų.

14 komandų, + trečias ratas 7 pirmos, 7 paskutinės.

1. Žalgiris
2. Sūduva
3. Trakai
4. Jonava
5. Atlantas
6. Utenis
7. Stumbras
8. KŽ
9. Palanga
10. Banga
11. Dainava
12. Nevėžis
13. Džiugas
14. Vytis/Koralas

Kažkaip nelabai nesinori vyčio čia kišti...

Nematau problemos paryškintos komandoms kovoti beveik su visais nepralaimint baisiais skirtumais..

Jei per daug komandu ateitu i A lyga, I-a lyga butu nereikalinga Dubleriai ir silutes bei panasus i juos galetu zonose kovoti, butu pigiau ir praktiskiau.

O siaip, teisingai kalbat. Is to islostu visas salies futbolas.

Labai graziai tos 14 komandu atrodytu, bet nemanau, kad isvis verta apie tai kalbeti, kai kai kurios is ju vos gala su galu suduria. Laiko klausimas kada pradetu listi i dienos sviesa lazybos ir panasus dalykeliai.

Be to, toks A lygos ispletimas is esmes sunaikintu I lyga, kurioj liktu tik neaiskios reputacijos klubeliai, su nekokiom perspektyvom buti ileisti aukstyn. Tad sitai niekaip nesprestu uzdaros lygos problemos.

Na, siuo atveju galiu pasakyt, kad I lyga ne kazin kam reikalinga. Visi klubai su ambicijom turetu zaisti A lygoje, o megejiski - regionuose, pvz. Pakruojis, Silute, Tauras, dubleriai. O lazybos vyksta ir dabar, tik gal ne tokiu mastu A lygoje, kaip seniau. Tiesa, I-oje lygoje tai vyksta masiskai. Ir cia labiau problema lygos, o ne klubu...

14 komandų nelabai gerai skeliasi per pusę ir nelabai gerai visiškai sunaikinti I lygą. Šiuo metu sakyčiau optimaliausia yra 12 komandų A lyga.

14 komandų nelabai gerai skeliasi per pusę ir nelabai gerai visiškai sunaikinti I lygą. Šiuo metu sakyčiau optimaliausia yra 12 komandų A lyga.

tai nebūtina po lygiai skelt. Galima po 6 ir 8. Nemanau, kad yra didelis skirtumas.

Na, siuo atveju galiu pasakyt, kad I lyga ne kazin kam reikalinga. Visi klubai su ambicijom turetu zaisti A lygoje, o megejiski - regionuose, pvz. Pakruojis, Silute, Tauras, dubleriai. O lazybos vyksta ir dabar, tik gal ne tokiu mastu A lygoje, kaip seniau. Tiesa, I-oje lygoje tai vyksta masiskai. Ir cia labiau problema lygos, o ne klubu...

Labai būtų įdomu išgirsti argumentus kodėl gi tai yra lygos, o ne klubų problema.

Na, lyga nera reklamuojama, nera transliuojama, mazai ziniu apie tai, kas ten zaidzia, kas vyksta... Todel tokioje tamsoje zaidejai ir daro nesvarius dalykus. Juk seniau, kai A lyga nei buvo transiuojama, nei daznai nezinodavom klubu sudeciu, lazybos ir visokie nelegalus dalykai vyko masiskai.

Na, lyga nera reklamuojama, nera transliuojama, mazai ziniu apie tai, kas ten zaidzia, kas vyksta... Todel tokioje tamsoje zaidejai ir daro nesvarius dalykus. Juk seniau, kai A lyga nei buvo transiuojama, nei daznai nezinodavom klubu sudeciu, lazybos ir visokie nelegalus dalykai vyko masiskai.

Transliacija nesutrukde pries kelis metus nei Bangai, nei Kruojai, nei Granitui daryti ka sirdis geidzia. Lazybos pirmiausiai yra klubu ir zaideju reikalas.

V.Murauskas: „Išvis, ar yra galimybė A lygos plėtrai?“
Visą straipsnį galite rasti https://www.futbolas.lt/naujiena/402730/v-murauskas-isvis-ar-yra-galimybe-a-lygos-pletrai" onclick="window.open(this.href);return false;

2016 metais Deivido Šembero ir Rimvydo Čekavičiaus patvirtintas trejų metų A lygos planas ir nuostatai artėja prie pabaigos. Vasario 9 – ąją klubai balsuos už tai, ar tuos pačius nuostatus palikti ir artimiausiems metams, ar plėsti A lygą iki 10 komandų.Tiesa, teoriškai, kol LFF Vykdomasis komitetas nepatvirtino, dar ir šiemet dalyvių skaičius gali pasikeisti. „Įprastai Vykdomasis komitetas patvirtina tai, ką lyga yra nusprendusi, tačiau šimtaprocentinis faktas bus tik vasario 14 – ąją“, - nuostatų niuansius futbolas.lt priminė paskutines dienas A lygos vadovo kėdėje sėdintis „Sūduvos“ prezidentas Vidmantas Murauskas.

Penkiomis dienomis prieš tai klubai spręs, kokią A lygos ateitį mato ir ką daryti, kad nepasikartotų šiųmetinis scenarijus, kai nuostatais nebuvo apibrėžta, kuri komanda turi pirmenybę į A lygą: „Kauno Žalgiris“ ar „Vilniaus Vytis“? „Jei pereisime prie dešimties komandų formato, tai reikia galvoti kaip geriau. Vienas variantų, paskutinė A lygos komanda peržais su trečia pirmos lygos. Kitas dalykas: ar išvis yra galimybė plėtrai? Ar tikrai yra klubų norinčių, galinčių ir pan.? Aišku, sakysit, kad kalbų yra, bet realybė tokia, kad šiemet A lygos licencijos norėjo tik aštuoni klubai“, - pasakojo V.Murauskas, pridūręs, kad nauji nuostatai turėtų būti patvirtinti mažiausiai dvejiems metams.

„Aš galvoju, kad nuostatai turėtų būti tvirtinami dvejiems arba trejiems metams su galimybe kažką papildyti, pritaikyti kasmet. Per metus įvyksta įvairių pasikeitimų, dėl to tai yra neišvengiama. Pat varžybų formatas, jei liksime prie aštuonių komandų, turėtų išlikti toks pat, turiu omeny, keturi ratai plius vienas papildomas. Tas papildomas ratas reikalingas dėl rungtynių skaičiaus, nes 28 per metus yra paprasčiausiai per mažai. Gerai, jei klubui sekasi Europoje. O jeigu ne? Jei išsiplės lyga iki dešimties klubų, tai 36 rungtynės būtų gana geras krūvis“, - sakė V.Murauskas.

manau reik rizikuot, rašyt, kad kitais metais plečiames iki 10 komandų. o tada žiūrėt jei nebus nei vienos, tai likti su 8, jei bus tik viena, tai tada nieko neišmesti ir pradėti su 10.
šiaip atrodo gal saugi situacija šiai dienai, nes I lygoje yra Dainava, Banga, Panevėžys, Telšiai, kurie kažkada norėtų sužaisti A lygoje.

šiai dienai, nes I lygoje yra Dainava, Banga, Panevėžys, Telšiai, kurie kažkada norėtų sužaisti A lygoje.

Gerai čia išlaužta. Bėda tame, kad pas mus atsiranda bumas vienu metu. Tylu tris-keturis metus ir staiga vienais metais užsimano 12. (Kaip buvo 2011 m.)

Po ilgo štiliaus atgyja trumpam, bet per visas siūles ima braškėti toks išsipūtęs reikalas ir vėl viskas bliūkšta ir griūva.

na čia tiesiog reikia realiai įvertinti klubų poziciją, norus ir galimybes. Kad sprendimas būtų racionalus, ne iš lempos.

Asmeniškai abejoju dėl "Dainavos" - dzūkai neturi tvirto savivaldybės užnugario, pernai savivaldybės finansavimas net gerokai sumažėjo. Kažkaip nesitiki, kad jie sugebėtų surinkti 300K biudžetą (dabar berods ir 100K nesurenka). Nebent vėl ateitų kokie nors "investuotojai" užsieniečiai aferistai, ko tikrai nereikia.

Dėl "Bangos" aš esu gana ramus, tai gerai dirbantis klubas. Gargždiškiai yra atsargūs ir tai yra geras ženklas, nes matosi kad jie realiai vertina situaciją. "Panevėžys" intriguoja, bet neaišku kaip ten iš tikrųjų su finansais ir valdymu. Telšių potencialas nelabai aiškus. Lyg ir pretendentai į Pirmos lygos medalius, bet ar pajėgtų padaryti kokybinį šuolį į A lygą - klausimas.

Mano nuomone viskas susiveda į "Panevėžį". Jeigu jie gali užtikrinti kad bus pajėgūs ateiti į A lygą, tada galima planuoti plėtimą. Jeigu ne, tada geriau palaukti.

Ta pati pasakysiu - arba eiti ant semi-pro ir mazinti licencijavimo kriterijus bei kelti komandu skaiciu bent iki 12, arba dar stiprinti lyga ir arba likti prie tu 8 arba isvis, mazinti iki 6. Pasirinkimo reikalas. Tik antru atveju tai yra uzdara lyga, kokia daugmaz yra ir dabar (nebent kas pasitraukia).

Sprendžiant iš Murausko pasisakymo, realiai svarstoma apie 8 arba 10 komandų lygą. Apie 12 jis neužsiminė, tad ko gero tai mažiau tikėtinas (ir mažiau palaikomas) variantas.

Sprendžiant iš Murausko pasisakymo, realiai svarstoma apie 8 arba 10 komandų lygą. Apie 12 jis neužsiminė, tad ko gero tai mažiau tikėtinas (ir mažiau palaikomas) variantas.

Murauskui visais laikais savo kiemas labiau rupejo nei visos Lietuvos futbolas. Ne tokiam zmogui viso Lietuvos futbolo vizijas kurti.