Dvejopi įspūdžiai iš rungtynių. Matėsi, kad šiandien lietuviai buvo stipresni, bet to neįrodė įvarčiais, o pats žaidimas buvo labai klampus. Per daug atakų baigėsi aukštais pasais į niekur. kas labiausiai nepatiko, tai kad visi baudos smūgiai į vartus buvo totaliai iššvaistyti, net nepagąsdino Kolinkos.
na neina šįkart nesutikt su komodo, panašios mintys aplankė žiūrint šį mačą. Individualiai mūsų žaidėjai net ne futbolo specialisto akimis žiūrint, aiškiai jautėsi , kad yra aukštesnės klasės, bet komandinio žaidimo elementai, sužmėžuodavo tik epizodiškai, kaip kokie likučiai nuo portugalo valdymo laikų. Ką Šernas veikė ten atakos smaigalyje, laukdamas aukštų perdavimų, tai iš vis mistika kažkokia. Na bet nėra ko norėt, treneris įsakė žaisti kraštais, tai žaidėjai paklusniai ir vykdė nurodymus. Matyt Žutauto užmanymas ir buvo, kad gal kas netyčia atsidurs patogioje padėtyje baudos aikštelėje ir netyčia įmuš tą įvartį. Bet pasirodo ten ir latvių gynėjų nemaža dalis atsidurdavo, o rungtynių metu treneriui be patirties staigiai pakeisti žaidimo schemas per sudėtinga užduotis. Tad galima visa tai nurašyti ant trenerio patiries stokos ir džiaugtis, kad esam stipresni, progų turėjom daugiau, bei laimėjom pagal jų skaičių. Tie Mikoliūno, Česnauskio, Radavičiaus reidai labai priminė FBK naudojamas schemas, tik po perdavimo į baudos aikštelę ten visada būna bent du apylaisviai žaidėjai, kuriem belieka iš kelių metrų pataikyti į vartus. Apie gynybą sunku kažką pasakyt, nes latviai nelabai sugebėjo, kažką rimtesnio sukurt, Arlauskis ir visai neturėjo progos savo sugebėjimų pademonstruot, tad jų žaidimą belieka tik teigiamai vertint, nors vienam momente latvis per pusę aikštelės sugebėjo perbėgt ir iš baudos aikštelės smūgiuot, už savęs metrą palikęs mūsų gynėją. Tai ir tarsi patvirtina, kad su stipriom rinktinėm mūsų gynyba gali nesunkiai supleškėti ir tektų, vėl prisiminti laikus , kai rezultati 0:3; 0:4 būdavo normalu. Kas įspūdį iš lietuvių padarė, tai Mikoliūnas - sukūrė nemažai pavojingų epizodų , nestokojo kovingumo, karštakošiškumo (laimei gerai baigėsi). Neblogai šįkart centre darbavosi Ivaškevičius, gal tai ir lėmė tokias beviltiškas latvių puolimo užuomazgas. Na Galkevičiui trūksta universalumo - gali gerai prasmūgiuot (A lygoj su tokiais smūgiais tikrai vakar būt įmušęs), patiko jo perdavimai, na bet bandymai kamuolį pasivaryt, ar apeiti priešininką tai skystai atrodo, gal bijo ar nepasitiki savim. Turėtų jis lošti rinktinėje su Radavičium, pakol Ekranas jų neparduos, nes tai vieninteliai klubo žaidėjai už kuriuos galima įsimesti keletą litų, bei atkato manau kantriai laukia ir rinktinės treveris-agentasIr dar vienas dalykas žiūrovai. Kur jie? kur kauniečiai? kauniečių, turbūt, buvo nedaugiau nei vilniečių, gargždiškių ir kitų miestų atstovų. Gėda. galima pagalvoti, kad paskutinį kartą rinktinė Kaune lošė ne prieš pusantrų metų, o užvakar.
Aš tai laukiu kol Varanavičius iškilmingai pareikš, kad kalčiausi FBK , kad žiūrovų nesusirinko į rinktinės mačą, nes klubas visai nieko nedaro, kad kauniečiai lankytūsi FBK mačuose. O LFF prieš šį turnyrą buvo užkūrė tokią didelę marketinginę mašiną, kad bent 5000 žiūrovų susirinkti.... Bl , ką jie gali nurodinėt klubam sutraukt į stadionus po 3-4 tūkst. žiūrovų, kai į savo organizuojamą tarptautinį mačą iš visos Lietuvos sugeba surinkt tik varganą 1000. Laikas statyt tuos funkcionierius prie sienos ir vykdyti liaudies teisingumą
ne nu....





