Ieško pradangintų milijonųhttp://www.sekunde.lt/panevezyje/iesko-pradangintu-milijonu/" onclick="window.open(this.href);return false;
Kas privedė prie bankroto Panevėžio pasididžiavimą, daugkartinį Lietuvos čempioną, geriausią Baltijos šalių futbolo klubą „Ekranas“, atsakymo imasi ieškoti jo prezidento baudžiamąją bylą atvertęs teismas. Aušrys Labinas kaltinamas per porą metų iš klubo pasisavinęs daugiau nei 2,5 mln. Eur. Šis bandys įrodyti buvęs apvyniotas aplink pirštą esą pinigus ėmusio, bet „Ekrano“ žaidėjams nė vieno klubo taip ir nesuradusio agento iš Moldavijos.
Teismo procesą užgniaužę kvapą stebės turto beveik neturinčio „Ekrano“ kreditoriai. Klubo skolos siekia gerokai per milijoną eurų.
Mokėjo už niekąVilniuje gyvenantis 39-erių A. Labinas į pirmąjį teisiamąjį posėdį Panevėžio apygardos teisme atvyko lydimas advokato Kęstučio Švirino, traukiančio vežimėlį su bylos dokumentų prikrautais krepšiais.
„Situacija labai nemaloni. Man liūdna, kad taip vyksta. Nenoriu komentuoti visų aplinkybių, viską pasakysiu teisme“, – komentarų žurnalistams vengė A. Labinas.
Teisiamasis neigia porą metų, 2010–2012-aisiais, sau į kišenę sėmęs iš klubo milijonines sumas. Anot jo, esą pinigai buvo mokami Moldavijos piliečiui Ionu Karpu už agento paslaugas.
Už per porą metų gautąjį 2,5 mln. Eur atlygį šis neva buvo įsipareigojęs surasti klubus, kuriems „Ekranas“ nuomotų savo žaidėjus. Pasak A. Labino, iš tokio sandėrio tikėtasi užsidirbti dešimt kartų didesnę sumą ir taip padidinti klubo pajamas. Pavyzdžiui, vienas Panevėžio „Ekrano“ dublerių septyniolikmetis saugas Vykintas Slivka, 2012-aisiais išnuomotas Turino „Juventus“ klubui vieneriems metams su galimybe žaidėją įsigyti, atnešė 350 tūkst. Eur pajamų su perspektyva ateityje dar gauti papildomai 1 mln. Eur. Pasak A. Labino, patikėję agentu iš Moldavijos, „Ekranas“ kitus savo žaidėjus tikėjosi išnuomoti už dar didesnes sumas.
Teisinasi per daug pasitikėjęsMilijonus moldavui neva sumokėjęs klubas, pasak A. Labino, buvo apgautas – agentas nesugebėjo atlikti duotų įsipareigojimų ir nė vienam žaidėjui nesurado klubo.
„Jis darbo neatliko, o pinigus gavo. Dabar formuojama taip, kad lyg aš jų nedaviau. Buvo pasiūlyta paslauga, kuri man pasirodė įtikinama, todėl ir susigundžiau. Pasirinkau ne tą žmogų ir per daug juo pasitikėjau“, – gynėsi A. Labinas.
Teisiamasis aiškina, neva agento jam nė nereikėję ieškoti. 2010–2012 m., kai „Ekranas“ maudėsi šlovės spinduliuose, buvo geriausia ne tik Lietuvos, bet ir Baltijos šalių komanda, A. Labinas sako sulaukdavęs milijono pasiūlymų dėl žaidėjų pritraukimo į klubą ir dėl jų išnuomojimo.
„Kodėl būtent tą agentą pasirinkau, nežinau. Jei leistų laiką atsukti atgal, tokio sprendimo nebepriimčiau“, – guodėsi A. Labinas.
„Ekrano“ klubas teismui yra pateikęs civilinį ieškinį dėl šių pinigų išieškojimo iš I. Karpo. Tačiau kol kas šis procesas sustabdytas, kol Panevėžio apygardos teismas išnagrinės paties klubo prezidento baudžiamąją bylą.
Ieškos agento turtųA. Labino advokatas teismo prašo kreiptis į Moldavijos ir Rumunijos teisėsaugos pareigūnus, kad šie pateiktų informaciją apie I. Karpo valdomą turtą. Advokatas motyvuoja, jog agento sutuoktinė yra Rumunijos pilietė, todėl jų šeima gali turėti turto abiejose valstybėse, o finansinė padėtis gali būti susijusi su iš „Ekrano“ gautomis lėšomis.
Taip pat advokatas pageidauja, kad iš Rusijos ir Turkijos migracijos institucijų Lietuva išsireikalautų duomenų apie I. Karpo lankymąsi tose šalyse. Esą tai būtų įrodymas, kad ten jis susitikinėdavęs su A. Labinu.
Ryšių su „Ekranu“ kratosiTeisėsauga „Ekrano“ klubo finansiniais reikalais pradėjo domėtis, kai į ją dėl nesumokamų atlyginimų kreipėsi vienas iš jo žaidėjų. Apygardos prokurorės Sigitos Šabliauskienės teigimu, specialistams atlikus klubo ūkinės-finansinės veiklos tyrimą nustatyta, kad sumokėjęs 2,5 mln. Eur klubas jokių paslaugų negavo.
„Įtariama, kad šiuos pinigus A. Labinas pasisavino. Byloje yra duomenys, paneigiantys kaltinamojo argumentus, esą pinigai buvo sumokėti agentui už „Ekrano“ žaidėjams surastus futbolo klubus“, – teigė S. Šabliauskienė.
Per ikiteisminį tyrimą apklaustas I. Karpas nepripažino gavęs pinigus. Pasak prokurorės, agentas aiškina, jog su „Ekrano“ prezidentu buvo susitikęs tik kartą.
I. Karpas pareigūnus tikino 2010–2012-aisiais iš agento darbo neuždirbęs, esą ši veikla jam labiau pomėgis nei pajamų šaltinis.
Prokurorės nuomone, Moldavijos pilietį prisikvieti į Lietuvą ir dar kartą apklausti teisme gali būti sudėtinga. Jei bus įrodyta, kad A. Labinas sukūrė sukčiaus agento istoriją, už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą legendinio klubo prezidentui numatyta iki 10-ies metų laisvės atėmimo bausmė.
Kreditorių viltis„Ekranui“ 2,5 mln. Eur kainavęs miglotas sandėris buvo svarbiausia vinis į klubo karstą. Praėjusį spalį „Ekranui“ iškelta bankroto byla. Šiuo metu kreditoriai yra pareiškę reikalavimus atgauti 400 tūkst. Eur, tačiau iki mėnesio pabaigos klubo skolos turėtų išaugti dar kelis kartus. Kreditorinių reikalavimų sumą rengiasi patikslinti Valstybinė mokesčių inspekcija, apskaičiavusi, kad klubo skola valstybės biudžetui siekia apie 1,3 mln. Eur.
Kreditorių sąraše – valstybė, atlyginimų negavę žaidėjai, juridiniai asmenys.
Bankroto administratoriaus Algimanto Galmino teigimu, prisiteisti 2,5 mln. Eur iš prezidento yra vienintelė reali galimybė kreditoriams atgauti skolas.
Klubas didelio turto neturi, tad jį pardavus gautais pinigais pavyktų padengti tik labai nedidelę dalį skolų. „Ekrano“ turtas: klubo vardu registruoti keli seni automobiliai, keli treniruokliai bei kita sporto įranga, biuro baldai. Brangiausiai, 182 tūkst. Eur, įvertintas prekinis „Ekrano“ ženklas.
„Jei pavyktų iš A. Labino išieškoti tuos 2,5 mln. Eur, pakaktų atsiskaityti su visais kreditoriais. Jei tie pinigai būtų neišėję iš klubo, jokio bankroto nė nebūtų buvę. „Ekranas“ būtų egzistavęs be problemų“, – įsitikinęs A. Galminas.
