FK Sūduva

teisėjas Manfredas atrodė labai solidžiai praėjusiais sezonais. o šį sezoną jau trečia kartą papuola į dėmesio centrą. Čia negali būti sutapimas, tikriausiai kažkas trukdo, kad taip nukrito rungtynių valdymas.

Nesakau, kad kažkur jis klaidas daro, sakau, kad nesugeba valdyt rungtynių.

kokie trys epizodai?
1. Kauno Žalgiris - Žalgiris. Geltonų kortelių lietus 15 kortelių.
2. Žalgiris - Banga. baudinio atšaukimas
3. Sūduva - Banga. prisileidi tiek, kad žaidėjai tave n x siuntinėja, gulasi ant aikštės kiekvienai progai pasitaikius ir galiausiai sušoka pergalės šokį atsisukę į tave.

teisėjas Manfredas atrodė labai solidžiai praėjusiais sezonais. o šį sezoną jau trečia kartą papuola į dėmesio centrą. Čia negali būti sutapimas, tikriausiai kažkas trukdo, kad taip nukrito rungtynių valdymas.

Nesakau, kad kažkur jis klaidas daro, sakau, kad nesugeba valdyt rungtynių.

kokie trys epizodai?
1. Kauno Žalgiris - Žalgiris. Geltonų kortelių lietus 15 kortelių.
2. Žalgiris - Banga. baudinio atšaukimas
3. Sūduva - Banga. prisileidi tiek, kad žaidėjai tave n x siuntinėja, gulasi ant aikštės kiekvienai progai pasitaikius ir galiausiai sušoka pergalės šokį atsisukę į tave.

Tai baudinį atšaukė po konsultacijų su šoniniu. Kadangi ir toliau teisėjauja, tai niekas jokio kriminalo nepamatė.
Įdomu būtų pažiūrėti, kaip kitas teisėjas būtų susitvarkęs su vakarykšte situacija. Atrodė, kad Sūduva visiškai praradusi savikontrole.

Mam asmeniskai atrodo, kad ir teisejas prisidejo prie tos sumaisties.. Kodel Ofenbacheriuj raudona? Tipo paskutines vilties prazanga, tuom tikrai abejoju..maks geltona ten..paskuj Sabala.. Pats teisejas prisidejo prie tos raudonos.. Kodel Bangos zaidejuj neparode geltonos kai akivaizdziai tempiant uz marskineliu Sabala buvo pargriautas? Todel ir susilauke turbut audringos reakcijos ir pyst raudona.. Man tos dvi raudonos tai absurdas kazkoks.. Sutikciau su Sabalos raudona jei pats teisejas butu neprisidejes prie tokios reakcijos..

Aš tai iš vis siūliau po Offenbacherio pražangos duoti pendelį į Sūduvos vartus. Bangos puolėjas, būtų išėjęs vienas prieš vartininką, griovė iš galo, griovė gal nelabai šiurkščiai, bet griovė. Net neapeliavo, kad bauda.

Kai Šabala atlėkė rėkdamas, tai ką turėjo daryti, atsiprašyti ir duoti geltoną Bangai?

As tai jokiu teisejo klaidu neizvelgiu sitose rungtynese. Gal Offenbacherio korta yra siek tiek diskutuotina, bet kita vertus Svrljuga uz fokusus irgi rungtyniu turejo nebaigt.

teisėjas Manfredas atrodė labai solidžiai praėjusiais sezonais. o šį sezoną jau trečia kartą papuola į dėmesio centrą. Čia negali būti sutapimas, tikriausiai kažkas trukdo, kad taip nukrito rungtynių valdymas.

Nesakau, kad kažkur jis klaidas daro, sakau, kad nesugeba valdyt rungtynių.

kokie trys epizodai?
1. Kauno Žalgiris - Žalgiris. Geltonų kortelių lietus 15 kortelių.
2. Žalgiris - Banga. baudinio atšaukimas
3. Sūduva - Banga. prisileidi tiek, kad žaidėjai tave n x siuntinėja, gulasi ant aikštės kiekvienai progai pasitaikius ir galiausiai sušoka pergalės šokį atsisukę į tave.

1) Ar Žalgirių dvikovoje tos geltonos buvo pritemptos? Beje atsižvelgiant į Plūko raudoną, panašu, kad ir Vorobjovo raudona buvo teisinga.
2) Baudinys atšauktas po konsultacijos
3) Nx pasiuntinėjo ir išėjo iš aikštės. Taip dėl tų gulėjimų, tai galėjo nebent neįleist kurį laiką žaisti. O dėl reikalų po rungtynių, tai gal ir užrašyta į protokolą. Nelabai ką galėjo daryti.

Bet konfliktas aktorių iš Marijampolės su teisėjais prasidėjo kokią 10 minutę, kai tris kartus paprašęs Švrljugos grįžti dešimt metrų metant autą(visi puikiai žino, kaip Andro nužingsniuoja kokius 10 metrų), atidavė autą Bangai. 39 minutę turėjo duoti antrą geltoną Švrljugai, bet pagailėjo. Leimonas vėluodamas nukrito, berods, japoną. Gavo geltoną. Švrljuga pašaipiai reikalavo rodyti kortelę ir sarkastiškai plojo.

Tačiau didžiausias Sūduvos bėda, kad jie vėlavo. Jie visur labai vėlavo. Ar tai karantino pasekmės, ar tai, kad austro muštras buvo žymiai lengvesnis nei Čeburino, o gal jau ir senatvė.

Kitos rungtynės bus be
Ofenbacherio- keis Pusičius
Salamono -keis Slavickas
Šabala -keis vaikas ant suoliuko
Plūko-keis Sterbys
Jankausko-keičia Hladikas
Kerlos??

Lieka Hladikas, Živanivičius, Kerla(Leimonas) Švrljuga, Slavickas, Pušič, Oliveira, Matulevičius, Tadič, Topčagič ant suolo Leimonas(jei Kerla grįžta), Kluškins, Jankauskas. Ir tada Vikertas, Paura, Skamarakas, Žebrauskas, Vainikaitis. Kažkas iš jų.

Teoriškai ištempti Sūduva gali, bet praktiškai gali ir Riteriai gauti taškelį

Vienintelė teisėjo klaida - kad neparodė geltonos, kai Bangos žaidėjas tempė Šabalą už marškinėlių - būtų šiek tiek apraminęs ir sūduviečius, ir žiūrovus. Bet man įdomiau kitas rungtynių aspektas - Sūduvos žaidėjų charakteris ir meistriškumas, bei Bangos komandos bejėgiškumas ir nežinojimas ką daryti tokioje situacijoje. Net su dviem išvarytais žaidėjais sūduviečiai kovojo dėl kiekvieno kamuolio, Pušičius sugebėdavo apžaisti tris-keturis priešininkus kelių metrų plote, visi buvo pavojingi atakose ir nepramušami gynyboje. Tai yra čempioniškas charakteris! Išvarius trečią jau teko tempti gumą ir gulinėti aikštėje su „mėšliungiu“ - visiškai logiški veiksmai.

O Banga man priminė Trakus rungtynėse su Škendija, kai 62 minutę išvijus antrą albanų žaidėją, Trakai apsišiko iš baimės ką čia dabar reikės daryti ir likusį pusvalandį tirtančiomis kojomis stumdė kamuolį viduryje aikštės, vietoj to, kad apsilaižydami suvalgytų priešininkus ir išspręstų visus reikalus jau pirmose rungtynėse. Vėliau buvo sutriuškinti Makedonijoje ir rezultatas 0:3 dar buvo per mažas pagal žaidimą. Kad bus kažkas panašaus aš rašiau iškart po tų Trakų rungtynių Vilniuje, nes pamačiau tikrą žaidėjų ir trenerių veidą bei jų kompetencijos stoką.

Na gerai, tarkim Bangai buvo užduotis nepralaimėti ir jie ją vykdė tokiais keistais būdais, t.y. nežaisdami futbolo, tik tūpai svaidydami tolimus netikslius beprasmiškus perdavimus į baudos aikštelę. Vienintelis žaidėjas, kuris pamatė, kad komandos ir lyderių nėra, bei reikia imtis iniciatyvos, buvo japonas.

Labai krito į akis, kad Banga laikė keturis gynėjus savo pusėje, kai realiai sūduva nei vieno puolime, aš tai, manau, ne tiek čia meistriškumas, kiek visiškas pasimetimas Bangos buvo (aišku galima sakyti ir kad "meistriškesnė" komanda nepasimestų taip) reikėjo truputi kantrybės, įžaisti kamuolį, vienintelis japonas kažką panašaus tik bandė demonstruoti...o čia įpratus komanda prieš sūduvą balionus prie kiekvienos progos mesti tai ir mėto kaip prisukta, jaučiu net nėra repetavę žaidimo su žaidėjo persvara...

Nežinau..... Pradžioje maloniai stebinusi Banga galų gale rodo, kad treneris yra per silpnas. Braižas nykus, plano nėra , pametę formą. Paskutiniu metu daugiau minusų nei pliusų. Sūduva patapo sužvaigždėjusiu senų nupiepeliu komanda. Vis tik amžius kaip spėjau ir per ilgas užsisėdėjimas jau padarė savo. Ekrano paskutiniais čempioniskais laikais kiek pamenu irgi buvo vaikščiojimas ir to rezultato padarymas, komanda palyginti irgi buvo pakankamai seno amžiaus

Banga sezonui ruošėsi žaist antru numeriu. Ir viskas. Jie nemoka žaisti pirmu. Kaip nemoka ir Riteriai. Nėra Bangoj gero kuriančio saugo.

aš nekalbu, kad kažkokius sprendimus priėme blogus teisėjas.

aš sakau, kad nevaldė rungtynių.

tas kortelių balius kai žaidė KŽ - Ž irgi yra nevaldymo pasekmė, kai prasidėjo emocijos.

vakarykščių rungtynių nemačiau, bet teko žiūrėti įvairaus futbolo, kad ir legendines rungtynes kai žaidė Olandija su Portugalija kai teisiajavo Ivanovas. Ten irgi kortelių prirodė ir tapo memų heroju.
[Paveikslėlis]

Mano prielaida tokia: Sūduvai žaidimas pastaruoju metu neina taip gerai kaip įprasta, žaidėjai tai aišku jaučia ir nervinasi, ir bando kompensuoti kokybės trūkumą vaidyba bei perdėtu agresyvumu. Šįkart dalgis užšoko ant akmens ir gavosi kas gavosi. Lukjančiukas stengiasi teisėjauti tvarkingai, "pagal knygą", bet neturi autoriteto nes dar gana jaunas, tai jam Sūduvos buldogus sunku suvaldyt. O tie patys raunasi akis išdegę, patys prašosi bėdos. O dar ir žiūrovai prisideda, sukurdami toksišką atmosferą ir skatindami savo komandą susidegint.

Lukjančiukas dar pasakyčiau neblogai valdėsi, aš tiek kantrybės tikrai neturėčiau

Budraičio komentaras dėl vakarykščių rungtynių ir teisėjavimo Marijampolėje. Įdomiausia, kaip įprasta, paskutinė dalis - gandai Kažin kiek juose yra tiesos. Ypač dėl komandos susikaldymo į "balkanus" ir visus likusius. Kad komanda pasėdus fiziškai ir taip matosi.

https://www.sportas.lt/naujiena/417486/raudonu-korteliu-rekordas-taisykliu-traktavimas-kodel-galejo-buti-nutrauktos-vakarykstes-rungtynes-ir-kas-darosi-su-suduva

aš nekalbu, kad kažkokius sprendimus priėme blogus teisėjas.

aš sakau, kad nevaldė rungtynių.

tas kortelių balius kai žaidė KŽ - Ž irgi yra nevaldymo pasekmė, kai prasidėjo emocijos.

vakarykščių rungtynių nemačiau, bet teko žiūrėti įvairaus futbolo, kad ir legendines rungtynes kai žaidė Olandija su Portugalija kai teisiajavo Ivanovas. Ten irgi kortelių prirodė ir tapo memų heroju.

Nebuvo nei vienos nereikalingos kortelės. Visos už reikalą. Netgi galėjo ir dar daugiau parodyti. Negi teisėjas kaltas, kad tokie kaip Salamonas žaidžia kaip avigalviai?

nemačiau rungtynių būtent šių.

diskusija didesnė tikriausiai dėl offenbacherio ir Šabalos kortelių.
paimkim Šabalos kortelę, jei kitose rungtynėse teisėjas sušvilptų baudą prieš Šabalą ir neduotų kortelės varžovui, tikriausiai latvis nešoktų į akis teisėjui. Tai matyt jau iki tol buvo paleistos rungtynės, kad žaidėjai kiekvieną švilpuką priimdavo asmeniškai.

Bet žinot ką ponai ekspertai. Galit jūs būti 100 kartų teisūs, bet Lukjančiuko daugiau nenorėčiau matytio rungtynėse. Ypač Žalgirio/

Murausko nuomone, teisėjavimas rungtynėse su Banga buvo normalus, klubas teisėjams pretenzijų neturi, o žaidėjams reiktų pažiūrėti į save

Emocingo mačo Marijampolėje aidai: „Sūduva“ kaltųjų neieško, publikos plūstas Vėževičius mėgavosi atmosfera
https://www.lrt.lt/naujienos/sportas/10/1200574/emocingo-maco-marijampoleje-aidai-suduva-kaltuju-neiesko-publikos-plustas-vezevicius-megavosi-atmosfera

Senai suplanuota, kas Riteriai-Sūduva švilps latvių brigada. Gal net visame ture. Kiek kalbėjau su inspektoriais ir šiaip visokiais klerkais, tai Lukjančiukas gaus gerą balą už sunkių rungtynių suvaldymą.

Murauskas supyko-Šabala žaidė už Sūduvą B.

Na nieko keisto, manau toks komentaras iš klubo prezidento, signalas visai komandai, kad dabartinė situacija nieko gero nežada ir nebus panašūs veiksmai toleruojami. Šiuo atveju, labai imponuoja Murausko elgesys, kad neieško sliekų ir nesikabinėja prie šalutinių dalykų. Pats žaidimas tikrai nedžiugina, namuose Banga turėtų būti apžaidžiama nesunkiai. Labiausiai neramina, kad nematyti trenerio indėlio.

Beje, panašu, kad Švrljugai tikrai nebuvo nuošalės..

Beje, panašu, kad Švrljugai tikrai nebuvo nuošalės..

Bet šoninis iškart pakėlė. Tai ties tuo viskas ir baigiasi

LFTA kuluaruose kalbama, kad jei nebūtų šoninis pakėlęs vėliavėlės, įtampa stadione būtų pasiekusi apogėjų, nes Andro būtų gavęs antrą geltoną už tai, kad pakrito snaiperio šūvis(daivinimas)

Jo, man žiūrint įrašą irgi pasirodė kad nuošalės nebuvo, bet nebuvo ir pražangos baudos aikštelėj (Andro sudaivino). Bet čia tik įspūdis žiūrint vaizdelį kompo ekrane

nelabai supratau, ką diskvalifikavo

nelabai supratau, ką diskvalifikavo

Plūką ir Šabalą. Tai visur (išskyrus LFF puslapį) ir pavardės rašomos

I Suduva baisu ziuret. Ir net ne zaideju klaseje problema turbut. Is sono atrodo tokios gilios bedos su dabartiniu komandos mentalitetu, kad situacija turbut pataisytu nebent rimtos korekcijos sudetyje (kuriu galva dedu nebus) arba naujas treneris (kuri keist po keliu menesiu nuo paskyrimo irgi geru kiausiniu reikia).

Anyways. Kad ir kaip bepasibaigtu cenpionatas, Murausko vietoje, ziema, rimtai valyciau sudeti. Pradedant nuo Svrljugos pirmu numeriu.