2010-11-03 09:14 · #10892
Tu esi visiskas asilas, ar apsimeti tokiu? Skiri Taurage nuo Vilniaus? Ir nuostolius LFF, jei uzsilenks futbolas Taurageje ir jei Vilniuje?

Tai papasakok mums apie tuos skirtingus nuostolius? Gal Vilniui vienas žiūrovas yra vertas 3,5 Tauragėj? Ar gal futbolas Vilniuje pritraukia minias sostinės verslininkų, o Tauragėj tik keliolika vietos firmelių?
2010-11-03 09:42 · #10893
Tu esi visiskas asilas, ar apsimeti tokiu? Skiri Taurage nuo Vilniaus? Ir nuostolius LFF, jei uzsilenks futbolas Taurageje ir jei Vilniuje?

Tai papasakok mums apie tuos skirtingus nuostolius? Gal Vilniui vienas žiūrovas yra vertas 3,5 Tauragėj? Ar gal futbolas Vilniuje pritraukia minias sostinės verslininkų, o Tauragėj tik keliolika vietos firmelių?


Mane irgi sudomino tie skirtumai... Kokius nuostolius LFF patiria dėl to, kad futbolas Vilniuje, pastaruosius 10 metų merdėjo?
2010-11-03 12:22 · #10899
Skirtumai paprasti: Vilniaus potencialas - ne Taurages ar Kedainiu (nors cia galit uzsiriedami aiskint, kad kitaip). Todel jei neliktu stadionu Taurageje ar Kedainiuose, vargu ar LFF sureaguotu, bet Vilniaus potencialo praradimas futbolui - smugis.
Ir nesvarbu ar cia Zalgiris ar kitas klubas. Vetra LFF irgi bande istempti uz ausu, kaip tik galejo, bijodama situacijos, kad visi klubai Vilniuje uzsivers.
Jau tie laikai, kei FCV buvo jai nesvarbus, nes buvo trecia komanda, seniai praejo.
Tas pats ir sus stadionais - as budamas LFF tikrai buciau ypac nesuinteresuotas, kad uzsiverstu visi stadionai didziausiame mieste, turinciame didzioausia ekonomini potenciala.
Juk siuo atveju tai is tiesu yra imanoma is paplepejimo - "kaip yra blogai" sitai galejo virsti tikrove.
P.S. Gali duot man bana, rasiu kaip savo mintis cia paskelbt, jei labai noresiu. Tik Slasheriui neduok, o tai Ugianskio-Kontrimo nuomones po to nezinosiu
2010-11-03 12:44 · #10900
UCCM'ai: baną duočiau ne už mintis, o už išsireiškimus. Labai noriu, kad šis forumas būtų tolerantiškas įvairiems požiūriams, bet nepakantus keiksmažodžiams ir įžeidinėjimams.
2010-11-03 14:10 · #10902
pagal UCCM "politika" isheina taip, kad pvz prie poliarinio rato reikia prekiauti maudymosi kepuraitemis ir kostiumeliais, nes niekas ju neturi ten. UCCM, bet NIEKAM tu maudymosi reikmenu ten ir nereikia...
lygiai ta pati situcija Wilniuje santykiuose tarp poreikio stadionui/komandai ir "kapitalo potencialo".
2010-11-03 16:45 · #10906
Pritariu UCCM-ui. Be rimtesnių Vilniaus, Kauno, Klaipėdos klubų A lyga tėra "miestelių lyga". Atitinkamas ir požiūris į ją, ir perspektyva vystytis
2010-11-03 16:47 · #10907
be to, būtent Žalgiris yra svarbu, kad ir kaip bežiūrėtum. Žalgirio legenda yra vienas tų kertinių stulpelių, ant kurių stovi LT futbolas. Žiūrėkit kokį ažiotažą sukelia Žalgirio atvykimas kituose miestuose, ypač mažesniuose
2010-11-03 17:19 · #10908
be to, būtent Žalgiris yra svarbu, kad ir kaip bežiūrėtum. Žalgirio legenda yra vienas tų kertinių stulpelių, ant kurių stovi LT futbolas. Žiūrėkit kokį ažiotažą sukelia Žalgirio atvykimas kituose miestuose, ypač mažesniuose

Jo jo dar ir susireikšminkim. Vilnius - potencialiai pasaulio bamba, o Žalgiris - superkomanda. Tokį pat "ažiotažą", jei ne didesnį sukelia, "Ekrano" ir "Sūduvos" atvykimas į kokį kaimą.
Dvidešimt metų tiek Vilniaus verslininkams, tiek Vilniaus valdžiai vienodai šviečia tas futbolas ir dar matyt tiek pat metų vienodai švies.
2010-11-03 17:24 · #10909
Sakyciau ne tiek susireksminimas, kiek oponuojancios puses "parapiju patriotizmai" sioje diskusijoje jauciamas. Kad Vilnius reiksmingesnis uz Gargzdus ar Pakruoji - faktas ir niekur nuo jo nesidesit.
2010-11-03 19:46 · #10911
šiaip aš esu gana kritiškas Vilniaus atžvilgiu - manau kad šis miestas kažkiek parazituoja likusios Lietuvos sąskaita. bet taip daro visos sostinės

tačiau neįvertinti Vilniaus (visgi didžiausias miestas, sostinė,į kurią suplaukia didžiausi pinigai, sukasi pop-kultūrinis, politinis ir visakoks kitoks gyvenimas) potencialo ir Žalgirio legendos yra tiesiog trumparegiška
2010-11-03 20:07 · #10913
šiaip aš esu gana kritiškas Vilniaus atžvilgiu - manau kad šis miestas kažkiek parazituoja likusios Lietuvos sąskaita. bet taip daro visos sostinės

Vilniaus apskritis sukuria apie 40 procentų viso Lietuvos BVP, sakyčiau tikrai yra nemaža dalis, todėl apie parazitavimą kalbėti sunku. O kad sostinės gyventojai nėra mėgiami likusios šalies dalies, tai čia jokia naujiena ir tikrai dažnas reiškinys, kurio priežasčių yra daugybė (nesiplėsiu).
2010-11-03 20:41 · #10915
šiaip aš esu gana kritiškas Vilniaus atžvilgiu - manau kad šis miestas kažkiek parazituoja likusios Lietuvos sąskaita. bet taip daro visos sostinės

Vilniaus apskritis sukuria apie 40 procentų viso Lietuvos BVP, sakyčiau tikrai yra nemaža dalis, todėl apie parazitavimą kalbėti sunku. O kad sostinės gyventojai nėra mėgiami likusios šalies dalies, tai čia jokia naujiena ir tikrai dažnas reiškinys, kurio priežasčių yra daugybė (nesiplėsiu).


aš keliolika metų gyvenu Vilniuj į ekonominius rodiklius nesu įsigilinęs, bet "parazitavimo" schema yra daugmaž tokia:
- kadangi Vilnius sostinė, čia suplaukia pinigai, žmonės, daugybė valdžios įstaigų (valdininkų armija)
- kaip sostinė, Vilnius gauna didesnį finansavimą iš biudžeto už kitus šalies regionus
- visa tai sudaro išvystyti gerokai didesnį aptarnavimo sektorių (lyginant su tuo, koks jis būtų, jei Vilnius nebūtų sostinė), kuris ir sukuria papildomą BVP
- viso to pasekoje gaunasi sistema "Vilnius=Lietuva", visi kiti regionai (išskyrus Klaipėdą) yra šunio vietoj
2010-11-03 22:24 · #10928
Keistai supranti parazitavimą žmonės suvažiuoja ir kuria BVP, o tu juos parazitais vadini
Dėl finansavimo iš biudžeto - zuokula yra kažkur skaičiavęs
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:59V0iHDWAn0J:www.zuokas.lt/2010/10/10/be-vilniaus-valstybes-ekonomika-neatsigaus/+zuokas+finansavimas+i%C5%A1+biud%C5%BEeto+vilnius&cd=2&hl=lt&ct=clnk&gl=lt&client=firefox-a" onclick="window.open(this.href);return false;
pats spręsk (nžn kiek tai yra tiesa)
O kokie regionai nesivysto?? visi kas juda tie ir vystosi (Klaipėda, Kaunas, Druskininkai, Radviliškis ir kt.), kas nenori vystytis tie ir merdi. Čia tas pats kas dėl visų savo bėdų kaltinti Kubilių , o futbolo pasaulyje - Varaną
Dabar dėl Vėtros stadiono vėl puolimas ir dėl ko?? Dėl to, kad gelbsti Vilniuje ką dar galima išgelbėti?? Dėl protegavimo Žalgiriui?? Ar dar dėl ko dar tos putos drabstomos?? Gal gali kas protingai be isterikų paaiškinti??
2010-11-03 22:36 · #10929
Keistai supranti parazitavimą žmonės suvažiuoja ir kuria BVP, o tu juos parazitais vadini

Keista, kad tas didžiausią BVP sukuriantis regionas, nesugeba surasti nei savivaldybės, nei privačių lėšų paprasčiausiam A lygos reikalavimus atitinkančiam stadionui. Turi to imtis pati LFF , tiek verkusi, kad 9 limonus skirtus badaujantiems vaikams, nori atimti ŪB, o dabar juo sukiš prasiskolinusiems našarnikams vilniečiams, kad jų legenda turėtų kur žaisti eurotaures
2010-11-03 22:42 · #10930
Keistai supranti parazitavimą žmonės suvažiuoja ir kuria BVP, o tu juos parazitais vadini

Keista, kad tas didžiausią BVP sukuriantis regionas, nesugeba surasti nei savivaldybės, nei privačių lėšų paprasčiausiam A lygos reikalavimus atitinkančiam stadionui. Turi to imtis pati LFF , tiek verkusi, kad 9 limonus skirtus badaujantiems vaikams, nori atimti ŪB, o dabar juo sukiš prasiskolinusiems našarnikams vilniečiams, kad jų legenda turėtų kur žaisti eurotaures

Slešeri, stadionas yra, štai čia gali pažiūrėti kaip jis atrodo sausakimšas
Žiūrėti „YouTube“" onclick="window.open(this.href);return false; , bėda ta, kad jis priklauso vienam kauniečiui, nors tiesą sakant, aš jo nekaltinu, kalti tie, kas atidavė iš rankų į rankas, o biznismenai tam ir yra, kad darytų varkes ir klotų skersą ant jiems nepalankių aplinkybių
2010-11-04 10:21 · #10931
kad jų legenda turėtų kur žaisti eurotaures

Man asmeniškai eurotaurės yra pati neįdomiausia sezono dalis ir kur tas vienas rungtynes (maksimum dvi) žais Žalgiris ar D&G komplekse ar loko stadione jokio skirtumo. Man yra svarbiau, kad netektu viso sezono, kaip Sakalų fanams, važinėti į Šakius.
P.S. O dėl normalaus stadiono nebuvimo Vilniuje tu teisus, kad reikia tarkuoti subines visokiems aferistams ir valdžiažmogiams, nes kiek gi galima raudonuoti prieš visą europą, kad rinktinė žaidžia Marijampolėje ar Kaune.
2010-11-04 10:44 · #10932
Tai, kad rinktine zaidzia Marijampoleje ar Kaune - maza beda. Didele beda butu, jei rinktine zaistu Minske ar Rygoje.
Tai, kad klostesi tokia situacija, kad Vilniuje nera kur zaist Lietuvos cempionato ar eurotauriu - didesne beda ir geda.Bet ne del to, kad nera superduperstadiono, del ko musu tauta cia verke pastaruosius keliolika metu. Nes tuos keliolika metu buvo kur zaist. beda tame, kad (cia jau LFF liberalai nesutiktu) Vilniaus stadikai priklauso privaciam kapitalui, ir po to buna taip, ad vienas privatus kapitalistas isproteja, kitas - bankrutuoja. Kaimuose (sakau, kaip arogantiskas vilnietis ) savivaldybes turio didesni svori ir kiek bekeik musu valdzias - iki tokiu dalyku nelabai prieinama...
2010-11-06 11:35 · #10998
Iš dangaus nukritusį specifinį nekilnojamojo turto objektą bankas nusprendė kuo greičiau realizuoti rinkoje. Neoficialiomis žiniomis, atsirado ir stadiono pirkėjas: buvusią „Vėtros“ namų areną ketina įsigyti Lietuvos futbolo federacija (LFF), kurios derybos su „DnB NORD“ turėtų finišuoti šią savaitę.

„DnB NORD“ banko atstovas spaudai Andrius Vilkancas užsiminė, kad parašai ant sutarties gali būti sudėti jau penktadienį, tačiau atsisakė pateikti daugiau informacijos.

tai sudėjo ant sutarties parašus? Ko tai tylu, vis tik neeilinis įvykis nusimato.
2010-11-17 15:24 · #11297
„Vėtros“ gaivintojai giriasi pažanga derybose dėl stadiono, LFF tai neigia
Mindaugas Augustis, http://sportas.delfi.lt/abroad/vetros-gaivintojai-giriasi-pazanga-derybose-del-stadiono-lff-tai-neigia.d?id=38681539" onclick="window.open(this.href);return false;
2010 lapkričio mėn. 17 d. 15:18

Sostinės „Vėtros“ stadiono likimas toliau drumsčia šalies futbolo vandenis. Vienas Vilniaus „Vėtros“ klubo atgaivinimo iniciatorių Romas Stašauskas tvirtina, kad to paties pavadinimo areną įsigijusi Lietuvos futbolo federacija (LFF) teigiamai pažiūrėjo į prašymus grąžinti stadioną klubui. LFF vadovybė atkerta, kad tokie pasisakymai neturi jokio pagrindo, ir kaltina klubo atstovus spaudimu.

Pinigų užtektų ne tik stadionui, bet ir skoloms grąžinti

„Vėtros“ įkūrėjas ir buvęs vadovas R. Stašauskas DELFI teigė, kad antradienį esą sėkmingai pavyko užmegzti derybas su LFF dėl stadiono Vilniuje perleidimo klubui. Anot jo, žlugusios sostinės komandos gaivintojai yra pasiryžę perpirkti „Vėtros“ areną už tokią pačią kainą, kokią LFF įsipareigojo per kelerius metus sumokėti stadiono statybas finansavusiam „DnB NORD“ bankui – maždaug 2 mln. litų. „Jei pavyks sudaryti sutartį dėl stadiono, visi mūsų susitarimai su potencialiais kreditoriais liks galioti“, – aiškino R. Stašauskas. Vieno „Vėtros“ atkūrimo iniciatorių teigimu, pagrindiniu klubo kreditoriumi turėtų tapti kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“. Esą stadiono pirkimui ketinama panaudoti tik dalį paskolos, o likę pinigai būtų skirti „Vėtros“ skolų buvusiems žaidėjams ir treneriams grąžinimui bei naujos komandos formavimui.

Pasidžiaugė per anksti?

Vis dėlto LFF prezidentas Liutauras Varanavičius paneigė R. Stašausko žodžius apie įsibėgėjančias derybas tarp klubo atstovų ir LFF. „Advokatė kreipėsi į mus, bet to niekaip negalima pavadinti rimtu pirmu žingsniu. Aš pasakiau tiesiai šviesiai, kad mums turi būti parodytos konkrečios garantijos dėl klubo atkūrimo. Bet iki šiol nieko panašaus nematėme, nebuvome susitikę. Netgi nežinau, su kuo reikia kalbėtis šiuo klausimu, kas dabar atstovauja „Vėtrai“, – DELFI sakė L. Varanavičius. LFF vadovas įtarė, kad „Vėtros“ gaivintojai bando paspausti federaciją: „Kol kas girdime tik viešus pareiškimus, kuriais mėginama daryti spaudimą.“

Primename, kad LFF beveik 6 tūkst. vietų turintį „Vėtros“ stadioną įsigijo praėjusią savaitę. 2004 metais iškilusi arena anksčiau priklausė to paties pavadinimo futbolo klubui. Praėjusią vasarą finansinių nepriteklių prispausta „Vėtra“ nutraukė lizingo sutartį su „DnB NORD“ banku, finansavusiu stadiono statybas, ir arena tapo banko nuosavybe. Bankas „Vėtros“ stadioną nusprendė parduoti LFF, nors R. Stašauskas tikino, kad pasiūlymą bankui buvo pateikę ir kreditorius suradę „Vėtros“ gaivinimo iniciatoriai. Dėl banko ir LFF sandorio R. Stašauskas anksčiau žadėjo kreiptis į teismą, tvirtindamas, kad „Vėtros“ stadionas yra svarbi praėjusią liepą dėl nemokumo iš A lygos pirmenybių pašalintos komandos atkūrimo dalis.
2010-11-17 16:06 · #11300
Bet tai kai pagalvoji, 2 mln. litų už stadioną - nesveikai gera kaina. Viena kėdė gaunasi mažiau nei 350 litų! Pabandykit už tokią kainą pastatyti naują stadioną su visa infrastruktūra, ypač Vilniuj ir dar beveik centre. Jei būtų galima įsigyti "Vėtros" stadiono akcijų - pirkčiau nedvejodamas
2010-11-17 18:50 · #11307
Tai va butent, mane irgi tokia kaina nustebino. Paciam teko is arti susidurti su stadiono renovacijos procesais, taigi stadiono verte turetu buti bent 5 kartus didesne.
2010-11-17 19:15 · #11308
Tai va butent, mane irgi tokia kaina nustebino. Paciam teko is arti susidurti su stadiono renovacijos procesais, taigi stadiono verte turetu buti bent 5 kartus didesne.
nieko cie nostabaus nematau kad stadika uz maza kaina federacije nupirko is lizingo ,pardavie lizingas uz ta suma kurie Stasauskas buvo skolingas lizingui jei tarkim lizingui Vetra butu buvusi skolinga 1000lt butu federacije nupirkusi stadika uz 1 tukstanti litu delto Stasauskas ir siunta kad is jio federacie nufirino kelis limonus litu is kitos pusies pats Stasauskas kaltas kad taip ilgai laukie matyt galvojio kad netsiras joks kitas pirkejes ir kai lizingas prims sprendima pardoti stadijona pigau negu buvo neismoketa suma
2010-11-17 19:38 · #11310
Bankas gali turtą parduoti ir už didesnę sumą, jei jam tai pavyksta. O žinant dabartinę Vilniaus situaciją, manau, kad tikrai būtų pavykę. Juk ir Žalgiriui, kitąmet teks kažkur žaisti, o jei Romanovas, neleis Žalgirio stadione žaisti, tai lieka tik Vėtros, na aišku arba kokiam D&G žaisti.

Norėdami atsakyti, prisijunkite.

Naujausios futbolo naujienos

Visos futbolo naujienos
Lietuvos futbolo gidas

Dažniausi klausimai apie Lietuvos futbolą

Naujienos, turnyrinės lentelės, klubai ir sirgalių diskusijos – svarbiausios nuorodos vienoje vietoje.

Kur skaityti naujausias Lietuvos futbolo naujienas?

Futbolo naujienų skiltyje rasite 90min.lt publikuojamas žinias apie Lietuvos klubus, rinktines ir varžybas. Pradžios puslapio pagrindinėse vietose rodomos skaitomiausios per pastarąsias 48 valandas paskelbtos publikacijos, o visas naujienas galite peržiūrėti atskirame sąraše.

Kur rasti TOP lygos (ex A lygos) turnyrinę lentelę?

Atverkite turnyrinės lentelės puslapį. Lygindami komandų vietas ir taškus patikrinkite, kurio sezono duomenys pateikiami. Apie čempionatą ir klubų pasirodymą galima diskutuoti futbolo forume.

Kur ieškoti Lietuvos futbolo rungtynių rezultatų?

Rezultatų skiltyje pateikiami svetainėje sukaupti rungtynių duomenys. Rungtynių aplinkybių, sudėčių ir sirgalių vertinimų ieškokite naujienose bei atitinkamo klubo forumo temoje. Lentelė ir rezultatai nėra tiesioginės transliacijos paslauga.

Kur diskutuoti apie FK Žalgirį, Kauno Žalgirį ir kitus klubus?

Lietuvos futbolo klubų skyriuje klubai turi atskiras diskusijų temas. Jose aptariamos rungtynės, sudėtys ir klubo naujienos. Norėdami parašyti savo žinutę, prisijunkite arba užsiregistruokite.

Kur sekti žaidėjų perėjimus ir transferų gandus?

Perėjimai aptariami transferų skyriuje ir atskirų klubų temose. Sirgalių paskelbtas gandas nėra patvirtintas perėjimas: tikrinkite, ar pateiktas klubo, žaidėjo ar varžybų organizatoriaus pranešimas.

Kur rasti draugiškų klubų rungtynių aptarimus?

Draugiškų klubų rungtynių temoje rasite sirgalių pranešimus ir aptarimus. Prieš naudodamiesi informacija atkreipkite dėmesį į temos metus ir konkrečios žinutės datą – forumas taip pat saugo ankstesnių sezonų diskusijas.

Kur aptariama Lietuvos rinktinė ir UEFA Tautų lyga?

Rinktinės pasirodymus galima aptarti UEFA Tautų lygos diskusijoje ir rinktinei skirtose naujienose. Tautų lygos grupių lentelės skiriasi nuo Lietuvos klubinio čempionato lentelės; galutinę oficialią varžybų informaciją tikrinkite pas organizatorių.

Kuo TOP lyga skiriasi nuo ankstesnio A lygos pavadinimo?

Kalbant apie Lietuvos aukščiausiąją futbolo lygą, naujesniuose šaltiniuose vartojamas TOP lygos pavadinimas, o ankstesnių sezonų naujienose ir forumo archyvuose – A lyga. Ieškodami senesnių rungtynių ar diskusijų tikrinkite abu pavadinimus ir sezono metus.