FK Žalgiris

Ar tiesa, kad Vilėniškis anksčiau už Kruoja žaidė ?
Šiaulių kraštas rašė, bet kažkaip nepamenu, kad jis už Kruoja lošęs būtų.

Už daug ką jis žaidęs, tame tarpe ir už Kruoją 2009 metais. Geriausi šaltiniai informacijai pasitikslinti - http://www.futbolinis.lt" onclick="window.open(this.href);return false; ir http://www2.omnitel.net/almis/" onclick="window.open(this.href);return false;

kai mus į pirmą lygą išpirdolino tada berods ir lošė...

Kai jus į pirmą lygą priėmė

kai mus į pirmą lygą išpirdolino tada berods ir lošė...

Kai jus į pirmą lygą priėmė

nu kokiu kampu čia pažiūrėsi, anyway esmė kad tuo metu jei neklystu į kruoaj ir morinas ir vilėniškis išvarę buvo

siiap rungtynes pries Suduva bus labai idomios. Norisi pamatyti Zalgiri losiant pries kurybiska komanda, o ne gynybine ir retkarciais kontratakuojancia. Manau pamatysime visai kitoki zaidima nei zaidziant pries Kruoja. Visu pirma, zaisim namuose, o namuose Zalgiris yra sunkiai iveikiamas kaip ir Suduva Marijampoleje. Antra, motyvacijos zaidejams tikrai netruks. Trecia, Suduva tikrai nezais gynybinio futbolo ir Zalgiriui bus lengviau regzti pozicines atakas.
idomu, kada Vaitkunas bus pasveikes, nes jau zaidziant pries banga buta kalbu kad gal iseisi aikste. Truks plys reikia jo, nes Silenas saugu pozicijoje kur kas pavojingesnis nei budamas gyneju, t.y. sau neiprastoje pozicijoje.
Mano nuomone Nagumanovas/Komolovas turetu losti po puoleju. o Grg su Kukliu laisvai turetu tvarkytis viduryje. Kazlauskas greiciausia negaus minuciu pries Suduva - per jaunas, jam riekia tobuleti, nes vaikis parako turi ir tikraiis jo gali isaugti pavojingas zaidejas. Silenas su Peku is krastu.
Zalgiriui netinka klampus zaidimas i koki jiivare Kruoja, Suduva - daugiau galimybiu komandos zaisti kokybiska ir kurybiska futbola.
Vat, vieno ir to paties dalyko bijau - praretejusiu gyneju krastuose. Suduva su Ledesmo, Eliosimi is krastu itin pavojinga. JEi centruose susitvarkysime, is krastu bus sunku, ypac jei nezais tikri gynejai.

Smagu, kad 90min.lt narių vis daugėja.

siiap rungtynes pries Suduva bus labai idomios. Norisi pamatyti Zalgiri losiant pries kurybiska komanda, o ne gynybine ir retkarciais kontratakuojancia. Manau pamatysime visai kitoki zaidima nei zaidziant pries Kruoja. Visu pirma, zaisim namuose, o namuose Zalgiris yra sunkiai iveikiamas kaip ir Suduva Marijampoleje. Antra, motyvacijos zaidejams tikrai netruks. Trecia, Suduva tikrai nezais gynybinio futbolo ir Zalgiriui bus lengviau regzti pozicines atakas.
idomu, kada Vaitkunas bus pasveikes, nes jau zaidziant pries banga buta kalbu kad gal iseisi aikste. Truks plys reikia jo, nes Silenas saugu pozicijoje kur kas pavojingesnis nei budamas gyneju, t.y. sau neiprastoje pozicijoje.
Mano nuomone Nagumanovas/Komolovas turetu losti po puoleju. o Grg su Kukliu laisvai turetu tvarkytis viduryje. Kazlauskas greiciausia negaus minuciu pries Suduva - per jaunas, jam riekia tobuleti, nes vaikis parako turi ir tikraiis jo gali isaugti pavojingas zaidejas. Silenas su Peku is krastu.
Zalgiriui netinka klampus zaidimas i koki jiivare Kruoja, Suduva - daugiau galimybiu komandos zaisti kokybiska ir kurybiska futbola.
Vat, vieno ir to paties dalyko bijau - praretejusiu gyneju krastuose. Suduva su Ledesmo, Eliosimi is krastu itin pavojinga. JEi centruose susitvarkysime, is krastu bus sunku, ypac jei nezais tikri gynejai.

liubsys labai jau daznai linke atiduoti vidury.. manau suduva atsitrauks i gynyba ir stengsis kuo greiciau pereiti puolima, o kai centre turi ledesma kuris vienu pasu gales isvesti krasto saugus ar net gynejus i ataka, tai liubsio taktika igauna dar didesne prasme

siiap rungtynes pries Suduva bus labai idomios. Norisi pamatyti Zalgiri losiant pries kurybiska komanda, o ne gynybine ir retkarciais kontratakuojancia. Manau pamatysime visai kitoki zaidima nei zaidziant pries Kruoja. Visu pirma, zaisim namuose, o namuose Zalgiris yra sunkiai iveikiamas kaip ir Suduva Marijampoleje. Antra, motyvacijos zaidejams tikrai netruks. Trecia, Suduva tikrai nezais gynybinio futbolo ir Zalgiriui bus lengviau regzti pozicines atakas.
idomu, kada Vaitkunas bus pasveikes, nes jau zaidziant pries banga buta kalbu kad gal iseisi aikste. Truks plys reikia jo, nes Silenas saugu pozicijoje kur kas pavojingesnis nei budamas gyneju, t.y. sau neiprastoje pozicijoje.
Mano nuomone Nagumanovas/Komolovas turetu losti po puoleju. o Grg su Kukliu laisvai turetu tvarkytis viduryje. Kazlauskas greiciausia negaus minuciu pries Suduva - per jaunas, jam riekia tobuleti, nes vaikis parako turi ir tikraiis jo gali isaugti pavojingas zaidejas. Silenas su Peku is krastu.
Zalgiriui netinka klampus zaidimas i koki jiivare Kruoja, Suduva - daugiau galimybiu komandos zaisti kokybiska ir kurybiska futbola.
Vat, vieno ir to paties dalyko bijau - praretejusiu gyneju krastuose. Suduva su Ledesmo, Eliosimi is krastu itin pavojinga. JEi centruose susitvarkysime, is krastu bus sunku, ypac jei nezais tikri gynejai.

liubsys labai jau daznai linke atiduoti vidury.. manau suduva atsitrauks i gynyba ir stengsis kuo greiciau pereiti puolima, o kai centre turi ledesma kuris vienu pasu gales isvesti krasto saugus ar net gynejus i ataka, tai liubsio taktika igauna dar didesne prasme

Pilnai sutinku, būtent taip Sūduva su Ekranu žaidė, taip ir su Žalgiriu žais

Atiduotu ar ne, viduri Zalgiris vistiek ko gero imtu. Tik kas is to, jei puolimas statiskas ir viska, ka sugalvoja musu saugai yra balionas Elliotui i kova arba bandymas individualiai praeit. Kol kas neinasi mum trumpi perdavimai, daug klaidu daroma. Tikiuosi leis vel Urbaiti i starta, aktyviai lose su Kruoja, panasiu stilium kaip Vaitkunas. Vis ivairesnis puolimas.

Uuuuu ko čia prisiskaičiau...
Tai, kad tas Pekas visų m ūsų centro saugų vienos kojos nevertas.
Čia Grgurovičius netechniškas? Kas tada techniškas?
Ir kuris išvis Žalgiryje gali būti lėtesnis už Peką? Vilma ir Nikoličius nebent, nes Vaiduoklis tikrai sužaistų greičiau, nekalbant apie futbolininkus...
Ir tikrai rinkčiaus Kazlauską, ne Peką, kad ir nebūtų jokių tų limitų. Tas vunderkindas man visai patinka.
Šilėnas man labai savo vietoj.

na kiekvienas turi savo požiūrį ir galima ginčytis be galo

Uuuuu ko čia prisiskaičiau...
Tai, kad tas Pekas visų m ūsų centro saugų vienos kojos nevertas.
Čia Grgurovičius netechniškas? Kas tada techniškas?
Ir kuris išvis Žalgiryje gali būti lėtesnis už Peką? Vilma ir Nikoličius nebent, nes Vaiduoklis tikrai sužaistų greičiau, nekalbant apie futbolininkus...
Ir tikrai rinkčiaus Kazlauską, ne Peką, kad ir nebūtų jokių tų limitų. Tas vunderkindas man visai patinka.
Šilėnas man labai savo vietoj.

vaitkūnas geresnis gynėjas už šilėną kaip čia be pažiūrėjus (būtent gynybinėmis funkcijomis), bet net ne tame esmė manau šilėnas šiuo atveju daugiau naudos puolime duotu ir už komolovą ir už kazlauskas ir už peką...

kai buvo toks presingas koki dare Kruoja, kai Elliotas gaudavo akmuoli, o prie jo kone 4 kruojiskiai, tai ir trumpi perdavimai neitu. Daugybe epizodu buvo, kai prie zalgiriecio su kamuoliu prisokdavo minimum du oponentai.
Trumpi pasai eina jei priesininkas irgi zaidzia atviresni futbola. SUduva manau taip zais, tad regzti pozicines atakas gali buti lengviau.
siaip puolimas nera toks statiskas. isvykose visada yra sunkiau zaisti, yra eile aplinkybiu, kodel jis neina. Trumpais perdavimais rodos zalgiris moka losti, taciau ne visada pavyksta, kita vertus, atkreipkime demesi, jog tik 2 komandos bando zaisti moderniai - VMFD ir Suduva.
Koratas treneris tikiuosi isanalizuos Suduva. Taktiskai, kaip pastebejo naujasis rinktines treneris, Damiras yra stiprus. Svarbiausia - tinkamai susitatyti zaidejus, nes ne visada tai pavyksta. Silenas ir Pekas gali draskyti gynyba is krastu,imesti kamuoli Elliotui., zaisti sienele irgi moka, bet atrodo, Komolovo ir Elliotas duetas kol kas nelimpa. ZIuresime. Manau savaitgalio rungtynes aprodys kokia is tikruju yra abieju komandu forma.

kai buvo toks presingas koki dare Kruoja, kai Elliotas gaudavo akmuoli, o prie jo kone 4 kruojiskiai, tai ir trumpi perdavimai neitu. Daugybe epizodu buvo, kai prie zalgiriecio su kamuoliu prisokdavo minimum du oponentai.
Trumpi pasai eina jei priesininkas irgi zaidzia atviresni futbola. SUduva manau taip zais, tad regzti pozicines atakas gali buti lengviau.
siaip puolimas nera toks statiskas. isvykose visada yra sunkiau zaisti, yra eile aplinkybiu, kodel jis neina. Trumpais perdavimais rodos zalgiris moka losti, taciau ne visada pavyksta, kita vertus, atkreipkime demesi, jog tik 2 komandos bando zaisti moderniai - VMFD ir Suduva.
Koratas treneris tikiuosi isanalizuos Suduva. Taktiskai, kaip pastebejo naujasis rinktines treneris, Damiras yra stiprus. Svarbiausia - tinkamai susitatyti zaidejus, nes ne visada tai pavyksta. Silenas ir Pekas gali draskyti gynyba is krastu,imesti kamuoli Elliotui., zaisti sienele irgi moka, bet atrodo, Komolovo ir Elliotas duetas kol kas nelimpa. ZIuresime. Manau savaitgalio rungtynes aprodys kokia is tikruju yra abieju komandu forma.

normalios komandos ir prie spaudimo savo žaidimą gali demonstruoti, o neina žaidimas dėl tragiškos centro saugų formos, čia manau visiems puikiai matosi, kai lygioje vietoje kamuolius praranda, jeigu prie ellioto keturi kruojiškiai tai kažkas gi laisvas turi būt, o mūsų kraštiniai irgi bent jau prieš kruoja nei paskersavimo normalaus nei kamuolio palaikymo, na bet žaidimas tik gerėt gali...

tik 2 komandos bando zaisti moderniai - VMFD ir Suduva.

Ir apsiverkiau iš juoko "Moderniai" žaidžiantis Žalgiris išlenda prieš Bangą ir Kruoją tik individualaus C.E. meistriškumo dėka.

tik 2 komandos bando zaisti moderniai - VMFD ir Suduva.

Ir apsiverkiau iš juoko "Moderniai" žaidžiantis Žalgiris išlenda prieš Bangą ir Kruoją tik individualaus C.E. meistriškumo dėka.

tai kad stengiasi nereiškia kad gaunasi, bando trumpa pasą žaist, skirtingai nuo daugumos lt komandų, ar čia labai jau "modernu" tai kitas klausimas, bet kad nelabai ant lt įprasta tai faktas, na reikia laiko duot, nes klausimas ar tokiam žaidimui mes turim reikiamų atlikėju, ant popieriaus lyg ir turim, o va aikštėje kol kas broko begalybės, ypač iš tų žaidėjų kurie pagal idėja ir turėtų tą žaidimą kontroliuoti...

kol kiti stengesi, pernai dainava sau ramiai eme ir lose ta "modernu" futbola

kol kiti stengesi, pernai dainava sau ramiai eme ir lose ta "modernu" futbola

čia be gynybos ar kaip

Na jau nereik cia hiperbolizuot del to peko, nera jis jau toks letas, priedo stiprus fiziskai. Pasikartosiu,kad pavojingiausi epizodai pries kruoja (praktiskai sukure ivarti is niekur) ir banga ( prasiverzimas krastu,geras skersavimas,tik,kad eliotas is metro nepataike i kamuoli) buvo po jo individualiu reidu. Nevertas mat musu saugu vienos kojos...
Del techniskumo - man labiausiai cia issiskiria eliotas,abu rusai ir lietuviai- jersovas,vaskela ir kazlauskas. Grgurovicius ne tokio tipo zaidejas.

Na jau nereik cia hiperbolizuot del to peko, nera jis jau toks letas, priedo stiprus fiziskai. Pasikartosiu,kad pavojingiausi epizodai pries kruoja (praktiskai sukure ivarti is niekur) ir banga ( prasiverzimas krastu,geras skersavimas,tik,kad eliotas is metro nepataike i kamuoli) buvo po jo individualiu reidu. Nevertas mat musu saugu vienos kojos...
Del techniskumo - man labiausiai cia issiskiria eliotas,abu rusai ir lietuviai- jersovas,vaskela ir kazlauskas. Grgurovicius ne tokio tipo zaidejas.

kur tu tą kazlausko techniškumą įžvelgi nžn, turi naglumo kaip puolėjas, greitas pakankamai, bet n kartų net nesugebėjo kamuolio pakelt, o ir pasai belekur eidavo., apie jeršovą tai net nekalbu, kieno nori klausk taip kaip jeršovas mazina dar sugebėt reikia:) elliotas turi finishingą (kaip lietuvai labai neprastą), iš dalies driblingą neblogą, o ar jis techniškas labai paso, kamuolio valdymo ar skersavimo prasme, tai sunku spręst ne jo čia darbas. Vaskela pagal techniką (kamuolio valdymą) manau geriausias realiai žalgiryje...

per daug cia suplakei. Jei zaidejui,kad ji butu galima technisku pavadint reiktu visu tavo isvardintu igudziu,tai Lietuvoj toks nezaidzia ir gyvenime nezaistu. Eliotui kamuolys gerai limpa, net musu tipiniai gynejai kapokliai pries ji nelabai ka turi,kai skotas gauna kamuolio baudos aiksteles prieigose. Jersovas-2 sezonas is eiles su traumom. 1 bronzini sezona jis irode,kad gali ir ivarcius must,ir zaidima kurt. Kazlauskas per jaunas,kad klaidu nedarytu, pries atlanta puikiai lose 1on1. gal ir ne rodiklis,bet faktas,kad auga netipinis lietuvis puolejas aka sprinteris be kamuolio poskus,o zaidejas,kuriantis sau progas.

per daug cia suplakei. Jei zaidejui,kad ji butu galima technisku pavadint reiktu visu tavo isvardintu igudziu,tai Lietuvoj toks nezaidzia ir gyvenime nezaistu. Eliotui kamuolys gerai limpa, net musu tipiniai gynejai kapokliai pries ji nelabai ka turi,kai skotas gauna kamuolio baudos aiksteles prieigose. Jersovas-2 sezonas is eiles su traumom. 1 bronzini sezona jis irode,kad gali ir ivarcius must,ir zaidima kurt. Kazlauskas per jaunas,kad klaidu nedarytu, pries atlanta puikiai lose 1on1. gal ir ne rodiklis,bet faktas,kad auga netipinis lietuvis puolejas aka sprinteris be kamuolio poskus,o zaidejas,kuriantis sau progas.

technika bent jau angliškame šio žodžio prasme, nėra driblingas, ar atakų užbaigimas, o būtent tai ką turi (ar bent turi turėti centriniai ar krašto saugai) pasas vienu lietimu, tolimas pasas, kamuolio stabdymas, užblokavimas ir valdymas...o jeršovas su traumom ar be traumų nebuvo labai techniškas, beniušis ar lūkšys irgi dafiga bankiu muša, bet techniškais jų pavadint niekaip neįmanoma, galėtų pradžiai bent pakenčiamai skersuot kamuolį išmokt, nes dabar nors ir neidealiai tai daugiau mažiau tik šilėnas sugeba atlikt...O Kazlausko technikai įvertint duomenų trūksta, kol kas nieko tokio kad patvirtintų jo didelį techniškumą aš bent nemačiau. Realiai mano nuomone šioje sferoje išsiskiria Grga, Komolovas ir Vaskela, su netoli nuo jų atsliekančiais Šilėnu ir Nagumanovu...

Manau, kad silpniausia Žalgirio grandis - treneris. Aišku, čia bus krūva nesutinkančių
Kazlauskas iki A lygos, vėlgi mano nuomone, tikrai nepriaugęs. Nors statistika yra viena iš melo formų, bet tendenciją vis vien parodo. Paskutinėse rungtynėse su Kruoja Kazlauskas netgi statistikos indeksą turi neigiamą. Prarado 10 kamuolių, neperėmė nei vieno, tikslių perdavimų buvo 64 procentai, laimėta 18 procentų dvikovų. Jei tai būtų vienos tokios rungtynės, tai sakyčiau šiaip juoda diena, bet kad su Banga irgi tas pats buvo. Su Atlantu, aišku, rodikliai geresni, bet kad prieš tokį varžovą visi blizgėjo.

Manau, kad silpniausia Žalgirio grandis - treneris. Aišku, čia bus krūva nesutinkančių
Kazlauskas iki A lygos, vėlgi mano nuomone, tikrai nepriaugęs. Nors statistika yra viena iš melo formų, bet tendenciją vis vien parodo. Paskutinėse rungtynėse su Kruoja Kazlauskas netgi statistikos indeksą turi neigiamą. Prarado 10 kamuolių, neperėmė nei vieno, tikslių perdavimų buvo 64 procentai, laimėta 18 procentų dvikovų. Jei tai būtų vienos tokios rungtynės, tai sakyčiau šiaip juoda diena, bet kad su Banga irgi tas pats buvo. Su Atlantu, aišku, rodikliai geresni, bet kad prieš tokį varžovą visi blizgėjo.

per anskti biški Kazlauskui, manau, turėtų po keitimo kai jau gynėjai išvargę eit, bet kai Vaskela, Jeršovas, Krasnovskis (taip suprantu) traumuoti, Šilėnas dėl vaitkūno traumos pastumtas į gynėjus, o Pekas dėl limito neįeina, nėra per daug pasirinkimo...Dėl trenerio stiprybės ar silpnumo tai parodys rezultatai, nėra čia dabar ko ir svarstyt.

per daug cia suplakei. Jei zaidejui,kad ji butu galima technisku pavadint reiktu visu tavo isvardintu igudziu,tai Lietuvoj toks nezaidzia ir gyvenime nezaistu. Eliotui kamuolys gerai limpa, net musu tipiniai gynejai kapokliai pries ji nelabai ka turi,kai skotas gauna kamuolio baudos aiksteles prieigose. Jersovas-2 sezonas is eiles su traumom. 1 bronzini sezona jis irode,kad gali ir ivarcius must,ir zaidima kurt. Kazlauskas per jaunas,kad klaidu nedarytu, pries atlanta puikiai lose 1on1. gal ir ne rodiklis,bet faktas,kad auga netipinis lietuvis puolejas aka sprinteris be kamuolio poskus,o zaidejas,kuriantis sau progas.

technika bent jau angliškame šio žodžio prasme, nėra driblingas, ar atakų užbaigimas, o būtent tai ką turi (ar bent turi turėti centriniai ar krašto saugai) pasas vienu lietimu, tolimas pasas, kamuolio stabdymas, užblokavimas ir valdymas...o jeršovas su traumom ar be traumų nebuvo labai techniškas, beniušis ar lūkšys irgi dafiga bankiu muša, bet techniškais jų pavadint niekaip neįmanoma, galėtų pradžiai bent pakenčiamai skersuot kamuolį išmokt, nes dabar nors ir neidealiai tai daugiau mažiau tik šilėnas sugeba atlikt...O Kazlausko technikai įvertint duomenų trūksta, kol kas nieko tokio kad patvirtintų jo didelį techniškumą aš bent nemačiau. Realiai mano nuomone šioje sferoje išsiskiria Grga, Komolovas ir Vaskela, su netoli nuo jų atsliekančiais Šilėnu ir Nagumanovu...

Taip, tavo isvardinti parametrai yra sudedamosios dalys, bet jei zaidejas gerai valdo kamuoli, apgaulingais judesiais sugeba apzaisti priesininka, taciau jam truksta igudziu skersavime ar pasavime - tokio zaidejo jau technisku sakai negalima pavadinti? Ypac, kai puolejui tokie atributai nera butiniausi. Taciau, jei tavo minimas grgurovicius yra pasu asas, taciau nepasizymi nei geru driblingu, nei tuo paciu blokavimu jau yra techniskas zaidejas. Visi zaidejai turi trukumu, ypac tokiam lygi kaip musu cempionatas

per daug cia suplakei. Jei zaidejui,kad ji butu galima technisku pavadint reiktu visu tavo isvardintu igudziu,tai Lietuvoj toks nezaidzia ir gyvenime nezaistu. Eliotui kamuolys gerai limpa, net musu tipiniai gynejai kapokliai pries ji nelabai ka turi,kai skotas gauna kamuolio baudos aiksteles prieigose. Jersovas-2 sezonas is eiles su traumom. 1 bronzini sezona jis irode,kad gali ir ivarcius must,ir zaidima kurt. Kazlauskas per jaunas,kad klaidu nedarytu, pries atlanta puikiai lose 1on1. gal ir ne rodiklis,bet faktas,kad auga netipinis lietuvis puolejas aka sprinteris be kamuolio poskus,o zaidejas,kuriantis sau progas.

technika bent jau angliškame šio žodžio prasme, nėra driblingas, ar atakų užbaigimas, o būtent tai ką turi (ar bent turi turėti centriniai ar krašto saugai) pasas vienu lietimu, tolimas pasas, kamuolio stabdymas, užblokavimas ir valdymas...o jeršovas su traumom ar be traumų nebuvo labai techniškas, beniušis ar lūkšys irgi dafiga bankiu muša, bet techniškais jų pavadint niekaip neįmanoma, galėtų pradžiai bent pakenčiamai skersuot kamuolį išmokt, nes dabar nors ir neidealiai tai daugiau mažiau tik šilėnas sugeba atlikt...O Kazlausko technikai įvertint duomenų trūksta, kol kas nieko tokio kad patvirtintų jo didelį techniškumą aš bent nemačiau. Realiai mano nuomone šioje sferoje išsiskiria Grga, Komolovas ir Vaskela, su netoli nuo jų atsliekančiais Šilėnu ir Nagumanovu...

Taip, tavo isvardinti parametrai yra sudedamosios dalys, bet jei zaidejas gerai valdo kamuoli, apgaulingais judesiais sugeba apzaisti priesininka, taciau jam truksta igudziu skersavime ar pasavime - tokio zaidejo jau technisku sakai negalima pavadinti? Ypac, kai puolejui tokie atributai nera butiniausi. Taciau, jei tavo minimas grgurovicius yra pasu asas, taciau nepasizymi nei geru driblingu, nei tuo paciu blokavimu jau yra tehcniskas zaidejas. Visi zaidejai turi trukumu, ypac tokiam lygi kaip musu cempionatas

geras kamuolio valdymas ir sugebėjimas apžaisti preišininką yra šiek tiek skirtingi dalykai, todėl bent angliškose versijose išskiriami į dvi sferas t.y. driblingą ir techniką, driblingas geras nėra labai išmokstamas dalykas, tai įgimtas staigumas, koordinacija ir t.t., o štai technika yra pagrindai (nesakau, kad talento nereikia), techniškas pasas, techniškas kamuolio blokavimas ir t.t. ir nors abudu dalykai yra labai svarbūs vis dėlto centro saugams svarbiau būtent technika aka xabi alonso, pirlo, xavi ir t.t. pasaulinės klasės žaidėjai yra be proto techniški, bet driblingu kažkokiu išskirtiniu niekad nepasižįmėjo, o ir nieks iš jų to nereikalauja...