Futbolas Latvijoje

http://sportacentrs.com/futbols/virsliga/27022015-blogs_virsligai_2015_gada_jaklust_forsaka" onclick="window.open(this.href);return false;

Latvių blogeris pristato savo čempionatą Baltijos šalių ir istorijos fone Lankomumas praėjusio sezono - blogiausias per 20 metų
Šias metais suduotas smūgis lažybininkams - mažiau komandų, mažiau rungtynių, kas reikš mažiau skandalų

Virslīgas klubu gatavošanās sezonai (1. daļa)
Agris Suveizda @agrissuveizda 2015-03-02 18:40
http://sportacentrs.com/futbols/virsliga/01032015-virsligas_klubu_gatavosanas_sezonai_1_dal" onclick="window.open(this.href);return false;

Līdz SMScredit.lv Virslīgas jaunās sezonas sākumam palikušas vairs tikai nepilnas divas nedēļas, tāpēc ir īstais brīdis atskatīties uz komandu līdz šim paveikto starpsezonā. Apskata pirmajā daļā piedāvājam uzmanībai četras vienības - 1. līgas čempioni "Gulbeni", pagājušās sezonas 8. vietas īpašnieci "Daugavpili", 4. vietas ieguvēju "Liepāju" un pēdējo divu gadu Latvijas čempioni "Ventspili".

Priekšvārds

Starpsezonā situācija komandās var mainīties ļoti strauji un daudziem klubiem ierasti patīk spēlēt arī nelielas paslēpes, līdz ar to daļa apskatā minētās informācijas vai vērtējumu nu jau var būt neaktuāla vai līdz sezonas sākumam var tikt pilnībā apgāzta. Galu galā - tieši pāreju perioda pašas beigas tradicionāli ir tas laiks, kad komandas gan Latvijā, gan citur pasaulē mēdz aizlāpīt pēdējos sastāva caurumus, pastiprināties ar kādu ļoti skaļu vārdu vai arī atsijāt pēdējos liekos.

Lai nerastos pārpratumi saistībā ar atsevišķām apskata sadaļām, jāpiebilst, ka blakus komandu aprakstiem redzamie spēlētāju izvietojumi atbilst tikai un vienīgi kādai no pēdējām pārbaudes spēlēm un tie nav jāuztver kā starta vienpadsmitnieku prognozes pirms gaidāmās sezonas. Tāpat netika uzskaitīti visi jaunpienācēji, zaudētie spēlētāji vai pārbaudes mači, ja tiem lielāka saistība ir ar otro, nevis pirmo komandu. Savukārt, vērtējot sastāva komplektāciju, ņemtas vērā katra kluba iespējas, un, ja, piemēram, klubs A saņēmis 3,5 zvaigznes, tas nenozīmē, ka sastāvs ir spēcīgāks nekā klubam B ar 2,5 zvaigznēm. Tas nozīmē to, ka klubs A pastrādājis labāk sava, autoraprāt, potenciāla ietvaros.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FB "Gulbene"

Komandu pametusi liela daļa pamatsastāva spēlētāju, taču līdz Ziemas kausa beigām jaunpienācēju bija maz un šobrīd potenciālās sastāva kontūras no malas izskatās visai neskaidras. "Gulbene" savā mājaslapā un sociālajos tīklos izziņoja par Golovizina, brāļu Savinovu, Apiņa, Ždaņko un citu aiziešanu, taču pārbaudes spēlēs nav redzēts arī Mišins un uzbrukuma līderis Vaki Atsuši, kurš, aizvadot tikai 14 spēles, ar 23 vārtiem kļuva par labāko snaiperi komandā. Februāra izskaņā japānis atradās pārbaudē Polijas 4. līgā.

Neskaitot dublieru komandu, no kuras Virslīgai vistuvāk varētu būt centra aizsargs Štrauss un jaunā galvenā trenera Vladimira Pačko dēls Ņikita, Ziemas kausā pāris spēlēs gan bija manāmi arī vairāki Virslīgā labi zināmi jaunpienācēji. Gluško iepriekšējā sezonā bija viens no "Jūrmalas" balstiem, Volkovs un Aleksandrs Ivanovs pielaikoja Daugavpils "Daugavas" kreklu (Ivanovs gan spēlēja tikai līdz maija sākumam), Budilovs agrāk pārstāvējis "Spartaku", bet vārtsargs Sazonovs vēl Ziemas kausā bija Rīgas "Daugavas" pieteikumā. Starp citu, "Gulbene" ir vienīgā no astoņām Virslīgas komandām, kas ziemā mainījusi galveno treneri.

Ja paliks visi vietējie futbolisti, kuri bija redzami Ziemas kausa pāris iepriekšējās spēlēs, "Gulbenes" rindās netrūks spēlētāju, kuri komandā bija arī tās pēdējā Virslīgas sezonā 2012. gadā. Togad spēlēja, piemēram, Virslīgas rekordists Korabļovs, kurš tagad ir spēlējošais treneris, Lapss, Jeļkins, Nikoļskis, Gluško un Ivanovs. Ja kādam ir piemirsies, jāatgādina, ka tajā sezonā Koņeva vadītajā vienībā bija arī…Karašausks.

Galvenais treneris: Vladimirs Pačko

Pārbaudes spēles: Skonto-2 2:0, Valmiera Glass 1:3, Liepāja 1:6, Rēzekne 5:3, Jelgava 2:4, RFS 2:2, Rēzekne 1:2

Labākie vārtu guvēji: Fudžikava, Kurma - pa 4

Klāt: Sazonovs (Moss, Norvēģija III), Budilovs (Spjelkavik, Norvēģija IV), Ivanovs (Daugava D), Volkovs (Daugava D), Gluško (Jūrmala), Štrauss (SFK United, 1.līga), Pačko (SFK United, 1.līga)

Prom: Atsuši, Mišins, Golovizins, Mārcis Savinovs, Māris Savinovs, Ždaņko, Apiņš, A. Bespalovs, Dzelzkalējs, Idionovs

Lielākais zaudējums: Atsuši (uzbrucējs)

Lielākais ieguvums: Sazonovs (vārtsargs)

Komplektācijas vērtējums: (5 ballu skalā)

Ar pašreizējo sastāvu "Gulbene" ne tikai Virslīgā būs absolūta pastarīte, bet tai, visticamāk, būtu milzu grūtības pat uzvarēt 1. līgā. Ziemas laikā sastāva kvalitāte diemžēl ir tikai kritusies, un atliek vienīgi cerēt, ka līdz sezonas sākumam gaidāma vēl viena japāņu "krava". Jo no pirmās pašiem netika nekas, bet Fudžikava nu jau ir pie konkurentiem Daugavpilī...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BFC "Daugavpils"

Pagājušajā sezonā "Daugavpils" stabilitāte un attālums no izkrišanas zonas bija ļoti patīkams pārsteigums, taču tikpat patīkams pārsteigums, ka ziemā izdevies saglabāt komandas kodolu un sastāvu vēl papildināt. Palicis gan ukrainis Lukaņuks, gan japānis Nakano, kurš nesekmīgi mēģināja iekļūt Japānas augstākajā līgā un Daugavpilī aizvadīs jau trešo sezonu pēc kārtas.

Sastāvu papildinājuši vēl trīs leģionāri. Francūzis Guels iepriekšējā sezonā 1. līgā spēlēja "1625 Liepājā", japānis Fudžikava Ziemas kausā spīdēja "Gulbenes" sastāvā, bet portugālis Sids tiek īrēts no Portugāles spēcīgākās līgas kluba "Boavista". Sids pārstāvējis arī Lisabonas "Benfica" akadēmiju, tomēr viņa CV un pieraksts "Primeira Liga" var būt nedaudz mānīgs. Līdz šai sezonai viņš nebija spēlējis augstāk par pēc trešo līgu, no kuras "Boavista", uzvarot tiesas procesā, tika pārcelta uz spēcīgāko divīziju.

Kā jau varēja gaidīt, "Daugavpils" ir viena no galvenajām ieguvējām tam, ka licenci nesaņēma tās kaimiņiene "Daugava". Visi četri jaunpienācēji vietējo spēlētāju tirgū ir tieši bijušie "Daugavas" pārstāvji – Kokins, Ņerugals (Ziemas kausa 1. kārtā pret "Daugavpili" spēlēja "Ventspils" sastāvā), Radevičs un Vērdiņš (viņu "Daugava" īrēja no "Ventspils"). Par vairākiem pašu audzēkņiem bijusi interese ārzemēs - Guzlajevs karjeru turpinās Vācijā, bet Zalaks "Daugavpilī" paliks vēl vismaz līdz vasarai.

Galvenais treneris: Kirils Kurbatovs

Pārbaudes spēles: Latvijas U21 izlase 0:2, Ventspils 0:2, Skonto 0:6, Utenis (Lietuva) 2:1, Jelgava 2:0, Metta/LU 3:2, Kruoja (Lietuva) 0:1, Jelgava 0:3

Labākie vārtu guvēji: 7 spēlētāji - pa 1

Prom: Nakatani, Černomordijs (Lech, Polija), Fjodorovs (Lech-2, Polija), Halimons, Bovins, Bragins, Guzlajevs (Rot-Weiss U19, Vācija)

Klāt: Ņerugals, Kokins, Radevičs (visi Daugava D), Vērdiņš (Ventspils), Sids (Boavista, Portugāle), Fudžikava (Elblag, Polija IV), Guels (1625 Liepāja)

Lielākais zaudējums: Černomordijs (centra aizsargs)

Lielākais ieguvums: Sids (centra pussargs)

Komplektācijas vērtējums: (5 ballu skalā)

"Skonto" hallē tā arī īsti neuzspēlēja ar iespējami spēcīgāko pamatsastāvu, līdz ar to grūti prognozēt, kā tas izskatīsies dzīvē. Tomēr uz papīra ir jūtams progress gan kvantitātē, gan arī kvalitātē, un, ja "Daugavpili" turpina vērtēt caur pagājušās sezonas debitantes prizmu, tad komplektācija ir ļoti pieklājīga. Vēl tikai jācer, ka kluba audzēkņi no konkurences pieaugšanas iegūs, nevis zaudēs un ka vārtsargu trio sezonas kļūdu skaitu jau ir izsmēluši starpsezonā.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FK "Liepāja"

"Liepāja" Ziemas kausā bija vienīgā komanda, kas neizmantoja nevienu jaunu spēlētāju, neskaitot iepriekšējās sezonas dublierus vai iepriekš aizlienētos. Dažādu iemeslu dēļ – Sadraudzības kauss, traumas (Grebis un Savaļnieks atpakaļ tiekot gaidīti uz sezonas sākumu), ģimenes apstākļi – turnīrā liepājnieki lielākoties spēlēja ar diezgan jauktu sastāvu, un vienīgi finālā to jau varēja dēvēt par, domājams, tuvu tā brīža optimālajam. Kamēr kurzemniekiem papildinājumu nebija vai tie pat tika slēpti (klāt nācis argentīniešu pussargs Strumija un kāds bolīviešu uzbrucējs), nav šaubu, ka sezonas sākumā sastāva kontūras būs mainījušās.

Ja pieņem, ka aizsardzības labajā malā "Liepāja" ļaus augt kādam no jaunajiem spēlētājiem – Tumanovam vai Jēkabsonam -, izkristalizējas trīs problemātiskākās pozīcijas. Centra uzbrucējs, centra pussargs un centra aizsargs. Aizsardzības centrā Denisa Ivanova atstāto robu Ziemas kausā lāpīja Hmizs, kurš iepriekšējā sezonā spēlēja kā balsta pussargs. Starp citu, liepājnieku bijušais centra aizsargs slovāks Peha nu pārstāv Igaunijas čempioni "Levadia". Savukārt centra uzbrucēja pozīcijā pat ļoti labi var spēlēt Dāvis Ikaunieks, taču, domājams, ka viņa kvalitātes būs vajadzīgas dziļāk laukumā.

Galvenais treneris: Viktors Dobrecovs

Pārbaudes spēles: Jelgava 1:1, Gulbene 6:1, Valmiera 4:1, Rēzekne 7:0, Skonto 1:3

Labākie vārtu guvēji: Gucs - 4, Šadčins - 3

Prom: Jānis Ikaunieks (Metz, Francija), Deniss Ivanovs (Spartacus, Ungārija), Mežs (Spartaks)

Klāt: Strumija (Alumni, Argentīna IV)

Lielākais zaudējums: Jānis Ikaunieks (uzbrūkošais, malējais pussargs)

Lielākais ieguvums: ?

Komplektācijas vērtējums: (5 ballu skalā)

Pienemot, ka "Liepāja" turpinās uzņemto kursu uz savu audzēkņu progresu un šajā sezonā par katru cenu vēl neforsēs notikumus turnīra tabulā, vairāk par diviem trim - bet laba līmeņa! - jaunpienācējiem diez vai ir nepieciešams. Ja vēl Savaļnieks un Grebis beidzot tiks vaļā no traumām, priekšējā līnija pat bez Jāņa Ikaunieka izskatīsies pietiekami iespaidīgi. Lielākās bažas par nepieredzējušo aizsardzību. Šobrīd vērtējums tikai trīs balles, taču esmu drošs, ka līdz pieteikumu paziņošanai tas uzlabosies.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FK "Ventspils"

"Ventspils" starpsezonā šķīrās no sešiem pamatsastāva spēlētājiem, zaudējot tādus līderus kā Kaspars Dubra un Maksims Uvarenko. Jaunpienācēju vai spēlētāju, kuri atgriezušies no īres, skaitliski pat ir vairāk nekā prom aizgājušo, tomēr šobrīd diemžēl ir iespaids, ka kvalitātes ziņā jaunā maiņa ir jūtami vājāka. Galvenokārt tas attiecas uz aizsardzību. Pirmkārt, vārtsargs Meļņičenko un centra aizsargu duets Jemeļins/Krjauklis uz papīra nav līdzvērtīgi aizstājēji Uvarenko un Dubram/Rodem. Un, otrkārt, labajā flangā pēc Timofejeva un Freidgeima aiziešanas valda tukšums. Pārbaudes spēlēs labajā malā uzspēlēja gan kreilis Kurakins, gan Mukins, Krjauklis un Barinovs. Turcijā izmēģināts arī risinājums ar trim centra aizsargiem.

Toties daudz rožaināka aina ir vidējā un priekšējā līnijā, kur palikuši gandrīz visi spēlētāji. Prom devušies vien Abdultaofiks un Tarhnišvili, kuru aizvietotāji, šķiet, jau ir atrasti. Centra un balsta pussarga pozīcijā klāt nācis Rugins un serbs Džoričs. Tāpat atgriezies Ignatāns, kurš gan bieži tiek izmantots flangā, un kā balsta pussargs var spēlēt arī Barinovs. Savukārt flangos ļoti vērtīgam papildinājumam vajadzētu būt Siņeļņikovam, kurš laukumā atgriezās tikai iepriekšējās sezonas izskaņā. Pārbaudes spēlēs Latvijā Siņeļņikovu iespēlēja labajā malā, bet Turcijā viņš jau spēlēja ierastajā kreisajā flangā. Uzbrukumā palikuši visi četri – Karlsons, Mujeci, Diaņs un Svārups.

Kaut arī sezonas sākumā aizsardzība kurzemniekiem varētu radīt lielākas vai mazākas galvassāpes, Turcijā ventspilnieki palika sausā visos trīs mačos. Pirmajā spēlē "Ventspils" cīnījās 0:0 ar Luhanskas "Zorya", kas Ukrainas Premjerlīgā ieņem augsto 4. vietu. Turklāt "Zorya" tā bija pēdējā pārbaudes spēle un ukraiņi spēlēja labākajā sastāvā. Savukārt abos pārējos mačos ar 1:0 tika uzvarēts Baltkrievijas gan 4. spēcīgākais klubs Torpedo- BelAZ", gan 3. spēcīgākais klubs Soļigorskas "Shaktyor". Kā liecina abu iepriekšējo Turcijas nometņu pieredze, varam gaidīt, ka Virslīgas pirmajā spēlē laukumā dosies ļoti līdzīgs pamatsastāvs tam, kāds bija pēdējā pārbaudē.

Galvenais treneris: Jurģis Pučinsks

Pārbaudes spēles: Daugavpils 2:0, Metta/LU 5:1, Skonto 0:5, Nomme Kalju (Igaunija) 3:2, Zorya (Ukraina) 0:0, Torpedo-BelAZ (Baltkrievija) 1:0, Shakhtyor (Baltkrievija) 1:0

Labākie vārtu guvēji: Karlsons, Mujeci - pa 3

Prom: Uvarenko (CSKA, Bulgārija), Dubra (BATE, Baltkrievija), Timofejevs (Skonto), Rode (Skonto), Freidgeims (Utenis, Lietuva), Vērdiņš (Daugavpils), Abdultaofiks, Tarhnišvili

Klāt: Meļņičenko (Spartaks), Jemeļins (Atlantas, Lietuva), Krjauklis (Spartaks), Rugins (Skonto), Džoričs (Botev, Bulgārija), Ignatāns (Daugava D, atgr. no īres), Svārups (Nadwislan Gora, Polija III, atgr. no īres)

Lielākais zaudējums: Dubra (centra aizsargs)

Lielākais ieguvums: Rugins (centra pussargs)

Komplektācijas vērtējums: (5 ballu skalā)

Ņemot vērā, ka ne visas pozīcijas ir nokomplektētas, bija liels pārsteigums, ka spēlēs Turcijā netika pārbaudīts neviens (!) jauns futbolists. Jā, arī šādam sastāvam nedrīkst izvirzīt citu mērķi kā vien čempionu tituls, taču, ja papildinājumi netiks atrasti, starpība starp konkurentēm ne tikai saruks, bet "Ventspils" pat zaudēs galvenās favorītes statusu.

Na ka, Latvijoj ismete Gulbene uz lazybas, liko 7 komandos. Paziuresim ar leisk kitamet UEFA latviams dalyvauti Europos turnyruose.

leis

Tai is kur cia tos kalbos kad baigus cempionata maziau nei 8 klubams, neleis?

TAIP YRA, tą aš irgi kažkada esu girdėjęs tik neaišku ar tai dar galioja.Likus 7 klubams lygoje apskritai gali anksčiau laiko visas čempionatas pasibaigti

http://sportacentrs.com/futbols/virsliga/03062015-gulbene_izslegta_no_virsligas_cetriem_spe" onclick="window.open(this.href);return false;

Kažin ar kas nors bus atimta šiais metais, nes juk pagal praėjusio rezultatus buvo sprendžiamos vietos taurėj Dėl kito sezono jiems gal išimtį padarys, nes jie juk "kovoja su lažybininkais" Juk išimtis ir Lichtenšteinui pvz. padaryta...

Beje, dar pagalvojau ir taip: juk jie gal ir diskvalifikuota, bet federacija priims sprendimą visose likusiose iskaityti 0:3 ir palikt juos lentelėj, taip niekas nenukentės, liks visos 8 komandos

Beje, dar pagalvojau ir taip: juk jie gal ir diskvalifikuota, bet federacija priims sprendimą visose likusiose iskaityti 0:3 ir palikt juos lentelėj, taip niekas nenukentės, liks visos 8 komandos

Man atrodo kad taip buna jei buna suzaista daugiau nei puse rungtyniu. Ar kiekvienoj saly atskirai?

Beje, dar pagalvojau ir taip: juk jie gal ir diskvalifikuota, bet federacija priims sprendimą visose likusiose iskaityti 0:3 ir palikt juos lentelėj, taip niekas nenukentės, liks visos 8 komandos

Man atrodo kad taip buna jei buna suzaista daugiau nei puse rungtyniu. Ar kiekvienoj saly atskirai?

Tai priklauso nuo kiekvieno čempionato nuostatų, kuriuos tvirtina šalies federacija Juk ir Lietuvoje ši taisyklė keitėsi daug kartų...

Beje, dar pagalvojau ir taip: juk jie gal ir diskvalifikuota, bet federacija priims sprendimą visose likusiose iskaityti 0:3 ir palikt juos lentelėj, taip niekas nenukentės, liks visos 8 komandos

Man atrodo kad taip buna jei buna suzaista daugiau nei puse rungtyniu. Ar kiekvienoj saly atskirai?

Tai priklauso nuo kiekvieno čempionato nuostatų, kuriuos tvirtina šalies federacija Juk ir Lietuvoje ši taisyklė keitėsi daug kartų...

Jei tai tiesa, tai keistas tada LFF noras dirbtinai didinti A Lyga iki 10. Zaistu 8 ir nebutu problemu. Kas is tu 10, jei kiekvienais metais pilna klounu ?

čia sena istorija su tais min 8 klubais. prieš 10 metų buvo baimė Lietuvoje.
Man atrodo jau buvo šalis kuris su 6 klubais čempioną atžaidė ir dalyvavo uefa.

čia sena istorija su tais min 8 klubais. prieš 10 metų buvo baimė Lietuvoje.
Man atrodo jau buvo šalis kuris su 6 klubais čempioną atžaidė ir dalyvavo uefa.

Apskritai sveikas protas sako, kad jei ir galėtų reikalauti, tai tik starto su 8 komandom, o ne finišo su minimum 8

čia sena istorija su tais min 8 klubais. prieš 10 metų buvo baimė Lietuvoje.
Man atrodo jau buvo šalis kuris su 6 klubais čempioną atžaidė ir dalyvavo uefa.

surask tokia sali

http://sportacentrs.com/futbols/virsliga/03062015-gulbene_izslegta_no_virsligas_cetriem_spe

Kažin ar kas nors bus atimta šiais metais, nes juk pagal praėjusio rezultatus buvo sprendžiamos vietos taurėj Dėl kito sezono jiems gal išimtį padarys, nes jie juk "kovoja su lažybininkais" Juk išimtis ir Lichtenšteinui pvz. padaryta...

prie ko cia Lichtensteinas? jie ir neturi vietos CL. pas juos is vis nevyksta joks cempionatas, visos komandos losia Sveicarijoje. Susirenka per savaite sulosia taure, ir laimetojas dalyvauja EL. tokia ir isimtis..

Na ka, Latvijoj ismete Gulbene uz lazybas, liko 7 komandos. Paziuresim ar leisk kitamet UEFA latviams dalyvauti Europos turnyruose.

Leis, nes čempionatą pradėjo 8 komandos.

Aleksandrs Cauna praėjusį sezoną baigė Rygos RFS, sakyčiau nekaip susiklosčiusi karjera, turėtų būti latviams abydna.
https://int.soccerway.com/players/aleksandrs-cauna/29661/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nepanašu, kad dar besiklostys ta karjera. Per praėjusį sezoną sužaidė visas 60 minučių už RFS.

iš Ventspilio pabėgęs nigerietis, sugrįžo pasitreniravo su komanda ir buvo tvarkingai parduotas į Norvegijos klubą Start. Gal ir Trakams pernai taip būtų paėję, jei tai, kad pirmiau išlindo žinia apie Maxo naują kontraktą, o ne apie žaidėjo dingimą. Ir Maksimovo situacija sprendėsi paskutinėmis dienos, atrodo. Dabar Ventspils dar turėjo laiko viską civilizuotai sutvarkyti.

Gavrilovs arī pēc sodīšanas reāli darbojies Daugavpils futbolā; LFF to nespēja novērst
https://www.delfi.lv/sports/news/futbols/gavrilovs-ari-pec-sodisanas-reali-darbojies-daugavpils-futbola-lff-to-nespeja-noverst.d?id=50585913" onclick="window.open(this.href);return false;

Lai gan bijušā Daugavpils futbola kluba "Dinaburg" prezidents Oļegs Gavrilovs par spēļu rezultātu ietekmēšanu kopš 2009. gada rudens diskvalificēts uz mūžu no Latvijas futbola, tas viņam nav liedzis aktīvi līdzdarboties Latgales futbola dzīvē turpmākos gados. Apliecinājums tam tagad izskanējis Daugavpils tiesā, bet Latvijas Futbola federācija (LFF) šo gadu laikā tā arī nav spējusi realizēt šo piespriesto "mūža diskvalifikāciju", pieļaujot Gavrilova atrašanos futbolā.

Pirms daudziem gadiem – vēl pirms Gavrilova aizturēšanas 2014. gada rudenī – Latvijas futbola sabiedrība zināja, ka uz mūžu diskvalificētais bijušais "Dinaburg" prezidents aktīvi līdzdarbojas Latvijas (precīzāk, Daugavpils) futbolā. Gavrilovs pat bijis manīts toreizējās Daugavpils "Daugava" ģērbtuvēs, bijis arī īpašo viesu ložās, bet LFF tam nespēja likt šķēršļus. LFF to pamatoja ar faktu, ka nevar pierādīt Gavrilova darbošanos Latvijas futbolā. Tagad Daugavpils tiesā, kur tiek skatīta lieta pret Gavrilovu un bijušo Daugavpils "Daugava" direktoru Jevgeņiju Klopovu, izskanēja apliecinājumi šīm runām – Gavrilovs bijis tuvumā "Daugavai".

LFF ģenerālsekretārs toreiz bija Jānis Mežeckis, kurš bija viens no galvenajiem LFF runātājiem saistībā ar šiem futbola spēļu rezultātu ietekmēšanas skandāliem. Tagad Mežeckis netieši atzīst, ka varbūt vajadzējis būt stingrākiem, bet nav bijuši pierādījumi par Gavrilova saikni ar "Daugavu".

"Oficiāli jau viņš neatradās klubā. Oficiāli bija Klopovs, bet skaidrs, ka neoficiāli tur bija Gavrilovs. Skaidrs, ka tur tas (spēļu rezultātu ietekmēšana) notika. Kāpēc nepieņēmām stingrākus mērus pret klubu? Droši vien nebija pierādījumu. Nebija jau tik vienkārši," spiests atzīt Mežeckis.

2014. gada rudenī Gavrilovu un vēl vairākus cilvēkus aizturēja policija. Pēc izmeklēšanas kriminālvajāšana tika uzsākta pret Gavrilovu un toreizējo Daugavpils "Daugava" direktoru Klopovu. Neilgi pēc tam 2014. gada nogalē par "Daugava" valdes locekli kļuva Atis Doroško, bet par īstenajiem īpašniekiem nekas nebija zināms, kā toreiz rakstīja Latvijas masu mediji. Pats Doroško vārds futbola aprindās nebija diez ko dzirdēts, bet kopš skandāla ir kļuvis par Gavrilova znotu – par sievu apņēmis viņa meitu Mariju Gavrilovu (tagad Doroško).

Tiesā Doroško varēja arī neliecināt, tomēr viņš to likumā noteikto normu neizmantoja. Pēc Doroško teiktā, viņš līdzšinējos īpašniekus vai valdes locekļus nav pazinis, tik pie jurista ieradies un parakstījis jau sagatavotos dokumentus, kļūstot par "Daugavas" valdes locekli. Runājot par finanšu apriti, Doroško daudz nemācēja teikt, vien liecināja, ka uzticējies kluba grāmatvedes iesniegtajām atskaitēm un teiktajam. Doroško zinājis, ka komandas izbraucienos un citos gadījumos bijušas skaidras naudas izmaksas, atskaitēs figurējuši pieraksti uz lapiņām, nevis čeki, bet nav zinājis, kurš šīs piezīmes uz lapiņām veicis.

"Es tikai sapratu, ka pirms manis grāmatvedība nebija diez ko korekti veikta," sacīja Doroško.

Gavrilovs un Klopovs tiek apsūdzēti par naudas līdzekļu piesavināšanos no "Daugavas", tomēr Doroško šajā lietā nav vēlējies kā cietušo uzrādīt Daugavpils futbola klubu, jo nav redzējis tam pamatojumu. Pēc viņa stāstītā, nebija manāmi lieli finanšu līdzekļu iztrūkumi vai izkrāpšanas pazīmes.

Lai gan Doroško sacīja, ka par kluba valdes locekli kļuvis 2014. gada nogalē, tā paša gada rudenī pie viņa mājās saistībā ar "Gavrilova lietu" veikta kratīšana. Vēlāk jau Doroško esot runājis ar apsūdzēto Gavrilovu par naudas izlietošanu klubā, vairāk tieši par skaidras naudas izmaksām.

Cita lieciniece šajā lietā Renāte Pastore klubā strādājusi par sekretāri jeb ofisa administratori un policijas kratīšanas brīdī bijusi birojā. Viņa gan tiesā daudz nemācēja stāstīt par finanšu līdzekļu apriti, jo bija tikai sekretāre. Viņa klubā sākusi strādāt, kad tajā kā viens no galvenajiem bija Romāns Lajuks, bet vēlāk galvenās lietas pārņēmis Klopovs.

Pastorei daļa algas kluba maksāta ar pārskaitījumu, bet daļa aploksnē. Bieži algas izmaksa kavējusies un pat par vairākiem mēnešiem. Lai gan viņa dzirdējusi par naudas summu ieplūšanu klubā (visticamāk, par dalību Eirokausos), tas krietni nav mainījis situāciju klubā. Pēc viņas teiktā, klubs palicis vēl parādā par kādiem 2-3 mēnešiem, kad viņa aizgājusi.

Pastore neslēpa, ka pazīst Gavrilovu, jo manījusi viņu "Daugavas" birojā. "Klopovs bieži komunicēja ar Gavrilovu, arī telefoniski. Saprotu, ka daļēji naudas plūsma nāca no Gavrilova, bet viņš klubā oficiāli nebija. Vairāk neoficiāli."

Gavrilova un Klopova lietas skatīšana Daugavpils tiesā turpināsies decembrī, bet tad atsāksies vien 2019. gada marta nogalē. Ja tiesa ritēs bez lieliem pārtraukumiem, lietas izskatīšana varētu noslēgties nākamā gada vasarā.

Šobrīd Latvijas likumdošana paredz sodu par sporta spēļu rezultātu ietekmēšanu, tomēr šie sodi stājās spēkā jau pēc Daugavpils "Daugava" skandāla, tāpēc šajā lietā apsūdzētajiem ir piemēroti citi sodi. Abi divi šobrīd lietā apsūdzētie – Gavrilovs un Klopvs – apsūdzēti pēc krimināllikuma 179. panta trešās daļas un 218. panta otrās daļas.

179. panta trešā daļa paredz, ka "par piesavināšanos, ja tā izdarīta lielā apmērā, kā arī par narkotisko, psihotropo, stipri iedarbīgo, indīgo vai radioaktīvo vielu, sprāgstvielu, šaujamieroču vai munīcijas piesavināšanos soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās". Savukārt 218. panta otrā daļa nosaka, ka "par izvairīšanos no nodokļu vai tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas vai par ienākumu, peļņas vai citu ar nodokli apliekamo objektu slēpšanu vai samazināšanu, ja ar to nodarīti zaudējumi valstij vai pašvaldībai lielā apmērā, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas un atņemot tiesības uz noteiktu vai visu veidu komercdarbību vai uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem".

ONAP veiktajā izmeklēšanā konstatējusi, ka abas personas, kuras agrāk bijušas saistītas ar Daugavpils futbola klubu "Daugava", no futbola spēļu manipulācijas rezultātā sporta totalizatoros iegūtās naudas, iespējams, nav nomaksājušas nodokļus lielā apmērā – gandrīz 48 tūkstošus eiro. Tāpat izmeklēšanā noskaidrots, ka 1966. un 1983. gadā dzimušie vīrieši, visticamāk, piesavinājušies kluba naudu 284 tūkstošu eiro apmērā. Šo naudu futbola klubs "Daugava" bija saņēmis no Eiropas Futbola asociāciju savienības (UEFA).

Jau įpratęs, kad turi futbolo medijos ir prasmuomenė problemų su klubų identifikacija. Prie draugiškų rungtynių bronius kažkokius metalurgus įrašei? Tokia komanda vis dar (išvis) yra?

Tobex, užmiršai pakišti linką. Man tai įdomu, kad vartuose grybaus......

Šiaulietis aikštėje pasirodė abejose pergalingose rungtynėse su „Shakhtyor" (Ukraina) ir su FK „Liepaja" (Latvija).

siemet daugelis skelbiasi zaide su ne tais klubais.. arba jau nebeegzistuojanciais.. nevoinos klubelis (nebezinau kaip uzvadint), Cepo treniruojamas klubas gyresi zaide su Liepojos METALURG'u.. net nulindau pasidomet.. gal atsikure..

kaip tokį žinovą gali suklaidinti kažkokie neišmanėliai?

Nesu latvių klubų žinovas. Mėgsta jie ten jungtis/keistis savo pavadinimus, galva gali susisukti. Kaip pvz Daugpilis ir Olainė - фиг поймёшь kas ten per makalynė - ir Daugavpils, ir Progress, ir kažkokios AFA Olainės, ir Super Novos. Vienur išskaičiau, kad Super Nova - Uolainės komanda, kitur - kad dar ir Rygos, Siguldos, Saulkrastės ir Krimuldos.. Susitinka mūsų komandos draugiškose ir nesupranta su kuo žaidžia, tai ir rašo bile kaip.

kaip tokį žinovą gali suklaidinti kažkokie neišmanėliai?

Nesu latvių klubų žinovas. Mėgsta jie ten jungtis/keistis savo pavadinimus, galva gali susisukti. Kaip pvz Daugpilis ir Olainė - фиг поймёшь kas ten per makalynė - ir Daugavpils, ir Progress, ir kažkokios AFA Olainės, ir Super Novos. Vienur išskaičiau, kad Super Nova - Uolainės komanda, kitur - kad dar ir Rygos, Siguldos, Saulkrastės ir Krimuldos.. Susitinka mūsų komandos draugiškose ir nesupranta su kuo žaidžia, tai ir rašo bile kaip.

Super Nova buvo vaikiškų išmierų komandėlė, kuri buvo susidėjusi su Uolainės AFA, bet vėliau AFA susidėjo su Progresu.
Paskui išsiskyrė AFA`os ir Progreso keliai ir pernai žaidė BFC Daugavpils/progress. O AFA nuėjo į pavėsį, o Super Nova pirmoje lygoje jau buvo kaip vyrų komanda.
LFF kassa AFA atskirai, Super Nova atskirai....

Ten tokia makalynė, kad patys lavių wiki meistrai nieko nesupranta, kas ten vyko ir vyksta. Praeitą savaitę užėjau, suėjau taškiukus ant LV lygų.

Šie metai gali būti vieni niūriausių praėjimų į kitą etapą, pergalių ir įskaitinių taškų atžvilgiu. Na, bet kokiu atveju Sūduva gal dar padovanos kelias rungtynes ir taškus, bet bendrai paėmus vaizdelis liūdnesnis, nei buvo galima laukti. O latviai sužvėrėję, bet tai nestebina - kiek žiūriu Virslygos apžvalgas, ten vyksta tai, ką norėtųsi matyti Lietuvoje: stiprios komandos, įdomi kova, geri stadionai, nemažai žiūrovų ir t.t.

As noreciau prideti, kad labai issilygino komandu pajegumas Virsligoje. Reikalavimai klubas nera tokie kosminiai, kaip Lietuvoje. Kiek adekvatesni zmones priejo prie futbolo... Per abi lygas liko vos 19 komandu, visos kitos - regionuose. Apie puse klubu yra pusiau profesionalus, manau, su zymiai mazesnem islaidom zaidziantys lygoje (nei palyginti su A lyga).