IV (4) turas

D.Kančelskis: Sunki "Ekrano" pradžia - šansas mums http://futbolas.lt/naujiena/dkancelskis-sunki-ekrano-pradzia-sansas-mums" onclick="window.open(this.href);return false;

Jau daugelį metų "Šiaulių" komanda A lygoje užsitarnavo autoritetų nepaisančios komandos įvaizdį. Kovingumu pasižymintis šiauliečiai niekaip negali užkopti ant prizininkų pakylos, tačiau komandoms favoritėms nuotaiką visada pagadina.

2012-ieji - dar vienas Šiaulių futbolo komandos vilčių sezonas. Čempionato pradžioje po dviejų pergalių šiauliečiai praėjusį savaitgalį išvykoje 1:4 nusileido Marijampolės "Sūduvai". Tačiau šį šetadienį "Šiaulių" treneris Deivis Kančelskis pasiryžęs mesti rimtą iššūkį Lietuvos čempionui Panevėžio "Ekranui".

- Tvarkaraštis jums lėmė dvejas rungtynes iš eilės su favoritais. Ar po skaudžios nesėkmės Marijampolėje reikėjo kalbėtis su vyrais, atkurti jų kovinę nuotaiką? - futbolas.lt paklausė D.Kančelskio.

- Praleidome daug įvarčių, bet tas pralaimėjimas nebuvo toks skaudus, kad komanda atsidurtų psichologinėje duobėje ir reikėtų priemonių iš jos išsikapstyti. Padarėm išvadas ir dirbame toliau. Esminė tokio pralaimėjimo priežastis buvo ta, kad po pirmo įvarčio palūžome ir netrukus praleidome antrą. Panaikinti dviejų įvarčių deficitą žaidžiant su "Sūduva" yra sunku. Jie galingai atrodo puolime ir puikiai pasinaudojo mūsų klaidomis, už kurias kiti varžovai galbūt atleistų.

- Dar susitikimo pradžioje kilo diskusijos, kai Artūras Rimkevičius pelnė įvartį, bet teisėjai jo neįskaitė del nuošalės. Tai nuskriaudė jus teisėjai ar ne?

- Manau, įvartis buvo ir arbitrai suklydo. Tik nemanau, kad tai padarė tendencingai. Tačiau kai pralaimi 1:4, ieškoti kažkokių priežasčių ar kaltinti teisėjų nereikėtų.

- Šio sezono pradžioje "Ekranas" stringa. Ar matote pažeidžiamų čempionų vietų?

- Įžvelgiu tam tikrų dalykų... Apskritai, "Ekranas" visada sezoną pradeda sunkokai ir tik po to įsivažiuoja, bei tampa galinga komanda. Tai, kad su jais tenka žaisti tokiu ankstyvu metu, yra mūsų šansas siekti palankaus rezultato.

- Šiauliečių ir panevėžiečių rungtynės pastaruoju metu būna emocingos. Pernai pirmose tarpusavio rungtynėse kilo aistrų dėl nuošalės traktavimo, paskutinėse netrūko apsistumdymų ir pašalinimų. Kodėl tokios emocijos?

- Paprasčiausiai jie yra čempionai ir kovai su jais žaidėjams papildomos motyvacijos nereikia. Ekraniečiai taip pat puikiai supranta, kad visi nori juos nugalėti, todėl viskas gaunasi emocingai. Bet emocijos futbolui yra būtinos.

- Sužaidėte trejas rungtynes. Kokį įspūdį susidarėte apie savo komandą?

- Puolime žaidžiame neblogai. Susikuriame progų, pelnome įvarčius ir tai džiugina. Bet yra ir ką gerinti. Labiausiai neramina žaidimas gynyboje. Ji neramino ir pasiruošimo sezonui metu. Su tuo sunkiai tvarkomės, bet manau, tik laiko klausimas, kada išspręsime šią problemą.

futbolas.lt inf

Nebūčiau toks tikras dėl Šiaulių, nors jie namie žais.

Nebūčiau toks tikras dėl Šiaulių, nors jie namie žais.

Staciau 1-1 nors tokiu rezultatu netikiu,na einu po truputi ruostis i stadiona

Staciau 1-1 nors tokiu rezultatu netikiu,na einu po truputi ruostis i stadiona

Netiki? O statai? Įdomiai čia.
Ir vėl eisi su balta vėliava? Ups, norėjau pasakyti kepure...

Šiauliai turi šansų, mačas su Sūduva buvo gera pamoka. Tikiuosi bus įdomios rungtynės

Šiauliai turi šansų, mačas su Sūduva buvo gera pamoka. Tikiuosi bus įdomios rungtynės

Šiauliai visada turi šansų, bet kartais ima ir nustebina blogai sužaisdami prieš silpnesnius varžovus.
Tikiuosi, kad bus papildomos motyvacijos žaidžiant su galingiausiu klubu.)))))

prieš Ekraną papildomos motyvacijos nereikia visi nori kuo geriau sužaisti prieš čempionus. Tuo labiau čia dar Šiauliai vs Panevėžys

bet kaip matėm Marijampolėj, norėti dar nereiškia galėti

prieš Ekraną papildomos motyvacijos nereikia visi nori kuo geriau sužaisti prieš čempionus. Tuo labiau čia dar Šiauliai vs Panevėžys

bet kaip matėm Marijampolėj, norėti dar nereiškia galėti

Marėj SŪDUVA ir FKE, ir ŠIAULIUS nuskriaudė, negailestingai sutraiškė.
Reikia abiems klubams iš naujo įrodinėti, kas yra kas... Kas geriau sukovos, tas ims tris taškus, o pasidaliję po tašką, tai parodytų, kad yra bedančiai.

Kaip tas gruzinas iš Šuriko nuotykių sakė: "Tai išgerkime už tai, kad mūsų norai sutaptų su galimybėmis."

Ekranas po truputį grįžta į įprastas pozicijas

Tauro pergalė Vilniuje šiek tiek netikėta. Dar vienas nusivylimas REO stovykloj. Prieš naujuosius fanus nekaip pasirodė 52 min gana įdomi situacija buvo, kai Tauro baudos aikštelėj pargriuvo Solominas. Žiūrint video susidaro įspūdis, kad gynėjas kabino. Na bet čia jau ne esmė, po kovos kumščiais nemojuojama

o man tai nepasirode, kad kabino..

gaila, kad ekrana isgelbejo virpstas :/

Staciau 1-1 nors tokiu rezultatu netikiu,na einu po truputi ruostis i stadiona

Netiki? O statai? Įdomiai čia.
Ir vėl eisi su balta vėliava? Ups, norėjau pasakyti kepure...

Ne dabar buvau su juoda kepure ,o tu buvai?

na ką, šiandien grandų mūšis tikiuosi bus gera kova

na ką, šiandien grandų mūšis tikiuosi bus gera kova

- 12-14 val. aikštė buvo slidoka ir pūtė nemalonus vėjas. Tikėkimės, kad iki rungtynių situacija normalizuosis..

Na, Žalgiris tai mažų mažiausiai įspūdingai atrodo...

Susikeitė vietomis su Sūduva

Tiksliau sakant sukalė Sūduva

Žalgiris kiekvienas rungtynes vis kitaip atrodo

įtakos žaidimui turėjo slidi aikštė. žaidėjams buvo sudėtinga judėti ir valdyti kamuolį. Žalgiris geriau prisitaikė, o Sūduva išvis kaip nesava atrodė. labai svarbi pergalė žaliai-baltiems

Geras mačas buvo, tik sušalau truputį. Iš "Sūduvos" tikėjausi geresnio pasirodymo, bet gavosi atvirkščiai, "Žalgiris" gražiai atrodė, o "Sūduva" visiškai užspausta buvo.. Sakyčiau, po šitos pergalės tik dar įdomiau bus kitą savaitę, velykiniam "Ekrano" ir "Žalgirio" susitikime

Ir išlindo Sūduva iš maniežo...matyt Sūduvai ir Žalgiriui namuose sekasi žymiai geriau nei svečiuose

Wow, super Zalgiris siandien. Visai kitas zaidimas savam stadione. Suduva slogu ispudi paliko, vienintelis Ledesma issiskyre, o daugiau nieko, jokiu sansu jiems.

kokios atakos antram kėlinyje suduva nužudyta

O Kuklys uz Siaulius tuo paciu atkersijo

Penki pastebėjimai apie ketvirtąjį A lygos turą

Sužaistas ketvirtasis Lietuvos futbolo A lygos turas. Pateikiame penkis subjektyvius pastebėjimus įvairiais į futbolo mėgėjų akiratį patekusiais žaidimo ir kitais aspektais.

Marijus RIMAS

1.Lietuviško “catenaccio” šaknys glūdi kitur nei mano Arsenijus Buinickis.

Alytaus “Dainavos” atakų lyderis po rungtynių su Pakruojo “Kruoja” juokais pasigyrė, kad jo atstovaujama ekipa pritaikė “catenaccio” principus ir taip supančiojo varžovų puolimą. Žvelgiant į ketvirtojo A lygos turo rezultatus gali pasirodyti, kad šią gynybos sistemą puikiai taiko beveik visos ekipos. Jei nekreiptume dėmesio į kiek netikėtą įvarčių skaičių VMFD “Žalgirio” ir Marijampolės “Sūduvos” mače, kitose keturiose dvikovose buvo atlikti vos trys rezultatyvūs smūgiai. Kai kurios ekipos pademonstravo tokį nuobodų žaidimą, kad stebint jų veiksmus puolant buvo galima tiesiog užmigti. Tobulu šių laikų “catenaccio” pavyzdžiu galima laikyti Graikijos nacionalinės rinktinės žaidimą “auksiniame “ 2004 metų Europos futbolo čempionate. Tačiau tada graikai nebuvo turnyro favoritais ir gynybinę taktiką rinkosi specialiai. Vargu ar kuri Lietuvos ekipa šiame ture sąmoningai stengėsi “sulysti į gynybą”. Labiau tikėtina, kad atakuojančių žaidėjų fantazijos, meistriškumo ir užsidegimo trūkumą puolant A.Buinickis ir supainiojo su “catenaccio”.

2. Rungtynėse pasitaikė ir įdomesnių epizodų.

Nepaisant visko, šiame ture buvo galima pamatyti ir originalių bei gražių žaidėjų sprendimų. Tauragės “Tauro” spalvas ginantis Marius Kižys visada garsėjo kaip techniškas ir nestandartiškai sužaisti galintis futbolininkas. Ganėtinai tiesmukiškai šią savaitę žaidusiųjų fone, tauragiškių pergalę nulėmęs jo perdavimas yra šio A lygos turo puošmena. Atrodo, kad tuo metu kai jo smūgiuotas kamuolys riedėjo Vilniaus REO gynėjui tarp kojų, pastarasis liko stovėti tarsi įbestas į žemę. Šiam epizodui ture gali prilygti ir įspūdingas Evaldo Razulio šūvis, tačiau čia buvo daugiau fortūnos nei meistriškumo. Originalus buvo ir Rafaelio Ledesmos sprendimas smūgiuoti per save, bet jam kiek pritrūko tikslumo.

3. “Sūduvos” “achilo kulnas” – varžovų perdavimai iš krašto.

Atrodo, kad bet kokie varžovų perdavimai iš kraštų į marijampoliečių baudos aikštelę tampa jiems neįmenama mįsle. Jau pirmajame mače su “Ekranu” įvartis buvo praleistos po panevėžiečių atakos kraštu, o kartą panašioje situacijoje išgelbėjo tik skersinis. Tauragės “Tauro” futbolininkai suvalkiečių vartininką nuginklavo po perdavimo iš kairiojo atakos krašto, o “Žalgirio” į baudos aikštelę adresuoti kamuoliai buvo vainikuoti net keturiais įvarčiais. Galima prisiminti ir “Šiaulių” puolėjo Artūro Rimkevičiaus panašų įvartį “Sūduvos” vartus, kuris nebuvo įskaitytas. Marijampoliečių strategui Virginijui Liubšiui tikrai reikėtų daugiau dėmesio skirti gynybai po atakų kraštais ar standartinių padėčių, kitaip jo auklėtiniai ir toliau bus priversti dažnai traukti kamuolį iš tinklo.

4. Žaidėjų nereikia lepinti.

Tokią išvadą po šio turo galėtų padaryti kai kurių komandų vadovai. Štai sunkius laikus išgyvenantys Tauragės “Tauro” ir Klaipėdos “Atlanto” futbolininkai įveikė kur kas geriau besilaikančius savo varžovus. Klaipėdiečiai kovojo su didele ugnele ir po pergalės su gerbėjais net sušoko džiaugsmo šokį. Griežtojo trenerio iš Kroatijos vedamas “Žalgiris” pademonstravo drausmingą futbolą ir įtikinamai įveikė “Sūduvą”. Tą pačią ekipą, kurios žaidėjai seniai džiaugiasi stabilia padėtime klube ir geromis darbo sąlygomis. Norint kažką laimėti, dažnai yra tiesiog būtina streso dozė ir jos sukeltas gebėjimas kovoti iš paskutiniųjų. Truputį užliūliuotiems kai kurių ekipų žaidėjams vertėtų pasistengti surasti geresnę motyvaciją atiduoti aikštėje visas jėgas, nei ta, kuri į priekį stumia gyvenančius sunkiau.

5. Teisėjas nepanoro parodyti kilniaširdiškumo REO atžvilgiu.

Kalbos apie tai, kaip arbitrai skriaudė sostinės ekipą jau pasiekė ir mažai besidominčius šalies futbolu. Į komandos vartus buvo skirti trys 11 metrų baudiniai, sukėlę rimtų abejonių jų pagrįstumu. Teisėjų korpuso atstovai patikrinti vartininko Valdo Jakimavičiaus gebėjimą atremti smūgius nuo žymos rungtynėse su “Tauru” priežasties nesurado. Tačiau nepanoro ir suteikti vilniečiams kompensacijos už nesenas skriaudas. Kai svečių baudos aikštelėje nugriuvo Ronaldas Solominas, pagrindas tai padaryti buvo tikrai ne mažesnis nei tada, kai anksčiau nukentėjo vilniečiai. Rungtynėms teisėjavęs Audrius Žuta neprisiėmė “svieto lygintojo” vaidmens, REO atstovams jau lyg atsibodo “kelti bangas” ir lieka tikėtis, kad teisėjų darbą lydėjęs triukšmas jau liko praeityje.

http://penalty.lt/penki-pastebejimai-apie-ketvirtaji-a-lygos-tura/" onclick="window.open(this.href);return false;

Šiam epizodui ture gali prilygti ir įspūdingas Evaldo Razulio šūvis, tačiau čia buvo daugiau fortūnos nei meistriškumo.

ar kas galite paaiškinti man šį sakinį? Nes vienintelė mintis, kurią suprantu, yra ta, kad šiandieniniai futbolo "analitikai" mano, jog pataikyt į vartus yra fortūnos, o ne meistriškumo reikalas...futbolininkams, kurie treniruojasi ir rungtyniauja jau bala žino kiek metų...