2010-03-10 06:14 · #1014
....., o Zalgiris jau kaip ir turi stipria komanda - jam bus padaryta ishimtis (jau antrasyk) ir bus visu taip jau norimas 10+10.

tai jeigu nežiūrima į licenzijavimo reikalavimus, tai su pirmos lygos licenzija pirmumą turi Nevėžis, Alytis, bei Teledema. Ir nesuprantu, kam tai lygai plėstis jei klubai negali gauti A lygos licenzijų. Didinti skaičių iki 10 galima , kai yra daugiau pretendentų atitinkančių reikalavimus.
2010-03-10 07:54 · #1016
Atrodo, linkstama prie to, kad ir Zalgiris ir Vetra dalyvaus A lygoj vietoj licenzijuotu FBK ir Atlanto... FBK jau kaip ir pasake, kad nelosh A, o Atlanto tiesiog neims, kad nebutu pershokama per viena lyga... Vetra gauna algas (lyg jau ir gavo) ir ruoshias sezonui, o Zalgiris jau kaip ir turi stipria komanda - jam bus padaryta ishimtis (jau antrasyk) ir bus visu taip jau norimas 10+10.

Tu gal su VK nariais alų vakare ar kavą ryte geri, kad žinai prie ko linkstama? "Vėtra" neturi jokios licencijos ir A lygoje negali dalyvauti niekaip. Geriausiu atveju jiems padarytų panašią išimtį kaip pernai VMFD ir leistų dalyvauti I lygoje. O stipriios komandos turėjimas apskritai ne argumentas. Šiandien jį yra, ryt žiū ir nebėr.
2010-03-10 08:46 · #1019
nu vienzo laukiam pratesimo, nors fbk akip suprantu apreiske kad nedalyvaus alygoj, tai lieka 9 komandos gavusios licenzijas is kuriu atlantas is antros lygos....
2010-03-10 10:03 · #1020
Atrodo, linkstama prie to, kad ir Zalgiris ir Vetra dalyvaus A lygoj vietoj licenzijuotu FBK ir Atlanto... FBK jau kaip ir pasake, kad nelosh A, o Atlanto tiesiog neims, kad nebutu pershokama per viena lyga... Vetra gauna algas (lyg jau ir gavo) ir ruoshias sezonui, o Zalgiris jau kaip ir turi stipria komanda - jam bus padaryta ishimtis (jau antrasyk) ir bus visu taip jau norimas 10+10.

Tu gal su VK nariais alų vakare ar kavą ryte geri, kad žinai prie ko linkstama? "Vėtra" neturi jokios licencijos ir A lygoje negali dalyvauti niekaip. Geriausiu atveju jiems padarytų panašią išimtį kaip pernai VMFD ir leistų dalyvauti I lygoje. O stipriios komandos turėjimas apskritai ne argumentas. Šiandien jį yra, ryt žiū ir nebėr.


Tiesiog samprotavimiai ir tiek Zalgiris zhaide I lygoj vien del to, kad turejo kolektyva (jau nekalbant apie metu stazha)... Taip kad Lietuvoj visas yra manoma
2010-03-10 10:05 · #1021
futbolinis
Potencialūs futbolo čempionato dalyviai

Trečiadienis, 2010-03-10 09:24 Be temos, Lietuvos futbolas, I lyga, A lyga | 0 komentarųkomentarai

Vakar išdalintos paskutinės licencijos Lietuvos futbolo klubams, tačiau konkrečios A ir I lygų komandos dar napaaiškėjo - pagal licencijavimo komiteto nubrėžtus kontūrus lygos dalyvius penktadienį konkretizuos LFF vykdomasis komitetas (VK).

Taigi, leiskite šiame įraše paspėlioti kaip gi šiemet atrodys A lyga (o tuo pačiu ir I lyga). Kadangi Vėtrai jokių licencijų nesuteikta (A.Treušnikovas dabar trina rankas, nes futbolo klubo atsikratė, bet potencialiems ledo ritulio klubo rėmėjams galės pasakoti, kaip sąžiningai norėjo išmokėti skolas, tačiau LFF nepalaukė ir "sužlugdė" klubą neskirdama licencijos; na bet čia atskira tema), 10+10 modelį (t.y. po 10 komandų A ir I lygose) šiemet pamatyti nelabai realu (nebent pasitvirtintų gandai apie be konkurencijos I lygoje dalyvausiančią NFA Aisčių komandą), vienoje lygoje ir vėl bus nelyginis komandų skaičius, tačiau įvairių variantų daugiau nei pernai (galima pasirinkti 8+11, 9+10, 10+9 ar net 12+7 komandų kodelį)
I variantas (9+10)

Atrodo, lyg tiesmukiškiausias LFF VK sprendimas būtų į A lygą priimti visus norinčius A lygos licenciją gavusius klubus. Tokiu atveju aukščiausioje lygoje dėl Lietuvos čempionų vardo varžytusi pernai vietą lygoje išlaikę Panevėžio „Ekranas“, Marijampolės „Sūduva“, Šiaulių FC, Gargždų „Banga“, Tauragės „Tauras“, taip pat iš lygos iškritęs Pakruojo „Kruojos“ klubas, I lygos bronzos laimėtojai Mažeikių FK, bei dvi sportiniu principu vietos neiškovojusios, tačiau labai į A lygą norinčios uostamiesčio komandos - Klaipėdos FC ir Klaipėdos „Atlantas“. I lygoje liktų Kauno FBK (vienintelis A lygos licenciją turintis klubas, nepareiškęs noro ten dalyvauti), aukščiausios lygos licencijų negavę VMFD „Žalgiris“ ir Kauno „LKKA ir Teledema“, I lygos senbuviai Šilutės FK, Alytaus „Alyris“, Kėdainių „Nevėžis“ ir Jonavos „Lietava“, taip pat naujokai Kėdainių „Lifosai“, Kretingos „Minija“ ir Alytaus „Vidzgiris“.

Ši alternatyva atrodo labai paprasta, tačiau yra daugybė priežasčių, kodėl ji neatrodo labai reali:

* Pagal tokį modelį A lygoje nelieka nei vienos Vilniaus ar Kauno komandos. Kadangi būtent šiuose miestuose labiausiai reiktų populiarinti futbolą (potencialas čia visai neišnaudotas), neturint nei vienos aukščiausios lygos komandos su populiarinimu būtų sunkoka.
* Į A lygą nepaisant sportinio principo patenka dvi uostamiesčio komandos, tačiau „Žalgiriui“ tik dėl kažkokio tikrai su futbolo populiarinimu ar kokybe nesusijusio kriterijaus (VMFD dar nėra LFF nariais 3 metus) kažkodėl išimtis nepadaroma. O LFF „Žalgirį“ matyti A lygoje naudinga ne tik dėl simpatijų, bet ir dėl to, kad šis klubas labai atitinka ateities klubo viziją (bendruomeninis klubas, organizuočiausi fanai, nors teisiškai ir nepripažinta, tęsia istorinio klubo tradicijas, rūpinasi vaikų futbolu).
* A lygoje gaunasi yra nelyginis komandų skaičius. Tai nėra labai blogai, tačiau rodos geresnis variantas, kad A lygoje būtų 8 arba 10 komandų, o nelyginis komandų skaičius liktų I lygai.

II variantas (10+9)

Kadangi lyg ir oficialiai buvo siekiama, kad A lygoje bus 10 klubų, lyg ir labiausiai tai atitiktų 10+9 modelis. Tam tereiktų į A lygą išimties tvarka priimti „Žalgirį“ (dėl 3 metų kriterijaus neatitikimo - be teisės dalyvauti 2011/2012 m. Europos taurėja ar ČL). Lyg ir nuskriausta liktų „LKKA ir Teledemos“ komanda, tačiau pažiūrėjus į „aktyvų“ jų pasiruošimą sezonui (kol kas apie pasiruošimą jokių žinių ir jie tikrai nežaidė draugiškų rungtynių su būsimais A lygos dalyviais, skirtingai nei Žalgiris), nelabai jie į tą lygą nori, o kadangi FBK tikrai nesutiks keliauti į A lygą, tikriausiai Kaunui naudingiau menamas derbis I lygoje nei beviltiškai pralaiminti LKKA komanda A lygoje.
Kiti variantai

Be abejo, LFF VK turi ir daugiau pasirinkimų - pavyzdžiui 8+11 modelis (Atlantas žaistų I lygoje) arba 11+8 modelis (LKKA ir Žalgiris išimties tvarka keliautų į A lygą) ar net 10+10 modelis (Žalgiris į A lygą, NFA Aisčiai į I lygą - tada Kaune būtų jau 3 komandos vienoje lygoje).
2010-03-10 10:33 · #1022
Licencijos neturėjimas – ne kliūtis rungtyniauti A lygoje
2010-3-10
http://www.futbolas.lt/2010/03/10/licencijos-neturejimas-ne-kliutis-rungtyniauti-a-lygoje/

Antradienį pasibaigus A lygos licencijų dalyboms, jos negavo nė vienas sostinės klubas. VMFD “Žalgiriui” suteikta tik I lygos licencija, o Vilniaus “Vėtra” liko tuščiomis – iš finansinės kopiantis šalies vicečempionų klubas neatitiko nei A lygos, nei I lygos kriterijų. Tačiau LFF vadovui Liutaurui Varanavičiui suskubus pabrėžti, kad galutinis sprendimas dėl A lygos ir I lygos dalyvių bus priimtas penktadienį vyksiančiame LFF Vykdomojo komiteto posėdyje, sostinės klubai vis dar gali tikėtis, kad kovo 20-ąją dieną bus tarp tų, kurie pradės kovą dėl šalies aukščiausios lygos apdovanojimų.

“VMFD “Žalgiris” neįgyvendino teisinių kriterijų, konkrečiau – 3 metų narystės LFF arba visiško teisių ir pareigų perėmimo iš ankstesnio klubo. Tačiau I lygos licencijos reikalavimą dėl 1 metų narystės “Žalgiris” atitiko, o visas kitas sritis įgyvendino. “Vėtros” klubas teikė papildomą medžiagą personalo, teisės ir sporto srityse. Tačiau dėl finansinių dokumentų trūkumo jokia licencija “Vėtrai” nesuteikta”, – antradienį tinklapiui LFF.lt aiškino LFF licencijavimo skyriaus vadovas Laurynas Zibolis.

“Vėtra” rankų nenuleidžia

Vilniaus “Vėtros” viltis po dešimties dienų startuoti A lygoje gaivina į žaidėjų sąskaitas pagaliau pradėję plaukti atlyginimai.

“Su žaidėjais atsiskaityta beveik visiškai. Trečiadienį atlyginimų greičiausiai sulauks treneriai ir klubo darbuotojai. Svarbiausia, kad pinigai futbolininkams pervesti”, – portalui Kaunodiena.lt sakė “Vėtros” vyriausiasis treneris Virginijus Liubšys.

Antradienį klubo kasą pasiekė “Vėtros” vadovo Antono Treušnikovo surinktos lėšos – per 150 tūkst. litų. Pusmetį atsiskaityti su komanda delsę “Vėtros” vadovai galiausiai pavėlavo viena diena, tačiau V.Liubšys vylėsi, kad komanda dar neprarado vilčių šiemet startuoti A lygoje.

“Tikiu, kad per kelias artimiausias dienas klubas pateiks LFF visus reikalingus dokumentus. Tokia komanda su tokia infrastruktūra turėtų žaisti A lygoje. Nenoriu menkinti kitų ekipų, bet tokie klubai kaip “Mažeikiai” ar “Klaipėda” nėra tokio rango kaip “Vėtra”. Tą patį galiu pasakyti ir apie VMFD “Žalgirį” – manau, kad žalgiriečiai tikrai yra verti žaisti A lygoje”, – dėstė V.Liubšys.

Vilties teikia ir precedentai

“Licencijos suteikimas negarantuoja, kad klubas dalyvaus A ar I lygoje. Pagrindinis kriterijus yra sportinis, ir tai svarstys LFF Vykdomasis komitetas”, – tinklapiui LFF.lt antradienį dėstė L.Varanavičius.

“Sportiniu” kriterijumi LFF rėmėsi ir 2009-aisiais metais, gelbėdama žlungantį A lygos čempionatą.

FBK “Kaunui” ir Klaipėdos “Atlantui” atsisakius žaisti A lygoje, šie klubai buvo “ištremti” į trečią pagal pajėgumą šalies divizioną – II lygą. A lygoje neliko ir Rusijoje įkalintam verslininkui Vadimui Kastujevui priklausiusio Vilniaus “Žalgirio”, kurį bandė pakeisti, bet tik išimties tvarka vietą I lygoje gavo paskubomis įkurtas VMFD “Žalgiris”.

LFF atsivėrusias spragas užkaišė ne pačiais pajėgiausiais I lygos klubais: trečią vietą šioje lygoje užėmusia Gargždų “Banga”, septintoje vietoje finišavusia Kauno “LKKA Teledema” ir vos dešimtoje pozicijoje likusia Pakruojo “Kruoja”. Nė vienas šių klubų neturėjo A lygos licencijos ir ruošėsi I lygos varžyboms.

A lygos licencijos neturėjimas minėtiems klubams galėjo užkirsti kelią į UEFA organizuojamus turnyrus, bet ne į Lietuvos aukščiausią divizioną.
2010-03-10 10:37 · #1023
Bet ir variantų galybė!!! Kas žino dar nors vieną šalį kurioje būtų toks bardakas?
2010-03-10 10:46 · #1025
futbolas.lt tekstas - tipinis romanovinės propagandos pavyzdys

kame? kuri mintis neteisinga ir siaip jeigu apstebetumet per romanova sport 1 ant zalgirio dedama prie menkiausios progos, o cia praktiskai atvirsciai viskas parasyta, siaip jau ir nebesusije futbolas.lt su romanovu, kaip anksciau buvo...
2010-03-10 11:04 · #1026
Pavadinimas staripsnio futbolas.lt - Licencijos neturėjimas – ne kliūtis rungtyniauti A lygoje - argi ne ironiškai skamba
2010-03-10 11:41 · #1027
kame? kuri mintis neteisinga ir siaip jeigu apstebetumet per romanova sport 1 ant zalgirio dedama prie menkiausios progos, o cia praktiskai atvirsciai viskas parasyta, siaip jau ir nebesusije futbolas.lt su romanovu, kaip anksciau buvo...

Norėtum futbolas.lt valdo UAB "Sporto komunikacijos", kuri valdo ir Sport1. "Sporto komunikacijų" 51 procentas priklauso ŪBIG. Kam priklauso ŪBIG matyt pasakoti nebereikia.
2010-03-10 11:44 · #1028
Pavadinimas staripsnio futbolas.lt - Licencijos neturėjimas – ne kliūtis rungtyniauti A lygoje - argi ne ironiškai skamba


Atsimenu, kai prieš kelis metus prasidėjus licencijavimui ir daugeliui mūsų klubų susidūrus su 3000 plastmaskių stadione klausimu, daug kas pirštu besdavo į latvius, aceit pažiūrėkit kokie jie protingi - suteikia teisę žaisti klubams be stadionų (ir atitinkamų licencijų) aukščiausioje lygoje, atimant galimybę jiems rungtyniauti Europoje..
2010-03-10 12:02 · #1029
kame? kuri mintis neteisinga ir siaip jeigu apstebetumet per romanova sport 1 ant zalgirio dedama prie menkiausios progos, o cia praktiskai atvirsciai viskas parasyta, siaip jau ir nebesusije futbolas.lt su romanovu, kaip anksciau buvo...

Norėtum futbolas.lt valdo UAB "Sporto komunikacijos", kuri valdo ir Sport1. "Sporto komunikacijų" 51 procentas priklauso ŪBIG. Kam priklauso ŪBIG matyt pasakoti nebereikia.

ai galvojau kai pasikeite ten tas dizaians i leva pavirto, isnyko video ir blogai tai pasikeite ir savininkas, apsirodo nefiga, tada man at ju transformacija isvis nebeaiski pinigus taupo ar ka...

bet anyway kame cia ta propaganda ir pasikartosiu sport 1 ant zalgirio kaip tik visa laik varo, o cia atvirksciai...
2010-03-10 12:03 · #1030
tada taip atrode, o db jei ne sie ir pries tai buve metai, kai licenzijavimas biski apipelyjo.. tai licenzijavima butu galima pavadinti geiausiu LFF darbu per paskutinius 10 metu.
2010-03-10 12:04 · #1031
Pavadinimas staripsnio futbolas.lt - Licencijos neturėjimas – ne kliūtis rungtyniauti A lygoje - argi ne ironiškai skamba

tai kad cia faktas, kame cia ta irodnija izvelgi, gi pakeite nusotatus ar tai ten uefa reikalvimu kita interpretacija peteike po praeitu metu demarsho...
2010-03-10 12:18 · #1032
bet anyway kame cia ta propaganda ir pasikartosiu sport 1 ant zalgirio kaip tik visa laik varo, o cia atvirksciai...

Skaityk dar kartą ir žiūrėk atidžiai į visus ženklus Sportinis principas parašytas grakščiai - "sportinis" principas Taigi eilinis pavažiavimas ant LFF. Ir kur tu matai ką nors gero apie VMFD? "Išimties tvarka" ir "paskubomis įkurtas" niekuo geru nekvepia. Šita vieta irgi galinga: "LFF atsivėrusias spragas užkaišė ne pačiais pajėgiausiais I lygos klubais". Lyg kitiems ir nebuvo siūloma.
2010-03-10 12:41 · #1034
bet anyway kame cia ta propaganda ir pasikartosiu sport 1 ant zalgirio kaip tik visa laik varo, o cia atvirksciai...

Skaityk dar kartą ir žiūrėk atidžiai į visus ženklus Sportinis principas parašytas grakščiai - "sportinis" principas Taigi eilinis pavažiavimas ant LFF. Ir kur tu matai ką nors gero apie VMFD? "Išimties tvarka" ir "paskubomis įkurtas" niekuo geru nekvepia. Šita vieta irgi galinga: "LFF atsivėrusias spragas užkaišė ne pačiais pajėgiausiais I lygos klubais". Lyg kitiems ir nebuvo siūloma.

na gal jei taip apziuresi, bet siaip propaganda dazniausiai net neatzisvelgiama i priesingas nuomoens ir apteikiami vienasaliai faktai, o cia greiciau poziuris ir tiek...
2010-03-10 17:38 · #1047
Licencijų negavę klubai nepraranda vilties
2010-03-10 17:07
Evaldas Gelumbauskas | Alfa.lt
http://www.alfa.lt/straipsnis/10320455/?Licenciju.negave.klubai.nepraranda.vilties=2010-03-10_17-07

Po ilgai trukusio Lietuvos futbolo federacijos (LFF) Apeliacinio licencijavimo komiteto posėdžio antradienį vakare paviešinti sprendimai sukėlė didžiulį sostinės futbolo mėgėjų nepasitenkinimą. Paaiškėjo, kad abi Vilniaus futbolo ekipos – „Vėtra“ ir VMFD „Žalgiris“ neįvykdė A lygos reikalavimų ir negavo šio lygmens licencijos. Tiesa, „Žalgiris“, kaip ir Kauno „LKKA ir Teledema“ gavo I lygos licencijas.

„VMFD „Žalgiris“ neįgyvendino teisinių kriterijų, konkrečiau – 3 metų narystės LFF arba visiško teisių ir pareigų perėmimo iš ankstesnio klubo. Tačiau I lygos licencijos reikalavimą dėl 1 metų narystės „Žalgiris“ atitiko, o visas kitas sritis įgyvendino. „LKKA ir Teledema“ pritrūko A lygai taikomų finansinių kriterijų – klubas nepateikė audituotos finansinės ataskaitos, taip pat buvo trūkumų personalo ir sporto srityse“, – sakė LFF licencijavimo skyriaus vadovas Laurynas Zibolis.

O štai visą žiemą finansinėje smegduobėje tūnojusi „Vėtra“ apskritai negavo jokios licencijos. „Klubas teikė papildomą medžiagą personalo, teisės ir sporto srityse. Tačiau dėl finansinių dokumentų trūkumo jokia licencija „Vėtrai“ nesuteikta“, – paaiškino L.Zibolis.

Nenuleidžia rankų

Paskutinėmis dienomis lyg ant karštų žarijų buvę „Vėtros“ futbolininkai ir darbuotojai atsikvėpė lengviau – antradienį ir trečiadienį jų sąskaitas pasiekę klubo viceprezidento Antono Treušnikovo atrasta finansinė injekcija. Tačiau Lietuvos vicečempionai vis tiek liko be licencijos, kadangi pavėlavo patekti finansinio audito dokumentus.

Sostinės ekipos treneris Virginijus Liubšys Alfa.lt patvirtino, kad jo vadovaujamiems žaidėjams buvo išmokėta didžioji dalis įsiskolinimų, bei teigė, kad komanda ruošiasi jau kitą savaitę numatytam Lietuvos A lygos startui. „Galiu pasakyti, kad su žaidėjais atsiskaityta, tad mes jau treniruojamės, ruošiamės šeštadienį numatytam draugiškam mačui su Daugpilio „Daugava“ ekipa. Aš neprarandu vilties, kad penktadienį, LFF Vykdomojo komiteto posėdyje bus priimtas „Vėtrai“ palankus sprendimas. Esu įsitikinęs, kad per kelias artimiausias dienas klubas pateiks LFF visus reikalingus dokumentus ir jokių kliūčių dalyvavimui A lygoje nebeliks“, – trumpai į klausimus apie klubo perspektyvas atsakė V. Liubšys.
reklama

Kitos sostinės ekipos – VMFD „Žalgiris“ vadovai taip pat liko nepatenkinti LFF licencijavimo skyriaus sprendimu. Tačiau būsimo sezono kovoms besiruošiančios ekipos direktorius Mindaugas Kasperūnas teigė, kad bent jau iki penktadienio klubas nekomentuos LFF sprendimo. „Tai mūsų vidinis sprendimas, nusprendėme iki LFF Vykdomojo komiteto posėdžio susilaikyti nuo bet kokių komentarų šia tema“, – nebuvo šnekus M. Kasperūnas.

Kauniečiai žada kovoti

LFF licencijavimo skyriaus sprendimai gali palikti be didžiojo futbolo ne tik sostinės, bet ir Kauno futbolo mėgėjus. Praėjusiame sezone skubos tvarka į A lygą deleguota Kauno „LKKA ir Teledema“ ekipa šį kartą nesulaukė LFF darbuotojų simpatijų. Kauno „studentų“ komandos vadovai nespėjo pateikti audituotos finansinės ataskaitos, taip pat buvo trūkumų personalo ir sporto srityse. Tiesa, kalbėdamas apie A lygos klubams privalomas vaikų futbolo komandas Kauno „LKKA ir Teledema“ vadovas Girmantas Juknys teigė, kad LFF turėtų atsižvelgti į kauniečių ekipos ypatumus. „Mūsų komandoje žaidžia daugiausiai studentai, būsimi futbolo treneriai, tad mes ir taip ugdome jaunimą“, – pokalbyje su Alfa.lt sakė G. Juknys.

„LKKA ir Teledema“ buvo sulaukusi LFF nuolaidos – vietoje privalomų šešių vaikų grupių turėjo įregistruoti bent keturias. Kauniečių ekipos treneris Viačislavas Novikovas patikino, kad šiuo metu yra sudaryta sutartis su treneriu Aleksandru Rancevu ir jo treniruojamos trys vaikų komandos tapo klubo organizacijos dalimi. Tačiau toks sprendimas neįtikino LFF licencijavimo skyriaus darbuotojų. „Man labai keista buvo sužinoti, apie tokius skyriaus vadovo pamąstymus, kad nėra įrodymų, jog tos vaikų grupės tikrai priklauso „LKKA ir Teledema“ klubui. Turime dokumentus, sutartis, turime Nacionalinės futbolo akademijos vadovo Raimondo Statkevičiaus rekomendaciją, o LFF tai atrodo nepatikima“, – stebėjosi V. Novikovas.

Kauniečių ekipos strategas atskleidė ir kitas priežastis, lėmusias neigiamą LFF licencijavimo skyriaus atsakymą. „Jiems pasirodė, kad mūsų komandos biudžetas per mažas A lygai, taip pat kilo klausimų dėl žaidėjų sutarčių ir atlyginimų. Bet pažvelkite į šį reikalą iš mūsų pozicijų – pas mus žaidžia studentai, jie gauna stipendijas, jos nėra didelės, bet mes jas sumokame laiku ir neturime jokių skolų. Pagaliau, ar čia federacijos reikalas, rūpintis mūsų biudžeto dydžiu? Esu įsitikinęs, kad būsimi futbolo specialistai, būsimi treneriai privalo žaisti aukščiausioje Lietuvos lygoje, nes tik taip jie įgaus būtinos patirties“, – emocingai kalbėjo V. Novikovas.

Kauniečiai patikino, kad nesirengia susitaikyti su Apeliacinio licencijavimo komiteto sprendimu. „Kalbamės su LFF vadovais, dalyvausime ir Vykdomojo komiteto posėdyje. Tikiuosi, kad komiteto nariai atsižvelgs į mūsų komandos išskirtinį pobūdį, į mūsų norą gražinti į Kauną aukščiausio lygio futbolą ir pakeis Licencijavimo skyriaus sprendimą“, – vilties neprarado „LKKA ir Teledema“ treneris.

Penktadienį – galutiniai sprendimai

Šiuo metu A lygos licencijas turi dešimt futbolų klubų. Pirmajame licencijų suteikimo etape vasario 25 dieną A lygos licencijas gavo Marijampolės „Sūduva“, Tauragės „Tauras“ ir Pakruojo „Kruoja“. Po apeliacijų licencijos suteiktos dar 7 ekipoms – Gargždų „Bangai“, Panevėžio „Ekranui“, FC „Šiauliams“, Klaipėdos „Glestum“ (FC „Klaipėda“), „Mažeikiams“, Klaipėdos „Atlantui“ ir FBK „Kaunui“.

Tiesa, tiek „Atlantas“, tiek ir FBK „Kaunas“ dar pernai žaidė II lygoje ir pagal sportinį principą negali tiesiogiai patekti į A lygą.

Tad galutinės būsimo futbolo sezono gairės bus nužymėtos penktadienį, kovo 12 d., vyksiančiame LFF VK posėdyje, kur bus sprendžiamas klubų, dalyvausiančių A ir I lygose, likimas.

LFF VK nariai posėdyje tvirtins šių metų sezono LFF varžybų A ir I lygų nuostatus bei tvarkaraščius, vertins ir tvirtins klubų licencijavimo sezono rezultatus.
2010-03-10 17:48 · #1048
Nu daugiau negu juokingi pasisakymai LKKA. Zalgiris sutinku, tyli ir tikisi kazko, bet ir nepila deguto.
O ka apie futbola gali papasakoti Girmantas Juknys? Jis bent kamuoli spirt bandes kada? Ponas Novikovai ka pezate apie auksciausio lygio futbolo sugrazinima, o pries tai rekiate, kad Jus ipatinga komanda, kurioje tik studentai eiliniai losia... Tai apsisprendziam ar studentai ar auksciausias lygis...
Niekur beje nebuvo ivardintas, kad LKKA per mazas biudzetas. Tiesiog to biudzeto kaip ir nera LKKA (t.y. valstybe) moka stipendijas, isvykoms naudojamas LKKA (t.y. valstybes) transportas, o keliems zaidejams ir gal treneriui numetama keli tukstanciai Lt. ir komanda dar nori A lygoje lost. Net stadionas ir tas nemokamai, nes LKKA su LZUA sutare ir leidzia kompleksu naudotis... Nera zodziu...
Apie Rancevo vaikus geriau butu visai net nekalbet. Pons Novikovai , kad Ranceva pazistate zinau, bet ar zinote tuos Rancevo vaikus ir ar bent matete kaip jie treniruojas ir kur treniruojas labai abejoju. Ar bent praejusio sezono kamuolius tiems vaikams davete? NE!!!
Taip kad pritariu, jog ZALGIRIS ir Vetra galbut turetu ateiti i lyga, nes sios komandos tikrai sustiprins lyga, bet LKKA ... Sory tuomet jau geriau FBK KAUNAS...
2010-03-10 18:13 · #1051
Ne nu Teledema tai anekdotas, o ne klubas, viską pasako šita citata:

Tiesa, kalbėdamas apie A lygos klubams privalomas vaikų futbolo komandas Kauno „LKKA ir Teledema“ vadovas Girmantas Juknys teigė, kad LFF turėtų atsižvelgti į kauniečių ekipos ypatumus. „Mūsų komandoje žaidžia daugiausiai studentai, būsimi futbolo treneriai, tad mes ir taip ugdome jaunimą“

Perskaitęs tai vos nemiriau iš juoko , debiliškesnių atsakymų turbūt negalėjo sugalvoti, p.s. Kauno GAZ-MIAS.
2010-03-10 19:58 · #1054
Pas LKKA tai geri ten kadrai susirinkę Bet jie aiškiai davė suprast, kad neatsisako žaidimo A lygoj. Tad Žalgiriui juos perlipti be skandalo, kaip ir nėra šansų. Abu turi pirmos lygos licenzijas, tik LKKA sportiniu principu išsikovoję teisę žaist Alygoje.
2010-03-10 20:14 · #1057
Pas LKKA tai geri ten kadrai susirinkę Bet jie aiškiai davė suprast, kad neatsisako žaidimo A lygoj. Tad Žalgiriui juos perlipti be skandalo, kaip ir nėra šansų. Abu turi pirmos lygos licenzijas, tik LKKA sportiniu principu išsikovoję teisę žaist Alygoje.


- Nebent atkris Vėtra..
2010-03-10 22:49 · #1059
hmm as manau , kad Vetra verta A lygos jei sutvarkys finansus per kelias dienas , o kaip matom skubiai tvarko.. Jau ir draugiskas zada zaist ir zais Tai manau 2 vietos laimetojai turetu zaist a lygoj

Norėdami atsakyti, prisijunkite.

Naujausios futbolo naujienos

Visos futbolo naujienos
Lietuvos futbolo gidas

Dažniausi klausimai apie Lietuvos futbolą

Naujienos, turnyrinės lentelės, klubai ir sirgalių diskusijos – svarbiausios nuorodos vienoje vietoje.

Kur skaityti naujausias Lietuvos futbolo naujienas?

Futbolo naujienų skiltyje rasite 90min.lt publikuojamas žinias apie Lietuvos klubus, rinktines ir varžybas. Pradžios puslapio pagrindinėse vietose rodomos skaitomiausios per pastarąsias 48 valandas paskelbtos publikacijos, o visas naujienas galite peržiūrėti atskirame sąraše.

Kur rasti TOP lygos (ex A lygos) turnyrinę lentelę?

Atverkite turnyrinės lentelės puslapį. Lygindami komandų vietas ir taškus patikrinkite, kurio sezono duomenys pateikiami. Apie čempionatą ir klubų pasirodymą galima diskutuoti futbolo forume.

Kur ieškoti Lietuvos futbolo rungtynių rezultatų?

Rezultatų skiltyje pateikiami svetainėje sukaupti rungtynių duomenys. Rungtynių aplinkybių, sudėčių ir sirgalių vertinimų ieškokite naujienose bei atitinkamo klubo forumo temoje. Lentelė ir rezultatai nėra tiesioginės transliacijos paslauga.

Kur diskutuoti apie FK Žalgirį, Kauno Žalgirį ir kitus klubus?

Lietuvos futbolo klubų skyriuje klubai turi atskiras diskusijų temas. Jose aptariamos rungtynės, sudėtys ir klubo naujienos. Norėdami parašyti savo žinutę, prisijunkite arba užsiregistruokite.

Kur sekti žaidėjų perėjimus ir transferų gandus?

Perėjimai aptariami transferų skyriuje ir atskirų klubų temose. Sirgalių paskelbtas gandas nėra patvirtintas perėjimas: tikrinkite, ar pateiktas klubo, žaidėjo ar varžybų organizatoriaus pranešimas.

Kur rasti draugiškų klubų rungtynių aptarimus?

Draugiškų klubų rungtynių temoje rasite sirgalių pranešimus ir aptarimus. Prieš naudodamiesi informacija atkreipkite dėmesį į temos metus ir konkrečios žinutės datą – forumas taip pat saugo ankstesnių sezonų diskusijas.

Kur aptariama Lietuvos rinktinė ir UEFA Tautų lyga?

Rinktinės pasirodymus galima aptarti UEFA Tautų lygos diskusijoje ir rinktinei skirtose naujienose. Tautų lygos grupių lentelės skiriasi nuo Lietuvos klubinio čempionato lentelės; galutinę oficialią varžybų informaciją tikrinkite pas organizatorių.

Kuo TOP lyga skiriasi nuo ankstesnio A lygos pavadinimo?

Kalbant apie Lietuvos aukščiausiąją futbolo lygą, naujesniuose šaltiniuose vartojamas TOP lygos pavadinimas, o ankstesnių sezonų naujienose ir forumo archyvuose – A lyga. Ieškodami senesnių rungtynių ar diskusijų tikrinkite abu pavadinimus ir sezono metus.