Seimo komitetas pritarė, kad siūlymas įvesti tiesioginį valdymą LFF atitinka Konstituciją
https://www.lrt.lt/naujienos/sportas/10/1787653/seimo-komitetas-svarstys-ar-laikinas-lff-valdymas-nepriestarauja-konstitucijaiAntradienį Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas (TTK) nariai posėdyje priėmė sprendimą, kad laikinasis įstatymo „Dėl Lietuvos futbolo federacijos tiesioginio valdymo“ projektas atitinka šalies Konstituciją. Balsavimui buvo pateiktas klausimas, ar pritariama Teisės departamento išvadoms, kad įstatymo projektas galimai prieštarauja Konstitucijai.
Teisės departamento išvadoms pritarė 2, prieš balsavo 5, susilaikė 1 komiteto narys. Toks sprendimas leidžia įstatymo projektą pateikimo stadijoje svarstyti Seimo plenariniame posėdyje.
Praėjusį ketvirtadienį svarstydami šį klausimą, TTK nariai priėmė sprendimą, kad įstatymo projektas turi per daug neatitikimų su šalies Konstitucija ir atidėjo klausimo svarstymą rugsėjo 27 d.
Įstatymo rengėjai pataisė anksčiau projekte numatytą punktą, kad įstatymas įsigalioja nuo jo priėmimo. Po redakcijos, įstatymas įsigalioja jį pasirašius šalies prezidentui.
Seimo Teisės departamentas tuomet atkreipė dėmesį, kad siūlomas reguliavimas vertintinas Konstitucijos 5 ir 35 straipsnių nuostatomis, kuriomis numatoma, kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams, požiūriu.
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=vAn9Eh3MragSeimo komitetas: įstatymo projektas dėl tiesioginio valdymo LFF atitinka Konstituciją
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/seimo-komitetas-istatymo-projektas-del-tiesioginio-valdymo-lff-atitinka-konstitucija-56-1937164Ramūnas Jakubauskas
Prieš Teisės departamento išvadą balsavo konservatoriai Linas Slušnys, Irena Haase, Andrius Vyšniauskas, Laisvės partijos ir Regionų frakcijos atstovai Kasparas Adomaitis ir Česlovas Olševskis.
Už – socialdemokratas Julius Sabatauskas ir Regionų frakcijos atstovė Agnė Širinskienė.
Komiteto pirmininkas konservatorius S.Šedbaras susilaikė.
A.Vyšniauskas, K.Adomaitis ir L.Slušnys nėra komiteto nariai, jie pavadavo posėdyje nedalyvavusius Gabrielių Landsbergį, Aušrinę Armonaitę ir Dainių Kreivį.
A.Širinskienės pasiūlymasBuvusi „valstietė“ A.Širinskienė savo pasisakymą pradėjo ironiška gaida. „Na, išties argumentas, kad pralošiam futbolą, kolegos, yra labai stiprus, kai mes svarstome atitikimą Konstitucijai“, – juokavo Seimo narė.
Vis dėlto, ji siūlė pasirinkti kitą kelią.
„Bet jeigu žiūrėtume į situaciją rimtai, tai aš vėl užduosiu tą patį klausimą – kodėl neinama labiau proporcingu keliu? Nes jeigu yra informacija, kad ten keturi ar kiek asmenų yra teisti, kas trukdo pasiūlyti reguliavimą asociacijai, kurios valdyboje ar kituose valdymo organuose yra tokie ir tokie asmenys per tris mėnesius turi pasikeisti tuos asmenis, nes valdymo organuose negali būti teistų asmenų“, – siūlė parlamentarė. „Šitaip su minimalia intervencija valstybė išspręstų tų asmenų problemą. Nenorint kištis į visas asociacijas, niekas netrukdo pasakyti, kad asociacija, kurios pavadinime yra žodis Lietuva, turi atitikti tokius ir tokius kriterijus – valdymo organuose neturėti teistų asmenų. Aš tada suprasčiau, kad yra siekiama skaidrumo ir tam tikrų asmenų, kurie kompromituoja asociaciją ir Lietuvos vardą, išvengimo“, – pridūrė ji.
Jos teigimu, dabar einama „Zimbabvės ir Kamerūno“ teisėkūros keliu. „Turime panašaus lygio teisėkūrą, kur kišamės drastiškai ir perimam visas asociacijos funkcijas. Siūlyčiau kolegoms registruoti trečią variantą, tada ir visuomenei nekiltų ginčo, ir nebūtų problemų su pačia LFF“, – tvirtino A.Širinskienė. Ji taip pat sakė, kad dabar esančiu projektu iš esmės bus nubausti ne anksčiau teisti LFF vadovai, bet „mūsų futbolininkai, kurie pralaimi“.
„LFF iškuopimas“Su pastebėjimais projekto iniciatorius Mykolas Majauskas sutiko, tačiau pabrėžė, kad LFF naudoja pavadinime „Lietuvos vardą, mokesčių mokėtojų pinigus ir turi didelę įtaką viešajam interesui“.
„Yra ne tik asmenys, kaip matėme iš policijos pažymos, bet atkreipsiu dėmesį (...) trims LFF Vykdomojo Komiteto nariams buvo taikomos organizuoto nusikalstamumo užkardymo prevencinės poveikio priemonės. Tai labai rimta informacija“, – kalbėjo konservatorius.
Jis taip pat sakė, kad kalbant apie galimą diskvalifikaciją iš tarptautinių varžybų, Lietuvai didžiausia bausmė yra tai, kad šiuo metu „esame reitingų dugne ir turime kriminalinio pasaulio šleifą vadovybėje“. „Todėl galime teigti, kad LFF iškuopimas yra visuotinai reikšmingas ir konstituciškai pagrįstas tikslas“, – tvirtino M.Majauskas.
„Kenija žaidžia pasaulio čempionatuose“Konservatorius L.Slušnys replikavo A.Širinskienei ir pabrėžė, kad jos minėtos Afrikos valstybės sugebėjo persitvarkyti futbolo valdymą tinkama linkme.
„Aš noriu tiesiog pareaguoti į A.Širinskienės pasakymą apie nuskriaustus futbolininkus. Galiu pasakyti, kad jau šiandien mūsų futbolas yra nuskriaustas. Kai ji mini Zimbabvę, Keniją, tai aš galiu pasakyti, gerbiame Agne, jeigu Kenija buvo suspenduota, ji šiandien yra reitinge kartais toliau, nes Kenija žaidžia pasaulio čempionatuose ir šita šalis problemų neturi“, – pabrėžė Seimo narys. „Zimbabvė taip pat yra aukščiau reitinguose. Tai yra argumentai, kurie rodo priešingus galutinius rezultatus, kad persitvarkė, susitvarkė ir šitos istorijos baigėsi“, – pridūrė jis.
Lietuva šiuo metu FIFA reitinge yra 142 vietoje. Tuo metu Kenija yra 102, Zimbabvė – 123. Kenija ir Zimbabvė buvo suspenduotos FIFA pirmame šio amžiaus dešimtmetyje, taip pat ir šių metų pradžioje. Vis dėlto, nei Kenija, nei Zimbabvė pasaulio čempionatuose nėra žaidusios.
Lygino su chunveibinaisTuo metu socialdemokratas Julius Sabatauskas iniciatyvos autorius lygino su chunveibinais. „Aš tai situaciją palyginčiau su Kinijos kultūrine revoliucija, kai chunveibinai siautėjo po visą Kiniją ir aiškino visiems, kaip reikia veikti“, – ironizavo parlamentaras.
„Tai čia kuris dabar chunveibinas iš tų prisijungusių? Sunku pasakyti“, – replikavo komiteto pirmininkas S.Šedbaras.
„Tai čia projekto autoriai“, – atsakė jam J.Sabatauskas.
Tokiam J.Sabatausko „išsišokimui“ pastabų turėjo konservatorius Arūnas Valinskas.
„Žinot, tokių paralelių galim mes visi išvesti, nes kuomet tenka girdėti tuos argumentus, kad čia viskas yra gerai, su morale ir etika problemų nėra, kai mes turime septynis kartus teistą žmogų, kuris techniškai valdo Lietuvos futbolo pinigus – mūsų visų pinigus, kuris jau būdamas Tauragės futbolo žmogumi nr. 1 savo bagažinėje vežioja žymiausio Lietuvoje nusikaltėlio sūnų ir teisiamas ne tik kad nesigaili, bet sako, kad jeigu jūs būtumėt tikri vyrai, jūs visi taip savo problemas spręstumėt“, – svarstė konservatorius.
„LFF galima apibūdinti kaip legitimumo vaizdą turinčią instituciją, kuri yra tapusi tam tikrų asmenų savilegitimizacijos įrankiu. Labai geras palyginimas yra Vladimiro Putino Rusija, kur vyručiai iš 90-ųjų lygiai taip pat per savo verslus tapo normaliais, legaliais verslininkais ir puikiai žinom, kaip ten viskas baigėsi. Tai jeigu, atsiprašau, šitas įstatymas yra chunveibiniškas, tai dabartinė LFF gynyba yra putiniška“, – pabrėžė jis.
