2011-07-04 10:11 · #16720
LFTA demagogija – ranka, kuri iš tiesų buvo ne ranka
http://www.futbolas.lt/blogai/aurimas-budraitis/lfta-demagogija-ranka-kuri-tiesu-buvo-ne-ranka" onclick="window.open(this.href);return false;
Populiarumas. Sergėjus Slyva neabejotinai yra populiariausias Lietuvos futbolo teisėjas per pastarąjį mėnesį. Už tą populiarumą jis labiausiai dėkingas turėtų būti Lietuvos futbolo teisėjų asociacijai, kuri kaip įmanydama bando visiems futbolo mėgėjams įrodyti nesuvokiamą dalyką, o tas dalykas yra S.Slyvos klaida A lygos rungtynėse „Ekranas“ – „Sūduva“.
Prieš Sergėjų, nei kaip prieš žmogų, nei kaip prieš teisėją, aš asmeniškai neturiu nieko prieš, bet esu žiauriai prieš LFTA poziciją, kuri yra paprasta – visi lygūs, bet kai kurie lygesni. Ponas Braga, kuris dar yra LFTA vadovas, turbūt, mirtų greičiau, nei pripažintų, kad kažkas iš didžiojo ketverto teisėjų suklydo.
Didysis ketvertas. Gediminas Mažeika, Nerijus Dunauskas, Sergėjus Slyva, Audrius Kancleris – štai šis ketvertukas, kuris niekada, pabrėžiu (!), niekada neklysta. O jei ir suklysta nieko čia tokio, nes iškart atsiranda UEFA metodikų, apginančių juos.
G.Mažeika (FIFA kategorija) – yra ryškiai geriausias Lietuvos teisėjas, tad apie jį čia nieko daug ir nepasakysi, nebent tai, kad J.Braga jį globojo dar tada, kai jis nebuvo toks geras.
N.Dunauskas (FIFA kategorija) yra LFF vykdomojo komiteto narys – prieš 8 metus gavęs salės teisėjo FIFA kategoriją, nors salėje buvo suteisėjavęs, jei nesumeluosiu iki 10 rungtynių. Dar po kelių metų, perėjęs į didįjį futbolą, jis ir čia buvo apdovanotas FIFA kategorija. Pagal J.Bragą, LFF dirbantis žmonės klysti tiesiog negali.
S.Slyva (FIFA kategorija) yra Sergėjaus Slyvos, buvusio teisėjų komiteto vado, sūnėnas. Svarus vyresniojo S.Slyvos žodis neabejotinai nėra paskutinis veiksnys, dėl ko jaunasis S.Slyva yra neliečiamųjų sąraše.
A.Kancleris (FIFA salės kategorija) yra... net nebežinau kas. Iki praėjusio mėnesio, kaip ir daugelis kitų Lietuvos teisėjų, buvau įsitikinęs, kad jis J.Bragos giminaitis, tačiau po vieno mano reportažo J.Braga tą paneigė, maža to, pridurdamas, kad A.Kanclerio giminaičiu ir nenorėtų būti. Tad taip ir lieka mįslė, kodėl jis turi tokį didžiulį LFTA vadovo užnugarį.
O kad užnugarį turi pavyzdžių yra sočiai. Vienam inspektoriui dėl didesnio pažymio pasiūlė voką (p.s.: kuriame buvo 50 lt!!!!!!), LFTA galva nesureagavo; kitą inspektorių vos ne na.. pasiuntė – reakcijos irgi jokios. Juokingiausia buvo tada, kai dėl nuostatų nežinojimo, iš LFF pusfinalio rungtynių padarė cirką (p.s: čia tada, kai pendeliai buvo mušami iš rūbinių pasikvietus “Sūduvos” ir “Vėtros” žaidėjus). Tąkart J.Braga, jei neklystu, pirmą kartą ryžosi nubausti poną Kanclerį – tai yra nuimti šį teisėją nuo LFF taurės rungtynių, kurių buvo likusios lygiai vienos.
Metodika. “Reikia ne vaizdo įrašus žiūrėti, o metodika naudotis”, - iškart po to įsimintino mačo pareiškė LFTA vadovas. Kad būtų įtikinamiau, po mėnesio laiko pridėjo keturias raides UEFA ir įkėlė video medžiagą į internetą.
Reakcija. Medžiaga, kurią ten pamačiau, manęs visiškai neįtikino. Visų pirma, kažkodėl parinkti tokie epizodai, kurie absoliučiai nepanašūs su tuo, kuris buvo „Ekrano“ – „Sūduvos“ rungtynėse. Visų antra, įsiskaitykite, ką ten parašėte. Nekalbu apie tai, kad tame trumpame siužetėlyje keliolika kalbos klaidų, kalbu apie tai, kad prirašę nesąmonių, patys prieštaraujate sau.
Punktai. Antrame punkte parašyta, kad ranka turi būti natūralioje padėtyje. Nu, jochaida, jei jau judanti ranka yra natūralioje padėty, reiškia, ji visada bus natūralioje padėtyje, o tada, ar bus klaida, priklauso nuo to, kas teisėjauja.. Bus Žuta, Vasiliauskas, Atmanavičius ar Gaigalas, be abejo, tai bus klaida ir jie bus diskvalifikuoti mėnesiui. Jei tokia situacija, neduok die, pasitaikys didžiojo ketverto atstovams, aišku, kad tada rankos padėtis bus natūrali.
Trečiame punkte parašyta: ar kamuolys pataikė į ranką iš toli, ar iš arti? Leiskit paklausti, kas yra arti ir kas yra toli? Pvz. man atrodo, kad kai kamuolys pataikė į Vaido Slavicko ranką, smūgis buvo atliktas iš arti ir gal aš klystu, bet gynėjas tikrai nežaidė ranka, o tiesiog bandė apsisaugoti nuo smūgio. Kitas dalykas – Tado Markevičiaus ranka – juk tada kamuolys lėkė gerus 30 – 40 metrų, kol pasiekė ekranietį.
Ketvirtas punktas: ar žaidėjas galėjo spėti patraukti ranką? Sakykit, kaip dabar atspėti, galėjo ar negalėjo? Tadas M. gal ir galėjo, o štai Vaidas S. niekaip negalėjo, nes viskas įvyko labai greitai. Gal ponas Braga yra Chuck’as Norris’as, kuris ranką spėtų patraukti, bet netikiu, kad nors vienas A lygos žaidėjas sugebėtų tą padaryti.
Apeliacija. Turbūt daugelis žinote, kad “Sūduvos” klubas po tų rungtynių su “Ekranu” Lietuvos futbolo federacijai pateikė apeliaciją, tačiau, ar kas nors žinote, kas tą apeliaciją svarstė? Atrodo, kad tai valstybės paslaptis ir išgauti šią info buvo labai sudėtinga.
Taigi, apeliaciją svarstė trys futbolo pasaulyje “puikiai žinomi” asmenys:
A. Paulauskas – LFF advokatas
V. Damalakas – sugebėjau rasti, kad pirkimų direktorius (p.s.: gal kas žinote tiksliau?)
L. Songaila – neįsivaizduoju kas toks.
Ir šis garbingas trejetas nusprendė, kad “Sūduvos” pretenzijos yra nepagrįstos, todėl apeliacija atmesta. Įdomu, ar nors vienas iš šito trejeto, apskritai, žino, kas tas žaidimas ranka?
Romualdo Juškos (geriausio forever Lietuvos teisėjo citata): „Ekrano“ žaidėjas ranka susistabdė kamuolį. Jei ne ta ranka, jis nebūtų užvaldęs kamuolio ir tuo pačiu nebūtų atlikęs perdavimo komandos draugui. Be abejo, teisėjas privalėjo fiksuoti žaidimą ranka „Ekrano“ žaidėjui “.
Vilmanto Remeikos (sporto žurnalisto) citata: „Įdomu būtų pamatyti UEFA traktavimą analogiškoje situacijoje „Ekrano“ – „Sūduvos“ rungtynėms, o ne mokomąja medžiaga iš dviprasmiškų epizodų aikštės viduryje“.
Ingvaro Butauto („Žalgirio“ fano) citata: „Ekrano“ žaidėjai vietoj rankų turi kojas ir dėl to jiems leidžiama žaisti visomis galūnėmis - taip nustatė UEFA, mes nekalti...“
Laukiam. Prisiminkime, kad praėjusią savaitę tas pats Sergėjus Slyva, teisėjavęs A lygos rungtynėms „Banga“ – „Žalgiris“, nematęs epizodo ir be pagrindo iš aikštės pašalino žalgirietį Raimondą Vilėniškį. Apie tą epizodą LFTA kol kas nutyli, bet, čiuju, praeis kelios savaitės ir pamatysime UEFA metodiką šiuo klausimu.
http://www.futbolas.lt/blogai/aurimas-budraitis/lfta-demagogija-ranka-kuri-tiesu-buvo-ne-ranka" onclick="window.open(this.href);return false;
Populiarumas. Sergėjus Slyva neabejotinai yra populiariausias Lietuvos futbolo teisėjas per pastarąjį mėnesį. Už tą populiarumą jis labiausiai dėkingas turėtų būti Lietuvos futbolo teisėjų asociacijai, kuri kaip įmanydama bando visiems futbolo mėgėjams įrodyti nesuvokiamą dalyką, o tas dalykas yra S.Slyvos klaida A lygos rungtynėse „Ekranas“ – „Sūduva“.
Prieš Sergėjų, nei kaip prieš žmogų, nei kaip prieš teisėją, aš asmeniškai neturiu nieko prieš, bet esu žiauriai prieš LFTA poziciją, kuri yra paprasta – visi lygūs, bet kai kurie lygesni. Ponas Braga, kuris dar yra LFTA vadovas, turbūt, mirtų greičiau, nei pripažintų, kad kažkas iš didžiojo ketverto teisėjų suklydo.
Didysis ketvertas. Gediminas Mažeika, Nerijus Dunauskas, Sergėjus Slyva, Audrius Kancleris – štai šis ketvertukas, kuris niekada, pabrėžiu (!), niekada neklysta. O jei ir suklysta nieko čia tokio, nes iškart atsiranda UEFA metodikų, apginančių juos.
G.Mažeika (FIFA kategorija) – yra ryškiai geriausias Lietuvos teisėjas, tad apie jį čia nieko daug ir nepasakysi, nebent tai, kad J.Braga jį globojo dar tada, kai jis nebuvo toks geras.
N.Dunauskas (FIFA kategorija) yra LFF vykdomojo komiteto narys – prieš 8 metus gavęs salės teisėjo FIFA kategoriją, nors salėje buvo suteisėjavęs, jei nesumeluosiu iki 10 rungtynių. Dar po kelių metų, perėjęs į didįjį futbolą, jis ir čia buvo apdovanotas FIFA kategorija. Pagal J.Bragą, LFF dirbantis žmonės klysti tiesiog negali.
S.Slyva (FIFA kategorija) yra Sergėjaus Slyvos, buvusio teisėjų komiteto vado, sūnėnas. Svarus vyresniojo S.Slyvos žodis neabejotinai nėra paskutinis veiksnys, dėl ko jaunasis S.Slyva yra neliečiamųjų sąraše.
A.Kancleris (FIFA salės kategorija) yra... net nebežinau kas. Iki praėjusio mėnesio, kaip ir daugelis kitų Lietuvos teisėjų, buvau įsitikinęs, kad jis J.Bragos giminaitis, tačiau po vieno mano reportažo J.Braga tą paneigė, maža to, pridurdamas, kad A.Kanclerio giminaičiu ir nenorėtų būti. Tad taip ir lieka mįslė, kodėl jis turi tokį didžiulį LFTA vadovo užnugarį.
O kad užnugarį turi pavyzdžių yra sočiai. Vienam inspektoriui dėl didesnio pažymio pasiūlė voką (p.s.: kuriame buvo 50 lt!!!!!!), LFTA galva nesureagavo; kitą inspektorių vos ne na.. pasiuntė – reakcijos irgi jokios. Juokingiausia buvo tada, kai dėl nuostatų nežinojimo, iš LFF pusfinalio rungtynių padarė cirką (p.s: čia tada, kai pendeliai buvo mušami iš rūbinių pasikvietus “Sūduvos” ir “Vėtros” žaidėjus). Tąkart J.Braga, jei neklystu, pirmą kartą ryžosi nubausti poną Kanclerį – tai yra nuimti šį teisėją nuo LFF taurės rungtynių, kurių buvo likusios lygiai vienos.
Metodika. “Reikia ne vaizdo įrašus žiūrėti, o metodika naudotis”, - iškart po to įsimintino mačo pareiškė LFTA vadovas. Kad būtų įtikinamiau, po mėnesio laiko pridėjo keturias raides UEFA ir įkėlė video medžiagą į internetą.
Reakcija. Medžiaga, kurią ten pamačiau, manęs visiškai neįtikino. Visų pirma, kažkodėl parinkti tokie epizodai, kurie absoliučiai nepanašūs su tuo, kuris buvo „Ekrano“ – „Sūduvos“ rungtynėse. Visų antra, įsiskaitykite, ką ten parašėte. Nekalbu apie tai, kad tame trumpame siužetėlyje keliolika kalbos klaidų, kalbu apie tai, kad prirašę nesąmonių, patys prieštaraujate sau.
Punktai. Antrame punkte parašyta, kad ranka turi būti natūralioje padėtyje. Nu, jochaida, jei jau judanti ranka yra natūralioje padėty, reiškia, ji visada bus natūralioje padėtyje, o tada, ar bus klaida, priklauso nuo to, kas teisėjauja.. Bus Žuta, Vasiliauskas, Atmanavičius ar Gaigalas, be abejo, tai bus klaida ir jie bus diskvalifikuoti mėnesiui. Jei tokia situacija, neduok die, pasitaikys didžiojo ketverto atstovams, aišku, kad tada rankos padėtis bus natūrali.
Trečiame punkte parašyta: ar kamuolys pataikė į ranką iš toli, ar iš arti? Leiskit paklausti, kas yra arti ir kas yra toli? Pvz. man atrodo, kad kai kamuolys pataikė į Vaido Slavicko ranką, smūgis buvo atliktas iš arti ir gal aš klystu, bet gynėjas tikrai nežaidė ranka, o tiesiog bandė apsisaugoti nuo smūgio. Kitas dalykas – Tado Markevičiaus ranka – juk tada kamuolys lėkė gerus 30 – 40 metrų, kol pasiekė ekranietį.
Ketvirtas punktas: ar žaidėjas galėjo spėti patraukti ranką? Sakykit, kaip dabar atspėti, galėjo ar negalėjo? Tadas M. gal ir galėjo, o štai Vaidas S. niekaip negalėjo, nes viskas įvyko labai greitai. Gal ponas Braga yra Chuck’as Norris’as, kuris ranką spėtų patraukti, bet netikiu, kad nors vienas A lygos žaidėjas sugebėtų tą padaryti.
Apeliacija. Turbūt daugelis žinote, kad “Sūduvos” klubas po tų rungtynių su “Ekranu” Lietuvos futbolo federacijai pateikė apeliaciją, tačiau, ar kas nors žinote, kas tą apeliaciją svarstė? Atrodo, kad tai valstybės paslaptis ir išgauti šią info buvo labai sudėtinga.
Taigi, apeliaciją svarstė trys futbolo pasaulyje “puikiai žinomi” asmenys:
A. Paulauskas – LFF advokatas
V. Damalakas – sugebėjau rasti, kad pirkimų direktorius (p.s.: gal kas žinote tiksliau?)
L. Songaila – neįsivaizduoju kas toks.
Ir šis garbingas trejetas nusprendė, kad “Sūduvos” pretenzijos yra nepagrįstos, todėl apeliacija atmesta. Įdomu, ar nors vienas iš šito trejeto, apskritai, žino, kas tas žaidimas ranka?
Romualdo Juškos (geriausio forever Lietuvos teisėjo citata): „Ekrano“ žaidėjas ranka susistabdė kamuolį. Jei ne ta ranka, jis nebūtų užvaldęs kamuolio ir tuo pačiu nebūtų atlikęs perdavimo komandos draugui. Be abejo, teisėjas privalėjo fiksuoti žaidimą ranka „Ekrano“ žaidėjui “.
Vilmanto Remeikos (sporto žurnalisto) citata: „Įdomu būtų pamatyti UEFA traktavimą analogiškoje situacijoje „Ekrano“ – „Sūduvos“ rungtynėms, o ne mokomąja medžiaga iš dviprasmiškų epizodų aikštės viduryje“.
Ingvaro Butauto („Žalgirio“ fano) citata: „Ekrano“ žaidėjai vietoj rankų turi kojas ir dėl to jiems leidžiama žaisti visomis galūnėmis - taip nustatė UEFA, mes nekalti...“
Laukiam. Prisiminkime, kad praėjusią savaitę tas pats Sergėjus Slyva, teisėjavęs A lygos rungtynėms „Banga“ – „Žalgiris“, nematęs epizodo ir be pagrindo iš aikštės pašalino žalgirietį Raimondą Vilėniškį. Apie tą epizodą LFTA kol kas nutyli, bet, čiuju, praeis kelios savaitės ir pamatysime UEFA metodiką šiuo klausimu.
