http://penalty.lt/penki-pastebejimai-apie-vienuoliktaji-a-lygos-tura/" onclick="window.open(this.href);return false;
Penki pastebėjimai apie vienuoliktąjį A lygos turą
suduva.wordpress.com nuotrauka
Sužaistas vienuoliktasis Lietuvos futbolo A lygos turas. Pateikiame penkis subjektyvius pastebėjimus įvairiais į futbolo mėgėjų akiratį patekusiais žaidimo ir kitais aspektais.
Marijus RIMAS
1.“Sūduvos” žaidimui trūksta nestandartinių veiksmų.
Marijampolės “Sūduva” tik paskutinėmis rungtynių minutėmis įmušė vienintelį įvartį ir palaužė Tauragės “Taurą”. Dar visai neseniai marijampoliečiai namuose taip ir neatrakino REO vartų. “Sūduvos” problema akivaizdi – ekipai sunku įveikti tankią varžovų gynybą. Apie tai po susitikimo su tauragiškiais kalbėjo ir komanodos treneris Virginijus Liubšys, ir puolėjas Povilas Lukšys. Įveikti didelėmis pajėgomis besiginančius varžovus sunku net ir “Barcelona” futbolininkams, ką jau čia kalbėti apie lietuvių klubus. Tačiau tai nėra rimtas pasiteisinimas. Pralaužti “betonines” gynybos užtvaras “Sūduva” galėtų sužaidusi nestandartiškai, bet kas tai gali atlikti. Komandoje surinkti tikrai geri futbolininkai, bet jie visi savo žaidimu kiek panašūs. Puolėjai P.Lukšys ir Ričardas Beniušis puikiai moka užbaigti atakas ir tai sėkmingai darė jau daugelį kartų. Aišku ir tai, kad dideliu originalumu jie nesublizgės, bet jiems to ir nereikia. Kartais sublizgėti gali ir krašto saugai, bet pamačius jų driblingą varžovams iš baimės tikrai nelinksta kojos. Nestandartiškai sužaisti moka bene vienintelis Rafaelis Ledesma, tačiau jam nesvetimas per didelis egoizmas, o fizinės kondicijos neleidžia individualioje akistatoje “išmaudyti” oponentų. “Sūduvai” tiesiog būtina rasti ne atakų užbaigėją, bet kitą individualiai stiprų puolimo grandies futbolininką, savo veiksmais galintį nulemtį rungtynių baigtį. Akivaizdu ir tai, kad tokie žaidėjai nesimėto ir jie reikalingi daugumai ekipų.
2. Kai nebelaiko nervai.
Marijampolės stadione susirinkę žiūrovai turėjo galimybę stebėti kiek neįprastą reginį. “Sūduvos sakalais” pasivadinę šeimininkų komandos gerbėjai paleido dūminį užtaisą ir susitikimo arbitras kelioms minutėms sustabdė žaidimą. Tai itin suerzino klubo prezidentą Vidmantą Murauską ir šis apsaugai liepė išvaikyti gerbėjus. Pastarieji pakluso nurodymams ir persikėlė į kitą tribūną. Ko pyko prezidentas? Lietuvos futbolo federacijos Drausmės komitetas už rungtynių sustabdymą klubui turėtų skirti piniginę baudą. Gali būti, kad tai ir suerzino V.Murauską. Tačiau atrodo, kad “Sūduvos” vadovo poelgis greičiau atspindi situaciją klube. Čempioniškos ambicijos bliūkšta, ekipa žaidžia banguotai ir geresnių rezultatų viltis tenka vėl atidėti kitiems metams. Ir dar čia tie fanai su savo dūmais! Ant jų ir buvo išlietos susikaupusios neigiamos emocijos, o pyktis nukreiptas į išorę. Tačiau dažnai neprošal yra giliau pasikapstyti ir savyje.
3. Trenerių kaita suteikė teigiamą impulsą.
Kai “Šiauliams” ėmė vadovauti Gedeminas Jarmalavičius, komanda iškovojo dvi iš eilės pergales ir įmušė net devynis įvarčius. Kokia tokio šuolio paslaptis? Į šį klausimą atsakė pats ekipos treneris. Jis teigė, kad komanda lipa iš psichologinės duobės ir joje gerėja mikroklimatas. Sunkiai tikėtina, kad G.Jarmalavičius vos tik atėjęs į “Šiaulius” galėjo kažką kardinaliai pakeisti treniruočių procese. Net jei taip ir būtų atsitikę – vaisiai matytusi kiek vėliau. Pasirodo, komanda jau mokėjo žaisti futbolą, o didesnis teigiamų emocijų užtaisas jai padėjo išbristi iš krizės bei iškovoti dvi svarbias ir rezultatyvias pergales.
4. Nutrūko “sausa” “Ekrano” gynybos serija.
Panevėžio “Ekranas” vienuoliktajame čempionato ture 6:1 įveikė Vilniaus REO. Tai buvo tik antrosios rungtynės, kai panevėžiečiai praleido įvartį – prieš tai jų vartininkas kamuolį iš tinklo traukė tik pirmajame ture. Baigėsi įspūdinga “sausa” komandos serija, bet kaip keistai beskambėtų, ją nulėmė dvikovos su REO rezultatas. Vilniečiai pasižymėjo tada, kai rezultatas jau buvo 5:0 šeimininkų naudai ir susitikimas jau baiginėjosi. Natūralu, kad puikiai tą dieną žaidę “Ekrano” futbolininkai jau kiek atsipalaidavo ir kaip dažnai tokiu atveju būna – praleido įvartį. Jei aikštėje būtų vykusi bent kiek atkaklesnė kova, čempionai tikrai būtų savo vartus išsaugoję sausus ir pratęsę įspūdingą seriją.
5. Keliais puolėjais žaidžia “Banga”?
Gargždų “Bangos” treneris Vaidas Žutautas po pergalės su Alytaus “Dainava” įvardijo svarbią rezultatą nulėmusią priežastį. Jis teigė, kad anksčiau “Banga” naudodavo futbolininkų išsidėstymą 4-5-1, dabar 4-4-2. Treneris sako, kad didesnis aktyvumas atakoje ir leido įveikti “Dainavą”. Tačiau kiek vėliau kalbėjęs gargždiškių gynėjas Aleksandras Ivanauskas buvo kiek kitokios nuomonės. Jis paminėjo, kad dviem puolėjais ekipa rungtyniavo ir dvikovoje su “Žalgiriu”. Labiau tikėtina, kad kažką sumaišė jaunasis gynėjas, juk jam svarbiau apsaugoti savo vartus. Kas ten vyksta puolime, tai jau atakos grandyje rungtyniaujančių futbolininkų reikalas. Kaip bebūtų, svarbiausia yra ekipos pergalė.
Pagerėjo kažkaip tie penki pastebėjimai, dabar visai linksma skaityti... 
