XXIII (23) turas:

Sūduva (Marijampolė) - Dainava (Alytus) 3:2 (1:1)
Teisėjas: D.Petraška (Ukmergė), 450 žiūrovų
Įvarčiai: 22 min. ir 52 min. R.Freidgeimas, 89 min. M.Šoblinskas („Sūduva"); 34 min. R.Stankevičius, 90+4 min. P.Sakalis („Dainava")
Įspėjimai: 37 min. K.Chvedukas, 90+3 min. N.Radžius („Sūduva"); 43 min. M.Miškinis („Dainava")

Viena rezultatyviausių turo dvikovų vyko Marijampolėje, kur „Sūduvai" iššūkį metė pastaruoju metu gerokai žaidimą pagerinusi Alytaus „Dainava". Pirmą pusvalandį šeimininkai žaidė vieni, o varžovų tikslas buvo tiesiog apsiginti. To padaryti nepavyko, nes R.Freidgeimas išnaudojo savo progą, o dar du kartus „Sūduva" smūgiavo į skersinį.

Tiesa, nepatikimai iki pertraukos žaidusi „Sūduvos" gynybos linija užmigo 34-ąją minutę, kai po N.Bartkevičiaus perdavimo vienas prieš vartininką atsidūrė ir neklydo R.Stankevičius - 1:1. Po šio epizodo „Sūduva" tapo neatpažįstama ir iki pertraukos aikštėje jau dominavo „Dainava".

Vis tik sensacijos šeimininkams pavyko išvengti. Po pertraukos „Sūduva" ir vėl susigrąžino iniciatyvą bei pridėjo dar du įvarčius - 52-ąją minutę dublį atliko R.Freidgeimas, o pačioje dvikovos pabaigoje sužibėjo visas rungtynes puikiai rungtyniavęs M.Šoblinskas (3:1).

Jau atrodė, kad viskas taip ir baigsis, tačiau neleistina N.Radžiaus pražanga baudos aikštelėje suteikė šansą P.Sakaliui, kurio šis nepraleido - 2:3. Tiesa, laiko atakai jau neužteko - teisėjas iš karto užfiksavo rungtynių pabaigą ir „Sūduva" dar labiau priartėjo prie VMFD „Žalgirio".

Penki pastebėjimai apie XXIII A lygos turą

Sužaistas XXIII Lietuvos futbolo A lygos turas. Pateikiame subjektyvius pastebėjimus komandų žaidimo ir kitais aspektais.

Marijus RIMAS

1. Mažėja norinčiųjų pasisakyti.

Po praėjusio turo rungtynių šalies futbolo mėgėjams neteko išgirsti Vilniaus REO ir Tauragės “Tauro” atstovų komentarų. Abi šios ekipos nuo savo varžovų praleido po 4 įvarčius ir patyrė pralaimėjimus. Klubus vienija kažkas bendro – jų atsarginis suolelis nėra ilgas, be to, jos išgyvena sunkius laikus. Ir taip nuolatiniais rūpesčiais gyvenantys komandų atstovai turbūt neturėjo ką naujo pasakyti. Juk visi jau seniai girdėjo, kad nėra kam žaisti, o todėl ir pralaimima. Tiek “Tauro”, tiek REO kitame ture lauks į medalius nusitaikiusios ekipos. Didelė tikimybė, kad abiejose stovyklose ir vėl bus tyla.

2. Svarbu pasirinkti gerą strategiją.

Gerai nors tai, kad su dideliu entuziazmu pasisako laiminčių ekipų atstovai. Jie ne šiaip atpasakoja rungtynių eigą, bet atskleidžia ir paslapčių iš rūbinės. Štai naujasis Klaipėdos “Atlanto” strategas pasigyrė, kad jo auklėtiniai puikiai suprato per pertrauką išsakytą nurodymą spausti varžovus ir tai nulėmė pergalę. Natūralu, kad į Lietuvą atvykusiam specialistui iš užsienio reikia save užsirekomenduoti iš gerosios pusės bei parodyti, kad komanda yra valdoma jo. Tačiau Gargždų “Bangos” atvejis kiek kitoks. Šios ekipos atstovai po rungtynių dažnai pasako kaip planavo žaisti ir pasvarsto, ar jų pasirinkta strategija pasiteisino. Pastaruoju metu komanda laimi, todėl gargždiškiai gana drąsiai gali girtis savo gebėjimu pasirinkti būsimų rungtynių planą ir jį įgyvendinti. Dažniausiai neišsišokančių bei skandalų beveik nekeliančių “Bangos” atstovų tikrai negalima apkaltinti pagyrūniškumu. Atvirkščiai, po rungtynių išgirsti kažką daugiau nei tik sausą įvykių atpasakojimą visada yra įdomu.

3. Sutinkame pagal rūbą, išlydime pagal protą.

Praėjusiame ture pirmą kartą išvydome ir naująjį Vilniaus “Žalgirio” trenerį iš Lenkijos Mareką Zubą. Šalies spaudoje jau buvo pasirodę svarstymų, kad šis specialistas neva tai yra niekam tikęs ir vilniečiai prašovė su pasirinkimu. Neaišku tik tai, iš kokio lygio ekspertų ši informacija pasiekė Lietuvą. Tačiau galima pabandyti pasinaudoti sena išmintimi, kad sutinka pagal rūbą, o išlydi pagal protą. Kadangi pačioje sezono pradžioje mes buvusį “Žalgirio” strategą sutikome pagal rūbą, verta pasvarstyti, koks yra M.Zubo “rūbas”. Galima drąsiai teigti, kad šalies vicečempionų strategas paliko tikrai gerą pirmą įspūdį. Jis tvarkingai apsirengęs, solidžios išvaizdos ir gerai kalba angliškai. Lenko kalbos maniera leidžia manyti, kad jis yra ganėtinai išsilavinęs ir solidus vyriškis. Kaip yra iš tikrųjų – parodys laikas. Tačiau Lietuvoje “legionieriaus” duoną kremtantys Giovanni Scanu bei Sebastienas Roquesas prieš M.Zubą kol kas atrodo kaip gatvės peštukai prieš capo.

4. Kažur dingo “grajus”.

Šiame ture pralaimėjimą patyrė Pakruojo “Kruoja”. Vangiai rungtyniavę pakruojiečiai svečiuose 0:1 nusileido “Bangai” ir po vasaros pertraukos jau patyrė trečiąją nesėkmę. Po savaitgalio dvikovos labai taikliai pastebėjo pakruojietis Giedrius Slavickas – “nėra grajaus”. Per ketverias rungtynes įmušti du įvarčiai ir tie patys buvo padovanoti varžovų. Dar blogiau yra tai, kad pakruojiečiams beveik nesiseka sukurti pavojingų progų prie varžovų vartų. “Bangos” futbolininkas Aleksandras Ivanauskas tokį žaidimą net pavadino antifutbolu. Tačiau stebint pastarąsias “Kruojos” rungtynes atrodo, kad ekipos problemos daugiau yra psichologinio, o ne žaidybinio pobūdžio. Turnyro lentelėje neblogai žengiantys futbolininkai gal ėmė manyti, jog varžovus gali papraščiausiai “apvaikščioti”.

5. Alytuje dar liko sugebančių įmušti.

Nusiteikimo rungtynėms problema tikrai nekamuoja Alytaus “Dainavos” žaidėjų. Nors komandą paliko keletas futbolininkų, o ji patyrė keturis pralaimėjimus iš eilės, labai smerkti alytiškių neverta. Pastarąsias dvejas rungtynes dzūkai pademonstravo neblogą žaidimą ir pralaimėjo kiek nepelnytai. “Dainavą” paliko svarbūs atakos grandies žaidėjai, bet komanda ir toliau muša įvarčius. Rezultatyvųjį Arsenijų Buinickį pakeisti gal ir sunku, bet atrodo, kad kitų išvykusių žaidėjų meistriškumas bei įtaka buvo kiek pervertinti.
_______________________________________
http://penalty.lt/penki-pastebejimai-apie-xxiii-a-lygos-tura/