XXVI (26) turas:

Banga (Gargždai) - Tauras (Tauragė) 4:0 (2:0)
Teisėjas: S.Atmanavičius (Klaipėda), 1200 žiūrovų
Įvarčiai: 30 min. ir 67 min. G.Alaverdašvili, 44 min. Ž.Banys, 70 min. A.Butkus („Banga")
Įspėjimai: 32 min. G.Alaverdašvili, 59 min. R.Borusas („Banga"); 15 min. T.Rimas, 89 min. N.Cutolo („Tauras")

Po trečiame rate fantastiškai žaidžiančios Gargždų „Bangos“ ekipos cunamiu šį kartą pateko Tauragės „Tauras“. Bene prasčiausias sezono rungtynes sužaidę tauragiškiai šiose rungtynėse neturėjo absoliučiai jokių vilčių pakovoti dėl pergalės, bent jau toks įspūdis susidarė stebint beviltišką šios ekipos žaidimą.

Be svarbių futbolininkų T.Sirevičiaus, M.Kižio ir rimtą traumą patyrusio T.Vyšniausko žaidęs „Tauras“ visiškai atidavė aikštės vidury, o gynyboje T.Sirevičiaus sėkmingai pakeisti nei iš tolo nepavyko italui N.Cutolo. Gargždų „Bangai“ ilgą laiką nepavyko pelnyti įvarčio, nors progų buvo aibė.

Galop įvarčių fiesta prasidėjo 30-ąją minutę, kai vienas prieš vartus atsidūręs G.Alaverdashvili neklydo (1:0). Prieš pat pertrauką po puikaus perdavimo iš gilumos techniškai pranašumą įtvirtino Ž.Banys (2:0). Antrame kėlinyje vien per pirmas dešimt minučių „Banga“ turėjo įmušti bent tris įvarčius, tačiau sugebėjo nepasižymėti net iš idealiausių progų.

Trečiojo įvarčio teko laukti iki 67 minutės, kai vieną gražiausių turo įvarčių iš toli pelnė G.Alaverdashvili. Prabėgo vos trys minutės, o kamuolį į vartų tinklą pasiuntė jau A.Butkus (4:0). Rungtynių pabaigoje „Banga“ nepersistengė, tačiau net nepaisant to tiesiog privalėjo pasižymėti dar bent keletą kartų.

Reikia nepamiršti, jog jau 20-ąją minutę traumą patyrė ir rungtynių tęsti negalėjo vienas „Bangos“ lyderių aikštės viduryje A.Dos Santos, tačiau jį sėkmingai pakeitė A.Butkus, pelnęs ir įvartį.

„Taurui“ tai buvo vienos prasčiausių šio sezono rungtynių ir rezultatas turėjo būti kur kas didesnis. Tiesa, progų garbės įvarčiui pasiekti svečiai turėjo – įmušti galėjo tiek V.Petkevičius, tiek R.Kuzinas, tiek ir M.Eiza, tačiau šansai taip ir liko šansais.

Atlantas (Klaipėda) - Ekranas (Panevėžys) 1:2 (0:1)
Teisėjas: J.Paškovskis (Vilnius), 1000 žiūrovų
Įvarčiai: 83 min. T.Lagator („Atlantas"); 1 min. A.Buinickij, 90+2 min. G.Tomkevičius („Ekranas")
Įspėjimai: 60 min. P.Basic, 81 min. E.Žarskis („Atlantas"); 15 min. E.Varnas, 33 min. V.Lukša, 90+3 min. T.Markevičius („Ekranas")
Pašalinimai: 33 min. E.Varnas (už 2-ą įspėjimą) („Ekranas")

Nors uostamiestyje susitiko pirmą ir paskutinę vietas turnyro lentelėje užimančios komandos, būtent ši akistata tapo bene įdomiausia šiame ture. Viskas prasidėjo lyg ir be staigmenų – pirma ataka, pirmas perdavimas į priekį, gynėjo klaida ir A.Buinickis jau triumfuoja – 1:0. Tai, beje, greičiausiai įmuštas įvartis šiame A lygos sezone. Tačiau tolimesnė įvykių eiga buvo kiek kitokia, nei daugelis futbolo aistruolių tikėjosi.

Gal dėl to, kad aikštės viduryje nebuvo nei A.Kučio, nei M.Andjelkovičiaus, gal dėl kitų priežasčių, tačiau „Ekranui“ žaidimas nesiklijavo ir iniciatyvą perėmė šeimininkai. Jų palaikyti atvyko neįprastai gausus klaipėdiečių būrys – tiek sirgalių uostamiesčio stadione nebuvo jau senokai. Iki pertraukos dvi idealias progas turėjo G.Žukauskas, tačiau vis neapskaičiuodavo kamuolio greičio ir šanso neišnaudojo.

Kėlinio pabaigoje jau galėjo pasižymėti ir T.Lagatoras, tačiau ir vėl pritrūko sėkmės ataką užbaigiant. „Ekranas“ savo ruožtu iki pertraukos pasižymėjo tuo, jog kvailą antrą geltoną kortelę, už po švilpuko nuspirtą kamuolį, prieš save išvydo patyręs E.Varnas, taip dar labiau apsunkindamas „Ekrano“ padėtį.

Tiesa, „Ekranas“ progų irgi turėjo – vienu metu A.Vertelis ir Ž.Kymantas dviese atsidūrė prieš vieną gynėją, o kiek anksčiau po kampinio Ž.Kymantas smūgiavo galva virš vartų. Tai ir buvo viskas, ką pirmame kėlinyje aistruoliai išvydo.

Po pertraukos žaidimas nesikeitė – „Atlantas“ ir toliau daugiau laikė kamuolį, daugiau atakavo, savo ruožtu „Ekrano“ užduotis likus nepilnos sudėties buvo viena – apsiginti ir laukti kontratakų. Čempionų gretose puikiai žaidė į vartus grįžęs E.Zubas, ne kartą išgelbėjęs savo komandą. Geras rungtynes žaidė ir I.Dedura bei G.Tomkevičius gynybos linijoje, aktyvus buvo A.Vertelis. Antrasis kėlinys pilnai priklausė šeimininkams, jie ir vėl neišnaudojo keleto idealių progų, tačiau galop savo pasiekė – greitos atakos metu po perdavimo iš krašto 83-ąją minutę triumfavo ekipos lyderis T.Lagatoras (1:1).

Jau atrodė, kad „Ekranas“ pelnytai praras taškus, tačiau paskutinę pridėto laiko minutę čempionai uždirbo kampinį, o po jo galva pasižymėjo retai įvarčius mušantis, rungtynių didvyriu tapęs G.Tomkevičius – 2:1. Tokiomis akimirkomis ir pasireiškia ta čempioniška patirtis. Kas ten žino, gal būtent ši pergalė taps lemiama kovojant dėl aukso.

Gražiausio GF A lygos XXVI turo įvarčio rinkimai

http://futbolo.tv/xxvi-turo-graziausio-ivarcio-rinkimai" onclick="window.open(this.href);return false;

Gražiausio GF A lygos XXVI turo įvarčio rinkimai
Rafael Ledesma (Sūduva) Arsenij Buinickij (Ekranas) George Alaverdashvili (Banga)

Penki pastebėjimai apie XXVI A lygos turą
http://penalty.lt/penki-pastebejimai-apie-xxvi-a-lygos-tura/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sužaistas XXVI Lietuvos futbolo A lygos turas. Pateikiame subjektyvius pastebėjimus žaidimo ir kitais aspektais.

Marijus RIMAS

1. Stadionuose daugėja žmonių.

Tikėti rungtynių protokoluose pažymėta oficialia A lygos rungtynių lankomumo statistika yra tas pats, kas tikėti priešrinkiminiais politikų pažadais. Nepaisant to, galima pasidžiaugti, kad bent jau trejose iš ketverių turo rungtynių apsilankė tūkstantis ir daugiau gerbėjų. Vasarą šalies stadionų lankomumas buvo smarkiai kritęs, tačiau artėjant rudeniui žmonės grįžta iš atostogų ir ateina palaikyti savo mėgstamų ekipų. Tačiau tokio paaiškinimo negalima taikyti Klaipėdai. Jei anksčiau daugybę įvarčių praleidžiantis bei nuolat pralaimintis “Atlantas” nesulaukdavo uostamiesčio fubolo gerbėjų dėmesio, tai dvikova su “Ekranu” sudomino 1000 žmonių. Nei daugiau, nei mažiau – statistika byloja, kad lygiai 1000. Padidėjęs Klaipėdos stadiono užimtumas per šias rungtynes buvo matomas ir vizualiai, todėl norisi tikėti, kad atsigaunančio “Atlanto” palaikyti atvyks vis daugiau žmonių.

2. Kas būtų jei Gargždų “Banga” išnaudotų visas progas?

Po vasaros pertraukos puikiai rungtyniauja “Banga”. Komanda iškovojo penkias pergales, o kartą sužaidė lygiosiomis. Tačiau į akis ypač krenta tai, kad gargždiškiai sukuria nemažai progų įvarčiui įmušti, bet jų neišnaudoja. Po pergale pasibaigusios dvikovos su Tauragės “Tauru” ekipos treneris Vaidas Žutautas sakė, kad jo auklėtiniai turėjo įmušti žymiai daugiau: “galėjom į Tauragę dovanų įdėti bulvių maišą”. Sunku paneigti, kad tauragiškių gynyba sekmadienį buvo kiaura kaip rėtis, bet nemažai gerų progų “Bangos” futbolininkai neišnaudodavo ir kitose rungtynėse. Kelias dvikovas V.Žutauto treniruojama ekipa laimėjo vos vieno įvarčio skirtumu. Neretai rezultatą lyginti bėgančius varžovus gargždiškiai galėdavo pribaigti puikiai kontratakuodami, bet pavesdavo progų realizacija. Pagerinusi ją, “Banga” taptų viena ryškiausių antros čempionato dalies komandų.

3. Lietuva nėra užkampis, mados pasiekia ir ją.

Nemažai garsių ir nelabai garsių užsienio sportininkų į rungtynes atvyksta bei palieka jas klausydamiesi muzikos. Neatskiriama šio proceso dalis yra didžiulės kokybiškos ausinės. Pastaruoju metu bet koks save labiau gerbiantis atletas tarsi jaučia pareigą užsidėti ant galvos ar kaklo didžiule “b” raide papuoštą “Beats by Dr. Dre” produkciją. Pasaulinės mados tendencijos pagaliau pasiekė ir Lietuvą. Atrodo, kad po rungtynių su “Banga” kalbėdamas su spaudos atstovais tokiomis ausinėmis savo kaklą papuošė ir tauragiškis Mantvydas Eiza. Kiek keista tik tai, kad madas mūsų šalyje diktuoti pradėjo ne pačios turtingiausios ir net ne didmiesčio ekipos atstovas.

4. Siekti pergalių – tik su tinkamu nusiteikimu.

Marijampolės “Sūduvos” strategas Darius Gvildys po Pakruojo “Kruojai” pralaimėtų rungtynių pastebėjo didesnį varžovų norą laimėti bei tai, kad “vyrų daugiau buvo “Kruojos” komandoje”. Daugumoje šio sezono rungtynių marijampoliečiai atrodo apatiški, žaidžia vangiai ir be didelio entuziazmo. Ekipos treneriai keičiasi, bet problemos išlieka tos pačios. Tenka pripažinti, kad “Sūduvos” sudėtis nepajėgi įgyvendinti aukščiausius tikslus, o pridėjus dar ir futbolininkų valios trūkumą, tenka kovoti dėl trečiosios turnyro lentelės vietos. Čempionate pirmaujantys Panevėžio “Ekrano” futbolininkai taip gerai kaip marijampoliečiai šiuo metu negyvena, gal todėl jie dažniau parodo charakterį, padedantį išplėšti pergales paskutinėmis minutėmis. Atrodo, kad stabili “Sūduvos” klubo veikla ir turima infrastruktūra neatneš didelių pergalių, kol jos žaidėjai nepakeis mentaliteto.

5. “Kruoja” psichologines problemas sprendžia geriau.

Panašios problemos kaip ir marijampoliečius, dar neseniai kamavo Pakruojo “Kruoją”. Pastaruoju metu komanda žaidė be didelio entuziazmo ir skaudžiai nudegdavo dvikovose su teoriškai silpnesniais varžovais. Krizės kamuojamos ekipos vadovai ilgai nedelsė ir atsisveikino su treneriu iš Ukrainos bei keliais legionieriais. Perstatymai komandoje greitai atsiliepė žaidimui ir buvo užtikrintai nugalėta “Sūduva”. Ką tokio padarė jau tradiciškai “Kruoją” gelbėti stojęs Aidas Dambrauskas? Nieko stebuklingo. Kaip pats specialistas sakė – jis šiek tiek pakeitė treniruočių procesą ir visą savaitę bandė stabilizuoti futbolininkų psichologinę būseną. Tenka vėl konstatuoti, kad didžiausia problema A lygoje yra žaidėjų mąstymas. Jį pakreipus tinkama linkme ateina pergalės.

Atrodo, kad stabili “Sūduvos” klubo veikla ir turima infrastruktūra neatneš didelių pergalių, kol jos žaidėjai nepakeis mentaliteto.

tiems patiems suvalkiečiams pirmiausia reiktų savo mentalitetą pasikeisti. Kiek su jais tenka bendrauti, tai viskuo nepatenkinti, nuskriausti, viskas jiems blogai, verks dėl kiekvieno cento. Jų klubas niekada nekovos dėl aukso, nes sporte tai užprogramuoti loseriai. Jiems tik pinigą kalti gerai pavyksta. Visa tai dar labiau užtvirtina pono pop sukurta suvalkiečių raudų siena. Nesuprantu, kaip klubas gali dar kovoti dėl trečios vietos su tokiais fanais.

tiems patiems suvalkiečiams pirmiausia reiktų savo mentalitetą pasikeisti. Kiek su jais tenka bendrauti, tai viskuo nepatenkinti, nuskriausti, viskas jiems blogai, verks dėl kiekvieno cento. Jų klubas niekada nekovos dėl aukso, nes sporte tai užprogramuoti loseriai. Jiems tik pinigą kalti gerai pavyksta. Visa tai dar labiau užtvirtina pono pop sukurta suvalkiečių raudų siena. Nesuprantu, kaip klubas gali dar kovoti dėl trečios vietos su tokiais fanais.

Reikia save užprogramuoti ir sukovoti dėl trečios vietos.
Va, paimi trečią ir spakaina galva. A wdrug dar pasiseks ir gaus sidabrą, kaip kažkuriais netais buvo netyčiukas.
Jau tas faktas, kad Murauskas sutaupo kelis šimtus tūkstantukų, vien tai glosto suvalkiečių savimeilę ir nesvarbu, kad amžinai treti....
Na, paverks, paverks truputuką, nubrauks šykščią vyrišką ašarą ir vėl bus treti. Toks jų`jų likimas...