Nacionalinis stadionas

Nacionalinis stadionas – dovana Vilniui ar akmuo po kaklu?
https://www.diena.lt/naujienos/vilnius/miesto-pulsas/nacionalinis-stadionas-dovana-vilniui-ar-akmuo-po-kaklu-945478

Nuo 2015 m. Vilniaus miestui vadovaujantis R.Šimašius dar pirmosios kadencijos pabaigoje viešai pažadėjo, kad nacionalinis stadionas ir daugiafunkcis kompleksas bus pastatytas 2022 m. Dabar prognozuojama, kad statybos turėtų būti baigtos 2023 m.

Tiesa, pasak savivaldybės administracijos direktoriaus Povilo Poderskio, iki realių darbų pradžios dar liko keli formalumai. "Artimiausiu metu sudėliosime konkretų grafiką, kaip vyks visas procesas iki sutarties su koncesininku "Axis Industries" pasirašymo ir jos įgyvendinimo. Tad iš pradžių su dalyviu turime suderinti galutinį pasiūlymą, kuris jį turi pateikti pagal tarybos patikslintas sąlygas. Tada tas pasiūlymas bus išverstas į anglų kalbą ir išsiųstas į Europos Komisiją, nes dar turime gauti ir jos pritarimą dėl valstybės finansinės pagalbos. Kai gausime Europos Komisijos pritarimą, tada jau galėsime oficialiai pasirašyti sutartį su koncesininku. Tikimės, kad visas šis procesas užtruks apie mėnesį, tad vasario pradžioje jau turėtume pasirašyti sutartį.

O po to dar lauks tam tikri darbai pačioje teritorijoje, kad sutarties sąlygos visiškai įsigaliotų. Tai ir strateginio poveikio aplinkai vertinimo ataskaita, detalusis planas ir daug kitokių formalių žemėtvarkinių ir juridinių dalykų, kuriuos reikia padaryti, kad galėtume perduoti teritoriją statytojui. O pats pirmas jų darbas – senųjų stadiono griaučių griovimas. Mes tikimės, kad jie nedels ir imsis darbų iš karto po sutarties pasirašymo. Tuo pat metu prasidės ir daugiafunkcio komplekso projektavimo darbai, statybos leidimo išdavimas ir visa kita. Iš tiesų, tikri darbai tik prasideda, bet mes tikime, kad šis projektas yra geriausias įmanomas Vilniaus miestui", – sakė P.Poderskis.

Dar negirdėjau tokio dalyko kad "pasirašyta sutartis nieko nereiškia". Sutartis reiškia ypatingai daug. Be abejo suma yra didelė, bet tokiam miestui kaip Vilnius, kurio metinis biudžetas virš 700 mln. eurų (ir ateity tik augs), tai nėra kažkas super duper milžiniško. Be to, dalį kaštų dar padengs vyriausybė.

kalbant apie operavimo detales aš labiau pasitikėčiau Motiejūnu, jis konkretesnis žmogus nei besiblaškantis Šimašius

kas is to, kad miesto biudzetas virs 700 mln eurų, (gi savivaldybe grynai is savo lesu neigyvendintu sio projekto) visa projekto sekme priklauso nuo valstybės t.y. nacionalines valdzios finansinės paramos, jeigu bus centrines valdžios finansuojamos projektas be trukdziu tada gal ir pastatys (bet zinant simasiaus polinki susipykti arba neieskoti kompromisu, kad ir kitais klausimais, kaip lenteliu nuiminejimas su visais , premjeru, prezidentu ir pan.) tai cia dar klausimas ar viskas eisis kaip per sviestą

Na ka gi, as vis gi buvau teisus, kad nepastatys ir pasirasyta sutartis nieko nereiskia, o be to simasiaus konfliktine asmenybe taip pat ne paskutineje vietoje

Nacionalinio stadiono statybų sutartį planuojama pasirašyti po dviejų savaičių
2020 kovo 2d. 12:42
https://www.15min.lt/verslas/naujiena/kvadratinis-metras/nekilnojamasis-turtas/nacionalinio-stadiono-statybu-sutarti-planuojama-pasirasyti-po-dvieju-savaiciu-973-1284008?copied

Never ending story... Nu laukiam laukiam.

dabar svarbu kad ekonominė krizė neužgriūtų

Kas nors vis tiek užgrius.

https://www.delfi.lt/verslas/nekilnojamas-turtas/prokuroru-prasymu-stabdomas-nacionalinio-stadiono-sutarties-pasirasymas.d?id=83762791

Tikėsimės užrauks šimašiaus projektuką.

Per tiek metų nežinau, vyras turbūt pagimdytų ir gyvūną kur ilgai gyvena išmokytum žmonių kalba kalbėti, o stora boba per tiek metų ir kulturiste pataptų

„Icor“ įsteigė įmonę Nacionalinio stadiono projektui
https://www.15min.lt/verslas/naujiena/kvadratinis-metras/nekilnojamasis-turtas/icor-isteige-imone-nacionalinio-stadiono-projektui-973-1290948

čia tie kuriuos pašalino savivaldybė?

Vilniaus valdžia teismo prašo leisti pasirašyti nacionalinio stadiono sutartį su „Icor“ valdoma bendrove
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1160448/vilniaus-valdzia-teismo-praso-leisti-pasirasyti-nacionalinio-stadiono-sutarti-su-icor-valdoma-bendrove

Vilniaus apygardos administracinis teismas ėmėsi nagrinėti savivaldybės skundą dėl Viešųjų pirkimų tarnybos draudimo pasirašyti 156 mln. eurų vertės sutartį. Jos pasirašymas sustabdytas teisėsaugos prašymu, siekiant išsiaiškinti, ar koncesijos vertės padidėjimas po derybų yra pagrįstas ir teisėtas.

Teismas savivaldybės skundą kovo 17 dieną priėmė nagrinėti, tačiau atmetė prašymą panaikinti draudimą pasirašyti sutartį laikinai, kol ginčas bus išnagrinėtas iš esmės. Pasak teismo, savivaldybės įspėjimas, jog draudimas sukels „neatitaisomą arba sunkiai atitaisomą didelę žalą“ tėra „hipotetinio pobūdžio argumentai“, BNS informavo teismo atstovė Sigita Baltaduonė.

Šį sprendimą savivaldybė apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Sutartį stabdyti prašė Generalinė prokuratūra ir Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba.

o prieš rinkimus šimašius sakė, arba šis projektas arba jokio.

Na ka gi as buvau teisus kad nepastatys, be to simasiaus asmenybe labai konfliktiska

Na va Šimašius svarsto tik futbolo stadioną statyti, gal fuksu ir išsipildys, gal net ir oepratoriaus konkursą atskirą darys tuo tarpu skvernelis sako, kad vyriausybė statys pati, reiškiasi turbūt net du stadionus turėsime na bent jau vaizduotėje

Šalia viens kito.

Teismas: VPT teisėtai sustabdė Nacionalinio stadiono sutartį
https://www.15min.lt/verslas/naujiena/kvadratinis-metras/nekilnojamasis-turtas/teismas-vpt-teisetai-sustabde-nacionalinio-stadiono-sutarti-973-1321506

Vilniaus apygardos administracinis teismas ketvirtadienį atmetė savivaldybės skundą.

„Pagal Koncesijų įstatymą tarnybai pavesta vykdyti jo ir kitų susijusių teisės aktų pažeidimų prevenciją, o įtariant pažeidimus, įpareigoti stabdyti procedūras. Bylos medžiaga aiškiai patvirtina, kad koncesijos suteikimo procedūra buvo vykdoma pažeidžiant teisės aktus, tad tarnyba turėjo kompetenciją stabdyti sutarties sudarymą, be to, turi būti apgintas viešasis interesas“, – BNS informavo teismas.

Teismo sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT).

Nacionalinio stadiono idėja dar nelaidojama
https://www.delfi.lt/sportas/futbolas/nacionalinio-stadiono-ideja-dar-nelaidojama-isikiso-vyriausybe.d?id=84355745

Ministras Pirmininkas Saulius Skvernelis pavedė Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai išnagrinėti futbolo sporto plėtrai reikalingos infrastruktūros poreikį Vilniuje ir iki antradienio, gegužės 26-osios, pateikti Vyriausybės kanceliarijai galimas jos vystymo alternatyvas.

Tai padaryta atsižvelgiant į tai, kad Viešųjų pirkimų tarnyba įpareigojo nutraukti Nacionalinio stadiono koncesijos konkursą, ir į priimtą Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą.

„Kaip jau sakėme ne kartą, Vyriausybės nutarimas dėl įsipareigojimo dalyvauti projekte niekada nebuvo keičiamas. Nesikeitė tiek Vyriausybės pozicija, tiek finansinių įsipareigojimų dalis. Todėl Vyriausybė imasi iniciatyvos plėtoti futbolo sporto infrastruktūrą sostinėje“, – sako Vyriausybės kanclerio pirmasis pavaduotojas Lukas Savickas.

Vicekancleris pabrėžia, kad Vyriausybė nuosekliai laikėsi ir laikosi savo pažadų bei įsipareigojimų dėl Šeškinės daugiafunkcio komplekso, vadinamojo Nacionalinio stadiono, projekto.

G. Nausėda palaiko nacionalinio stadiono idėją
https://madeinvilnius.lt/naujienos/miestas/g-nauseda-palaiko-nacionalinio-stadiono-ideja/

Prezidentas Gitanas Nausėda palaiko nacionalinio stadiono Vilniuje idėją ir kviečia sostinės savivaldybę su Vyriausybe sutarti dėl konkretaus bei skaidraus projekto.

Kaip teigia Prezidentūra, G. Nausėdos manymu, lėšų stadionui būtų galima rasti iš Vyriausybės ekonomikos skatinimo plano.

„Prezidento vertinimu, Vilniuje turi būti pastatytas tiek sostinės, tiek ir visos šalies gyventojų poreikius atitinkantis stadionas. Jo finansavimo modelis turi atitikti viešiesiems pirkimams taikomus skaidrumo ir efektyvumo reikalavimus“, – teigiama pranešime, išplatintame po G. Nausėdos ir R. Šimašiaus pokalbio telefonu penktadienį.

Pasak prezidento Spaudos tarnybos, G. Nausėda merui akcentavo, kad tokio dydžio ir svarbos objektas turi būti statomas „bendromis valstybės jėgomis, sutelkus jėgas ir resursus ir ieškant sutarimo, o ne konkuruojant ir nuolat ginčijantis dėl projekto apimties ir jo įgyvendinimo būdo“.

„Pasak valstybės vadovo, šiuo metu ekonomikos skatinimui skiriamos lėšos galėtų būti naudojamos ir svarbios ilgalaikės infrastruktūros, pavyzdžiui, tokiam stadionui, statyti“, – tvirtinama pranešime.

Vilniaus miesto meras Remigijus Šimašius BNS sakė išgirdęs prezidento palaikymą nacionalinio stadiono idėjai bei raginimą susitarti dėl konkretaus projekto su centrine valdžia.

„Dėl stadiono išgirdau palaikymą, kad jis turi būti. Dėl to, kokia forma – natūralu, mums reikia tarp institucijų susitarti. Mano nuomone, po užvakar dienos sprendimo (Viešųjų pirkimų tarnybos nurodymas stabdyti sutarties pasirašymą – BNS) viskas nuvaryta į pato būseną, bet mes turime planą, kaip eiti tolyn, kitą savaitę mes detaliau galėsime kalbėti. Prezidentas palaiko, kad tarp institucijų būtų bendradarbiavimas ieškant geriausių išeičių, viso to neužvilkinant ir padarant“, – BNS sakė R. Šimašius.

Rinka nežinioje dėl Nacionalinio stadiono: ragina nusiraminti ir peržiūrėti taisykles
https://www.15min.lt/verslas/naujiena/kvadratinis-metras/nekilnojamasis-turtas/rinka-nezinioje-del-nacionalinio-stadiono-ragina-nusiraminti-ir-perziureti-taisykles-973-1321910

Penktadienį ryte mero patarėjas Karolis Žukauskas feisbuke pasidalino, jog savivaldybėje buvo aptarinėjami alternatyvūs būdai statyti stadioną. Tačiau R.Šimašius nei sprendimų, nei pasiūlymų komentuoti nepanoro. Tepasakė, kad šiuo metu analizuojami variantai tiek kaip esamą projektą atgaivinti, tiek kitos galimybės.

„Mano supratimu, po vakar dienos turime žymiai geresnį pagrindą atsirasti stadionui Vilniuje negu turėjom užvakar. Su savo pasiūlymais ateisime kitą savaitę, nes tikrai planą turime. (Penktadienio pasitarimo, – 15min) nenoriu komentuoti, nes dar reikia detales pašlifuoti, norime su kitomis institucijomis pasitarti, tai kitą savaitę apie tai bus naujienų“, – sakė jis.

Pasak R.Šimašiaus, teoriškai yra keletas kitų vietų, kur galėtų iškilti Nacionalinis stadionas, tačiau ar tai būtų geriau, jis labai abejoja.

„Kalbant apie šitą vietą (Šeškinės kalvos, – 15min past.), ji urbanistine prasme labai teisinga. Be to, tikrai nesinorėtų, kas įvykę teismų praktikoje, jeigu nerealizuojamas projektas, tikrai nesinorėtų, kad įvyktų gatvinio kaimo restitucija su po to nevaldoma plėtra po dešimtmečio sąstingio. Tai būtų pats blogiausias variantas“, – aiškino jis.

Prezidentūros pranešime spaudai nurodoma, kad G.Nausėdos vertinimu, Vilniuje turi būti pastatytas tiek sostinės, tiek ir visos šalies gyventojų poreikius atitinkantis stadionas.

„Jo finansavimo modelis turi atitikti viešiesiems pirkimams taikomus skaidrumo ir efektyvumo reikalavimus. Pokalbio metu Prezidentas pabrėžė, kad tokio dydžio ir svarbos objektas turi būti statomas bendromis valstybės jėgomis, sutelkus jėgas ir resursus ir ieškant sutarimo, o ne konkuruojant ir nuolat ginčijantis dėl projekto apimties ir jo įgyvendinimo būdo“, – rašoma pranešime.

Pasak valstybės vadovo, šiuo metu ekonomikos skatinimui skiriamos lėšos galėtų būti naudojamos ir svarbios ilgalaikės infrastruktūros, pavyzdžiui tokiam stadionui, statyti.

Naujos vietos paieškos būtų nelengvos

Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros asociacijos (LNTPA) vadovas Mindaugas Statulevičius mano, kad dar per anksti kalbėti, kuris modelis projekto įgyvendinimui yra geresnis. Tačiau vis dėlto, jei Vyriausybė nutartų įgyvendinti projektą, jis abejoja, ar vertėtų statyti viską, kas buvo numatyta.

„Dalis veiklų ten buvo municipalinio lygmens, užimtumo centrai, mokyklos, muziejai ir panašiai. Bet Vyriausybė kol kas nieko daugiau nepasakė ir manau, kad visa tai daugiau politinis pareiškimas nepaaiškinant nieko daugiau, ką tai reiškia. Ar bus skelbiamas naujas konkursas? Ar toliau eis koncesijos, viešųjų pirkimų būdu? Kas bus valdytojas? Koks modelis bus pasirinktas? Statyk ir valdyk ar tik pastatyk ir perduok? Čia turės būti iš naujo daroma kaštų/naudos analizė“, – tikino jis.

Pasak M.Statulevičiaus, tiek savivaldybė, tiek Vyriausybė turi galutinai apsispręsti, kuri statys stadioną, nes dviejų miestui nereikia. Tiesa, jis apgailestavo, kad Nacionalinio stadiono projektas dedamas ant stalo politinio sezono derybose.

„Norėtųsi, kad būtų eliminuotas politinis vardiklis, bet, matyt, to padaryti neįmanoma“, – sakė jis.

Ketvirtadienį R.Šimašius pareiškė, jog galėtų būti svarstoma ir kita vieta, ne ant Šeškinės kalno, kur galėtų iškilti stadionas. M.Statulevičiaus teigimu, užsienyje tokio dydžio objektai statomi ne miesto centruose. Tačiau, tokiu atveju, privalu sukurti visą aptarnaujančią infrastruktūrą.

„Galvojant apie Vilnių, nežinau, kur tokia vieta ir toks didelis sklypas atsirastų. Tą gerai pamatėme, kai buvo ieškoma ministerijų miestelio iškėlimui vietos. Dabar pradėti naujų plotų medžioklę bus nelengva“, – įsitikinęs jis.

Ragina keisti viešųjų pirkimų taisykles

Lietuvos statybininkų asociacijos vadovas Dalius Gevilas mano, kad šiuo atveju nesvarbu, kas projektą įgyvendins – valstybė ar savivaldybė. Jo teigimu, pirmiausiai reikėtų pakeisti viešųjų pirkimų taisykles.

„Jei negalime įgyvendinti vieno ar kito projekto, reikia daryti išvadas dėl taisyklių, kaip perkame projektavimo ar statybos rangos darbus. Tokį projektą galėtų įgyvendinti ne viena organizacija, tačiau taisyklės, kurios galioja valstybėje, verčia susimąstyti, ar viskas yra tvarkoje. Jau vieną, antrą kartą buvome pradėję stadiono statybą ir jau investuota virš 100 mln. litų, bet po to visos investicijos buvo pasmerktos tapti atliekomis“, – kalbėjo jis.

D.Gedvilo teigimu, pernai metų skaičiavimais, Lietuvoje sustoję, įstrigę teismuose projektų už 0,5 mlrd. eurų.

„Apmaudu ne tik statybininkams, bet ir, manau, visai visuomenei, kad negalime susitarti, kad projektas būtų įgyvendintas. Tiek savivaldybė, tiek Vyriausybė turėtų siekti kažkokio dialogo“, – įsitikinęs jis.