Sukčiai, lažybininkai ir sutartos rungtynės

The scandal ended with former club president Miguel Archanco and five former club directors sentenced to prison, after a court found €650,000 of club funds were directed to pay opposition players to influence results.

UEFA believe the scandal is in violation of article 4.1g of their competition regulations, which states that a club cannot “have been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. on 27 April 2007, in any activity intended to organise or influence the outcome of a game”.

An Associated Press report on Monday said Alef Manga, 28, is accused of accepting a bribe of about $11,000 to get booked in a Brazilian championship match involving his club Coritiba last year. And that the South American player cannot play in Brazil until he stands trial for his involvement in the match-fixing scandal that was revealed in November.

A district attorney told The Associated Press in May that the scandal has potential international reach.

Moreover, local media reported that suspected criminals mentioned having contacts in the United States, Greece and Lithuania.

2023 m. Baltarusijos Vyša Lygoje trys klubai pasižymėjo lažybomis..... čempionai Salihorsko Šachcior, Belšyna ir energetikai.

Šachtininkai gavo minus 35 taškus, energetikai minus divmtris, o padangininkai minus vienuolika...

Tris metus šachtininkai vaikščiojo su karūnomis, o dabar l liko su prasta reputacija....

2023 m. Baltarusijos Vyša Lygoje trys klubai pasižymėjo lažybomis..... čempionai Salihorsko Šachcior, Belšyna ir energetikai.

Šachtininkai gavo minus 35 taškus, energetikai minus divmtris, o padangininkai minus vienuolika...

Tris metus šachtininkai vaikščiojo su karūnomis, o dabar l liko su prasta reputacija....

2023 metų? Vėl? Gal galima nuorodų į kokį straipsnį?

Kai praėjusiais metais paskyrė sankcijas, tai, iš to ką man teko skaityti, susidarė labai jau akivaizdus įspūdis, kad federacija specialiai priskyrė tokias sankcijas tiems klubams, kad pačius geriausius UEFA reitingus ir sąlyginai stipresnius žaidėjus turintys klubai papultų į atitinkamus turnyrus ir tuomet būtų prarasta mažiau taškų. Kas dalinai režimui pavyko. Labai jau priminė federacijos pragmatišką fixinimą sistema, o ne tų klubų (varžybose), ypatingai kai niekas net nebuvo išmestas/uždarytas.

2023 m. Baltarusijos Vyša Lygoje trys klubai pasižymėjo lažybomis..... čempionai Salihorsko Šachcior, Belšyna ir energetikai.

Šachtininkai gavo minus 35 taškus, energetikai minus divmtris, o padangininkai minus vienuolika...

Tris metus šachtininkai vaikščiojo su karūnomis, o dabar l liko su prasta reputacija....

2023 metų? Vėl? Gal galima nuorodų į kokį straipsnį?

Kai praėjusiais metais paskyrė sankcijas, tai, iš to ką man teko skaityti, susidarė labai jau akivaizdus įspūdis, kad federacija specialiai priskyrė tokias sankcijas tiems klubams, kad pačius geriausius UEFA reitingus ir sąlyginai stipresnius žaidėjus turintys klubai papultų į atitinkamus turnyrus ir tuomet būtų prarasta mažiau taškų. Kas dalinai režimui pavyko. Labai jau priminė federacijos pragmatišką fixinimą sistema, o ne tų klubų (varžybose), ypatingai kai niekas net nebuvo išmestas/uždarytas.

įtakojo rungtynių rezultatus ir jų baigtį, dėl to šalies futbolo federacija skyrė trisdešimties taškų nuobaudą.
https://abff.by/en/news/article/oficialno-10684

Vėliau susilaukė sankcijų ir už licencijavimo kriterijų neatitikimą.https://abff.by/news/article/zasedanie-komiteta-po-klubnomu-licenzirovaniu-abff-itogi-87046

Oficialūs rašteliai. Neturiu laiko knistis labai giliai. Tų sąmokslo teorijų buvo ir bus. kaip ten yra pas bulbašus nelabai suprasi. bet, jeigu žaidėjų sąrašas yra, tai gal ne visai dykai sankcijos parėjo..

tai gegužę posėdiavo, 2023 m. sezono pasiekimuose minusavo taškus, atgaline data?

Kai bulbašų futbolas absuliučiai neįdomus ir nuobodus, tai gilintis į tenykštes peripertijas jokio malonumo.

the following are prohibited from participating in any football-related activities For FC "Dinamo Riga" players:

Vakhtang Yomidava
Dmytro Yefimenko
Badri Lolua
Markus Kalniņš
Georgy Sachkov
Richard Kaulins
Daniel Fedorovich
Alexander Kartyshov
Raen Thalberg
Arthur Lotchikov
Lucas Christopher Gandz
Edgar Brics

<...>on November 1, when Botafogo threw away a 3-0 half-time lead, missed a penalty and conceded a 99th-minute winner.

However, the key moment of the game — and perhaps the whole season — came when Botafogo defender Adryelson was controversially sent off in the 76th minute.<...>

Last week, however, the STJD agreed that Adryelson should not have been sent off and criticised the VAR official, Rafael Traci, for not showing the match official all the relevant camera angles to make the right decision. It did not consider the incident warranted the suspension of either official.

In a letter sent to the president and attorney general of the STJD on Wednesday by the club’s chief executive Thairo Arruda, Botafogo referred to “numerous refereeing mistakes” that “cause us extreme concerns” about the “possible manipulation” of results. The club also made five suggestions for improving the standard of refereeing in Brazilian club football, which include creating an independent body to oversee match officials and publishing a table that ranks referees on the quality of their decisions.

As well as the letter, Botafogo has sent the court a dossier of match reports prepared by Good Game, a Lyon-based firm set up in 2019 that uses artificial intelligence and biomechanics to detect match-fixing.
<...>
He said Botafogo may also propose that no teams are relegated this season,<...> Textor admitted that would be “bizarre” but it might be “the only fair treatment after an obviously contaminated season”.

He also pointed out Palmeiras collected almost half of their points this season from games in which their opponents were reduced to 10 men.

Kaip BNS sakė „Amber Gaming“ atitikties vadovas Herkus Matiukas, įmonė nubausta už tai, kad apribojo galimybę klientams statyti už galimai sutartas varžybas.

„Surinkome pagrįstų duomenų, leidžiančių įtarti, kad kad tie septyni asmenys galimai stato už galimai sutartas varžybas, ne Lietuvoje, pasaulio mastu“, – BNS teigė H. Matiukas. „Kažkokie požymiai indikavo, kad jie gali plauti arba dalyvauti pinigų plovimo schemose – visas jų veikimo modelis – kokius (sporto lažybų – BNS) statymus atlieka, kaip atlieka ir už kokias komandas, mums sukėlė pagrįstų įtarimų, kad jie dalyvauja pinigų plovimo schemose“, – pridūrė jis.

„Amber Gaming“ atstovo teigimu, prieš priimdama statymus įmonė iš žaidėjų prašė papildomos informacijos, tuo metu LPT tai vertino kaip pažeidimą.

LPT Teisėkūros, personalo ir bendrųjų reikalų skyriaus vedėjas Arnoldas Dilba BNS neatskleidė, už kokius pažeidimus įmonei skirta bauda: „Labai daug negaliu skelbti, kadangi yra daug bendrovės komercinių paslapčių“.

Pasak H. Matiuko, LPT sprendimas jau apskųstas teismui.

Major League Baseball placed Padres infielder/outfielder Tucupita Marcano on the permanently ineligible list Tuesday for violating the league’s sports betting rules and policies. Four other players received one-year suspensions for other gambling-related violations. Athletics right-handed pitcher Michael Kelly received a one-year suspension, as did Minor Leaguers Jay Groome (Padres left-handed pitcher), José Rodríguez (Phillies infielder) and Andrew Saalfrank (D-backs left-handed pitcher).

Under Major League Rule 21, “Any player, umpire or club or league official or employee, who shall bet any sum whatsoever upon any baseball game in connection with which the bettor has a duty to perform, shall be declared permanently ineligible.” The rule also states that betting on any baseball game “in connection with which the bettor has no duty to perform, shall be declared ineligible for one year.”

None of the five players played in any game on which they placed a bet, the league said, and all denied having any inside information relevant to the bets. According to MLB, the betting data does not suggest that any outcomes in the games bet on by these players were compromised, influenced or manipulated in any way.

<...>
Betting data shows that from 2022-23, Marcano placed 387 baseball bets, including 231 MLB-related bets, through a legal sportsbook. Marcano’s MLB bets were generally parlays. Some included multiple MLB-related legs. Others included both MLB-related legs and non-MLB legs. In total, Marcano bet more than $150,000 on baseball, with $87,319 of that on MLB-related bets. Of the MLB bets Marcano placed over this period, 25 of those bets included Pirates games while he was a member of Pittsburgh’s Major League club. Marcano did not appear in any of the games on which he placed bets[...]

Kelly was found to have placed 10 bets involving nine Major League games between Oct. 5-17, 2021, while assigned to the Astros’ Triple-A affiliate in Sugar Land, Texas. Kelly’s bets included wagers on outcomes, over/under on the number of runs scored and on an individual pitcher’s strikeout total -- three of those games involving the Astros’ Major League club. Kelly bet a total of $99.22 on MLB games, winning five of those wagers for a net win of $28.30. He did not appear in any of the games on which he bet, and he did not make any bets involving his assigned team.[...]

Groome was found to have placed 32 MLB-related bets from in 2020-21, 24 of those involving the Red Sox Major League club while he was assigned to the organization’s High-A affiliate in Greenville, S.C. All 24 of those bets were on the final outcome of the games. In total, Groome bet $453.74 on 30 MLB game-related wagers, incurring a net loss of $433.54 on those bets. Groome did not appear in any of the games on which he bet, and he did not make any bets involving his assigned team.

Rodríguez placed 31 baseball bets in 2021-22, including 28 MLB-related bets and three on college baseball games, all while on a Minor League contract with the White Sox. His MLB bets included seven involving the White Sox Major League team while he was assigned to the club’s Double-A affiliate in Birmingham, Ala. Two club-related bets involved the outcomes, while the others were on the over/under for runs scored in the game. Rodríguez bet a total of $749.09 on baseball, with $724.09 of that placed on MLB-related wagers. Rodríguez did not appear in any of the games on which he bet, and he did not make any bets involving his assigned team.

Betting data shows that from 2021-22, Saalfrank placed 29 baseball bets, including 28 MLB-related bets and one parlay on college baseball. He was on a Minor League contract with the D-backs at the time, placing all of his MLB-related wagers -- including four involving the D-backs -- while on the injured list of Arizona’s Single-A affiliate. Saalfrank bet a total of $445.87 on baseball, with $444.07 of that on MLB-related bets, taking a net loss of $272.64 on those MLB wagers. Saalfrank did not appear in any of the games on which he bet, and he did not make any bets involving his assigned team.

Keliolika žlugusių klubų, dešimtys diskvalifikuotų žaidėjų, tūkstančiai apgautų futbolo mėgėjų ir nežinomos sumos, subyrėjusios į ciniškų machinacijų organizatorių kišenes. Lažybų skandalai daug kartų purtė Lietuvos futbolo padangę, užtat retai kada apie juos prabildavo pagrindiniai veikėjai. Ar bent jau pastarųjų marionetės.

Nors apie sutartas rungtynes dar per anksti kalbėti būtuoju laiku, bėgantys metai atpalaiduoja liežuvius. 12 anoniminių interviu sugulė į Mykolo Romerio universiteto profesorės Salomėjos Zaksaitės mokslinį straipsnį „Manipuliacijos Lietuvos futbole: empirinis tyrimas“, kuris pasirodė Vilniaus universiteto leidžiamame žurnale „Kriminologijos studijos“. Tyrimo autoriai kreipėsi į maždaug pusšimtį asmenų, vienaip ar kitaip susijusių su žiniasklaidoje nuskambėjusiais sutartų rungtynių skandalais arba viešumos taip ir nepasiekusiomis machinacijomis.

Sukčiavimo sporte srityje besispecializuojanti teisininkė ir šachmatininkė kartu su saugumo sumetimais neįvardijamu bendraautoriumi ieškojo atsakymų apie manipuliavimą rezultatais futbolo aikštėse iš pirmų lūpų. „Visi žinome tuos gandus apie lažybas, todėl tai, ką išgirdome, iš principo nebuvo netikėta. Bet vis tiek kai kuriais atvejais akys ant kaktos iššoko“, – „Delfi“ sakė S. Zaksaitė.

Atsiliepė 12 pašnekovų, neatsisakiusių kalbėti anonimiškai – tarp jų buvo žaidėjų, teisėjų, klubų atstovų. Jų buvo klausiama, kas inicijuodavo neteisėtus susitarimus, kas juos finansuodavo ir kokiomis sumomis, kaip į manipuliacijas būdavo įtraukiami futbolininkai.

„Paradoksalu, bet paskatinti žmones pasipasakoti nebuvo labai jau sunku“, – pastebėjo S. Zaksaitė. Lažybų istorijos, nupasakotos tyrimo respondentų, aprėpia 15 metų laikotarpį – maždaug nuo 2004-ųjų iki 2019-ųjų. Ir dvi pagrindines šalies lygas. Didžioji dalis minimų manipuliacijų vyko Pirmoje lygoje, bet paliestas ir aukščiausias divizionas.

Dėl informacijos jautrumo identifikuoti konkrečius asmenis ar komandas galinčios detalės buvo praleistos, o nurodytų sukčiavimo užsakovų vardai pakeisti pseudonimais. Kai kurie jų kartojosi bendraujant su skirtingais pašnekovais: pavyzdžiui, klubo savininkas „Hadas“, investuotojas „Kronas“.

„Hadas pasiūlė pinigų pasidaryt išvažiuojant į kitą miestą pažaisti, o atvykus į naują klubą, tai atsakingas buvo treneris. Kalbų treneris nerėždavo, bet, reikalui esant, keitimus padarydavo, kokius reikia“, – prisiminė vienas bendrauti sutikęs žaidėjas (čia ir toliau – kalba netaisyta).

Kitas jo kolega pasakojo pradėjęs klimpti į skolas, kuomet buvo įkalbėtas lažintis dėl šunų lenktynių rezultatų.

„Viskas prasidėjo ėmus treniruotis su pagrindine komanda ir susipažinus su jos senbuviais. Jie pasiūlė po treniruočių eiti į lažybų punktus statyti ant šuniukų ir panašiai. Pralošinėdavom ir pinigų nebelikdavo, bet jie vis tiek pasiūlydavo eiti į punktą, nes „užmes“ už mus. Jau po kurio laiko „Hermis“ pasakė, kad reikės skolą grąžinti. Davė kelias dienas, tai bandžiau skolintis pinigų, bet nebuvo, kas paskolintų.

Kadangi nesusimokėjom, „Hermis“ pasakė, kad jo draugas nori pakalbėti. Po treniruotės prie stadiono atvažiavo „Hadas“ ir pasakė, kad arba susimokam nalogą, arba važiuosim pasikalbėti ir sutvarkyti šitą reikalą. Tai taip ir pakabino mus, kadangi neturėjom kaip susimokėt“, – teigė futbolininkas. „Su komandos draugais pradėjome vaikščioti į „Orakulą“ – tiesiog pastatyti. O vėliau kažkuriam daėjo, kad galima ir už savo varžybas statyti. Kažkurio vieno iniciatoriaus nebuvo, nes visi buvo nuolatiniai tam lažybų punkte, tai bendrai ir sutarėm, kad pažiūrim, kas gausis“, – panašiai manipuliacijų ištakas prisiminė dar vienas respondentas.

Kokiais būdais mėginama paveikti rungtynių rezultatą?

„Mums pasakydavo kuris laikas prieš varžybas, kad šiandien reikia taip ir taip“, – teigė vienas pašnekovas.

„Žaidi ir matai, kad kažkas gynyboj prastėja, greičiausias žaidėjas komandoje nebepabėga“, – prisiminė antras.

„Mane išleido į aikštę ir liepė žaisti kaip gynėjui, o aš gynyboj visiškai nežaidžiu. Pasakiau, kad nenoriu žaisti, nes čia vyksta nesąmonės, tai po to man pradėjo grasinti, kad bus problemų, jeigu nežaisiu. Kiti vidury sumažina tempą, vienas varžovas apsivaro penkis mūsiškius, o gynyboje ne gynėjai, tai ir gaunasi tada visokie įtarimai“, – apibūdino trečias.

Anot tyrimo dalyvių, jiems būdavo pasakomas arba konkretus rezultatas, kuriuo turi baigtis mačas, arba bendresnio pobūdžio nurodymai, pavyzdžiui, „antrame kėlinyje truputį silpniau sužaisti“.

„Buvo atvejis, kad abi komandos kartu stafkes darėm, tai jau buvom sutarę, kad pabaigsim rungtynes 3:3 ar 4:4, dabar nebepamenu. Per pirmą kėlinį viską padarėm, o antram visi realiai vaikščiojo“, – pasakojo anonimas.

Prisimintas ir kurioziškas būdas išvengti diskvalifikacijų dėl surinktų kortelių.

„Mes žaisdavom visada su marškinėliais be pavardžių ir visada numerius maišydavom. Šitaip darydavom, kad diskvalifikacijas apeitume. Tai vienas iš mūsų gavo kortelę, ir teisėjas paklausė jo pavardės, o jis atsakė, kad nežino. „Hermis“ ant jo pradėjo rėkti: ką tu čia nusišneki. Pats pasakė, su kokia pavarde jis žaidė, o po varžybų tas žaidėjas gavo spaudimo, kad jei dar toks atvejis bus, tai blogai baigtis gali“, – kalbėjo respondentas.

Vienais tyrimo paliestais atvejais susitarimai dėl rungtynių rezultatų labiau įtraukdavo vietinius futbolininkus, kitais – legionierius. Dėl pastarųjų motyvacijos žaidžiant Lietuvoje atsiliepimai – skirtingi.

„Beveik visi afrikiečiai ar azijiečiai atvažiuoja užsikabinti ir keltis į stipresnes Europos lygas. Bet su kokiais latviais, baltarusiais, rusais ar ukrainiečiais tai jau kita kalba. Jeigu kažkokia silpnesnė ar žemesnės lygos komanda tokius kelis susirenka, tai gali iškart pradėti stebėti jų rungtynes ir laukti nesąmonių. Problema ta, kad gavę diskvalifikaciją jie gali sau ramiausiai grįžti į Rusiją ir žaisti toliau žemesnėse lygose. Žinau net kelis tokius variantus, panašu, kad jų ten niekas neseka ir netikrina.

O kalbant apie lietuvius, labiau įsitraukia tie, kurie kilę iš provincijų, turėjo pinigų nepriteklių arba tame mieste banditų buvo. Iš Vilniaus, pavyzdžiui, nežinau, ar esu išvis girdėjęs kokį žaidėją, darantį varkes“, – išsamiai kategorizavo vienas pašnekovas.

„Daugelis iš trečiųjų šalių atvykstančių užsieniečių dažnai neturi nė cento, tai jeigu jų tikslas – tik pinigai, jiems bus visiškai vienodai. Dėl lietuvių, tai juos Lietuvoje labiau stebi. Priedo lietuvių registracija eina per kitą sistemą nei užsieniečių, todėl šiems gali būti lengviau apeiti Integrity (sąžiningo žaidimo – „Delfi“) sistemą“, – atkreipė dėmesį kitas respondentas.

„Pas mus naujų žmonių niekas nekabindavo, praktiškai visa komanda, įskaitant ir trenerį, buvo surinkta ant stafkių, tame tarpe ir užsieniečiai. Panašu, kad pažinčių ratas kažkoks buvo, nes vėliau kas įtarimų ar baudų išvengė, tai į kitas komandas išėjo, kurios varkes suko. Buvo kas ir į Latviją išvažiavo, ir Europos atrankose „rezultatus“ darė“, – patirtimi dalinosi dar vienas anoniminis šaltinis.

„Praktiškai visi 5-6 pas mus žaidę latviai buvo įtraukti į galimas manipuliacijas, tik dėl vartininko sunkiau pasakyti. Jis galbūt ir nebuvo manipuliuojantis, bet sunkiausia būtų jį pastebėti, nes visos klaidos būdavo per latvius ir viskas padaryta iki įvarčio. Kai per rungtynes saviškiai varžovus kokį 20 kartų išveda prieš savo vartininką, tai kaip rezultato nepadarys“, – bylojo tyrimo dalyvis.

„Tik tarp savų lietuvių vyko šitas dalykas, užsieniečių niekas nekalbino, bet gal tik porą jų turėjom komandoj“, – kitokią situaciją prisiminė pašnekovas.

„Su lietuviais tai buvo taip, kad vyresni buvo geri savininko draugai, tai jie kaip ir be klausimų dalyvavo visi. O su užsieniečiais tokia situacija, kad jie kartu atvyko su treneriu užsidirbti, o treniruotėse išvis vos ne atskirai treniruodavosi nuo visų – sakydavo, kad jiems taip lengviau susišnekėti“, – atsiliepė respondentas.

„Jau Lietuvoje esančių užsieniečių niekas neįtraukinėdavo, bent man taip atrodo. Bet jeigu patys atsiveždavo kokį užsienietį, tai labai didelė tikimybė, kad jis irgi „įdarbintas“ buvo. Bet iš savo patirties, tai galvoju, kad jiems labiau apsimokėdavo jaunus lietuvius užkabinti, jeigu žinodavo, kad pinigų neturi“, – svarstė dar vienas šaltinis iš futbolo bendruomenės.

Lėšų stygių tyrime cituojami asmenys dažnu atveju nurodė viena priežasčių, paskatinusių įsitraukti į nelegalią veiklą. Pajamos iš pastarosios esą keleriopai pranokdavo oficialius atlyginimus – jeigu šie apskritai būdavo mokami.

Kai kuriems Pirmos lygos dalyviams jų klubai atseikėdavo tik maistpinigių – keliasdešimt eurų per savaitę. Konkretus išmokos dydis priklausydavęs nuo rezultato. Tuo metu sutartas mačas jau papildydavęs piniginę šimtinėmis.

„Vien pas mane už rungtynes galėdavo būti 400-500 eurų. Aš per mėnesį gaudavau daugiau nei mano tėvai uždirba, tai gali įsivaizduoti: 4-5-erios rungtynės, tai ir iki 3000 eurų buvo galima pasidaryti. Tokie pinigai man buvo visiškas kosmosas“, – atviravo žaidėjas, pridūręs, jog pagrindiniai ekipos futbolininkai iš lažybų užsidirbdavę dar daugiau.

„Jeigu viskas gerai paeidavo, tai mėnesio gale už rezultatus esu virš 3000 eurų gavęs. Čia tik už rezultatus, plius dar atlyginimas prisidėdavo, bet jis nebuvo didelis, iki tūkstančio eurų“, – skaičiavo kitas pašnekovas.

„Kai atidirbinėjom, tai duodavo po kokį šimtą eurų kartą į mėnesį, plius sutarties atlyginimas. Vėliau, kai paaugom ir jau buvom atidirbę, tai A lygoje ir po 500 eurų esam gavę už rungtynes“, – teigė trečias futbolininkas.

O jo kolega prisipažino nė neatsimenantis savo algos dydžio, nes tai buvo „neesminis dalykas“. „Atlyginimas buvo stafkės“, – konstatavo buvęs žaidėjas.

Tuo metu anonimiškai bendravęs teisėjas tvirtino sykį sulaukęs pasiūlymo už... 30 eurų. Ir tai – visai brigadai, taigi, po 10 eurų kiekvienam.

Kaip minėta, kai kuriais atvejais manipuliacijas organizuodavo patys žaidėjai, o kitomis aplinkybėmis jie vykdydavo perduodamus nurodymus. Ne vieno pašnekovo manymu, šią veiklą valdė nusikalstamo pasaulio veikėjai.

„Nepamenu, kokia ten pagrindinio klyčka, bet jis irgi vienas iš miesto mafukų. „Hadas“, aišku, ten irgi prie tos visos chebros, bet ne jis pagrindinis, pas kurį šaibos būdavo, tai jo rungtynėse praktiškai niekada nebūdavo“, – pasakojo tyrime dalyvavęs futbolininkas.

Tas pats pašnekovas prisiminė išgyvenęs įtemptų situacijų. „Visą savaitę judėjau, tai pasakiau, kad nebėra sveikatos ir tikrai nepažaisiu. Kitą rytą paskambino man, sako, ateik prie parduotuvės, yra strielkė. Kai nuėjau, pamačiau gal devyniese su dviem auto atvažiavo, pradėjo mane tampyti, kelis kartus trenkė į padychą ir vos ne į bagažinę tempti, sakydami, kad važiuosim pasivažinėti.

Viskas ramiai baigėsi, nes visi prigėrę atvažiavo, būčiau galėjęs gintis. Bet paskui mane būtų vakare prie laiptinės tikrai sulaužę, nes žinojo, kur gyvenu. O jų priduot negalėjau, nes gyvenau pagal paniatkes, tai būčiau ožiu padarytas“, – nusikaltėlių žargono nevengė žaidėjas.

Jo kolega svarstė, jog vietiniai machinacijų organizatoriai turėjo globėjų užsienyje.

„Stogas tikriausiai buvo „Hado“ pažįstami iš Rusijos arba Latvijos, nes dažnai šnekėdavo rusiškai. Bet gal jie buvo tiesiog kontaktas pinigams išgryninti“, – samprotavo respondentas.

„Lengvas spaudimas prasidėjo nuo „Hermio“, bet tada prisistatė „Hadas“ su savo chebra. Tai spėju, kad „Hadas“ pats ir buvo visų stogas. Bet dar kelis kartus yra tekę girdėt apie kažkokį Grafą, kuris galėjo irgi prie rimtesnių būti“, – dėstė kitas pašnekovas.

Apibendrindama pacituotus liudijimus, S. Zaksaitė rašo, jog manipuliacijos yra „rimta problema Lietuvos futbole, nors jų pikas tikriausiai jau praeityje“. Finansinės Lietuvos futbolo realijos iki šių dienų smarkiai nepasikeitė, vis dėlto bent jau „teisinio aiškumo“ atsirado šiek tiek daugiau.

„Įtampa, kylanti dėl mažų ar laiku nemokamų atlyginimų, skaidrumo bei teisinio aiškumo stokos, yra neutralizuojama patogia galimybe greitai praturtėti“, – straipsnio išvadose paaiškinamas futbolininkų dalyvavimas susitarimuose dėl rezultatų. „Priimtas specialus Baudžiamojo kodekso straipsnis, kurio taikymo specifika dabar tikslinama, ratifikuota Makolino konvencija dėl manipuliavimo sporto varžybomis, Nacionalinė sporto agentūra rengia mokymus, Lietuvos futbolo federacija bent jau popieriuje įvedė išties pažangų reguliavimą. Visi šie žingsniai leidžia viltis, kad blogiausia liks praeityje“, – kalbėdama su „Delfi“, prognozavo S. Zaksaitė.