Sukčiai, lažybininkai ir sutartos rungtynės

2019-06-01 16:38 · #124748
Klausau podcastą su Pauliu Motiejūnu ir jis priminė seną istoriją apie sukčius Italus.
Pasak Motiejūno jis tada buvo jaunas ir labai džiaugėsi užmezgęs ryšius su Italais ir buvo pasiruošęs vykti su 800k eurų grynais į Italiją. Ten būtų gavęs 1,5mln dolerių. Kadangi buvo jaunas tai tarėsi su vyresniais kolegomis ir jį visi durnino, o jis vis tiek tikėjo. Bet išvažiavo be babkių ir dabar tik gali pasidžiaugti, kad jį perkalbėjo.

Panašu, kad daug ką apgaudinėjo jie. Jei pamenat Kruoją apgavo ir pasisavino pinigus, pakišę "lėlę", o Neptūnas lyg išsisuko be didelių nuostolių.
2019-06-01 17:39 · #124751
na jo, po tų bajerių žmonės pasimokė ir jau žino kad pinigai ant galvos iš dangaus nekrenta
2019-06-23 16:57 · #125211
Šviežias vaizdelis iš Rusijos. žaidė II lygos klubai "Урожай" ("Derlius") ir "Биомусор" ("Bioatliekos"). Verta pažiūrėt į "Bioatliekų" komandos gynėjų triukus
Žiūrėti „YouTube“

Čia buvo II lygos pabaiga, tai sprendėsi kas eis aukščiau, į Pirmą lygą. Taip pat komandos "Урожай" ("Derlius") vadovybė pasiūlė 0,5 mln. rublių kitai II lygos komandai "Черноморец" ("Černomorec"), kad ta atimtų taškus iš "Derliaus" konkurento "Чайка" ("Žuvėdra") komandos. Tačiau kažkas stavkę permušė (kalbama, kad pasiūlė kelis kart daugiau - gal net 2 mln. rublių - "Černomoreco" gynėjams, kad tie nesistengtų) ir "Černomoreco" gynyba prieš "Žuvėdrą" buvo tiesiog tragiška. "Derliaus" komandos vadovas, "Černomoreco" vyr. treneris ir trys "Černomoreco" gynėjai sulaukė sankcijų (vadovas ir treneris diskvalifikuoti metams, gynėjai - 3 metams), bet rungtynių rezultatas nebuvo anuliuotas.

Plačiau apie šitą sitoriją: Žiūrėti „YouTube“

Kas šitoj istorijoj man užkliuvo - kad buvo nubaustas "Derliaus" komandos vadovas, kuris pasiūlė premiją "Černomorecui" kad tas pasitsengtų, ir "Černomoreco" vyr. treneris, kuris lyg ir sutiko tokią premiją priimti (oficialūs sankcijų motyvai buvo būtent tokie). WTF? Juk komandos tikslas ir yra žaisti kuo geriau, ir jeigu kažkas dar pasiūlo premiją kad padidinti motyvaciją atskiroms rungtynėms, tai čia tik pliusas mano nuomone. Tai jokiu būdu nemažina sportinio principo ir konkurencijos, tik padidina rungtynių kokybę. Tokie dalykai tikrai neturėtų būti baudžiami. Problema yra tik tada, kada pinigai siūlomi už tai, kad komanda ar atskiri žaidėjai žaistų prastai - nesistengtų ar apskritai prasileidinėtų įvarčius. Vat už tokius dalykus reikia bausti.
2019-07-04 12:22 · #125358
Šviežias vaizdelis iš Rusijos. žaidė II lygos klubai "Урожай" ("Derlius") ir "Биомусор" ("Bioatliekos"). Verta pažiūrėt į "Bioatliekų" komandos gynėjų triukus
https://youtu.be/USqBUpxlpjY?t=505

Čia buvo II lygos pabaiga, tai sprendėsi kas eis aukščiau, į Pirmą lygą. Taip pat komandos "Урожай" ("Derlius") vadovybė pasiūlė 0,5 mln. rublių kitai II lygos komandai "Черноморец" ("Černomorec"), kad ta atimtų taškus iš "Derliaus" konkurento "Чайка" ("Žuvėdra") komandos. Tačiau kažkas stavkę permušė (kalbama, kad pasiūlė kelis kart daugiau - gal net 2 mln. rublių - "Černomoreco" gynėjams, kad tie nesistengtų) ir "Černomoreco" gynyba prieš "Žuvėdrą" buvo tiesiog tragiška. "Derliaus" komandos vadovas, "Černomoreco" vyr. treneris ir trys "Černomoreco" gynėjai sulaukė sankcijų (vadovas ir treneris diskvalifikuoti metams, gynėjai - 3 metams), bet rungtynių rezultatas nebuvo anuliuotas.

Plačiau apie šitą sitoriją: https://youtu.be/gVf40uwg3cQ

Kas šitoj istorijoj man užkliuvo - kad buvo nubaustas "Derliaus" komandos vadovas, kuris pasiūlė premiją "Černomorecui" kad tas pasitsengtų, ir "Černomoreco" vyr. treneris, kuris lyg ir sutiko tokią premiją priimti (oficialūs sankcijų motyvai buvo būtent tokie). WTF? Juk komandos tikslas ir yra žaisti kuo geriau, ir jeigu kažkas dar pasiūlo premiją kad padidinti motyvaciją atskiroms rungtynėms, tai čia tik pliusas mano nuomone. Tai jokiu būdu nemažina sportinio principo ir konkurencijos, tik padidina rungtynių kokybę. Tokie dalykai tikrai neturėtų būti baudžiami. Problema yra tik tada, kada pinigai siūlomi už tai, kad komanda ar atskiri žaidėjai žaistų prastai - nesistengtų ar apskritai prasileidinėtų įvarčius. Vat už tokius dalykus reikia bausti.


nu tu ir duodi, Biologas komanda vadinasi, o ne Biomusar, čia kaip kad Šūdais pasivadinti.
2019-09-30 18:35 · #126885
Verta dėmesio laida apie lažybų situaciją ir prevenciją NKL-e. Gal nieko labai naujo, bet įdomu buvo paklausyt

„BasketNews.lt podkastas“: NKL stoja į kovą su sutartomis rungtynėmis
Žiūrėti „YouTube“
2019-12-06 19:59 · #128310
aktualus "sportogincai.lt" teisininko komentaras apie sankcijų komandoms ir žaidėjams skyrimą:

Lietuvos futbolo federacija (LFF) šiandien skambiu tonu pareiškė apie kaltinimus "sutartomis rungtynėmis" FK Atlantas ir FK Palanga žaidėjams ir oficialiems asmenims bei visiems jiems skirtas griežtas sankcijas.

Šiuo atveju noriu pasidalinti ne pačia žinia apie LFF skirtas sankcijas, bet plačiau pakomentuoti teisinę bazę, kuria vadovaujantis tokios sankcijos buvo skirtos. Konkrečias LFF Drausmės kodekso nuostatas, skirtas kovoti su "sutartomis rungtynėmis", teko kurti man pačiam, o nuo jų skausmingų kirčių jau krito ne vienas Lietuvos futbolo klubas.

Atkreipsiu dėmesį, kad nuo 2016 metų LFF Drausmės kodeksas, siekiant pažaboti "sutartų rungtynių" problemą, tapo labai lankstus ir bausti žaidėjus bei klubus LFF Drausmės komitetui suteikė teisę iš esmės esant vien prielaidoms dėl "sutartų rungtynių".

Tokios taktikos LFF ėmėsi atsižvelgdama į tai, jog įrodyti pačių "sutartų rungtynių" faktą, o ypač jas organizavusius asmenis yra itin sudėtinga misija. Tad įvedant lankstumą į LFF Drausmės kodeksą buvo norima turėti bent tam tikras priemones kovoti su "sutartomis rungtynėmis".

Taigi, tam, kad galėtų apdalinti sankcijomis klubus ir žaidėjus už "sutartų rungtynių" draudimo pažeidimą, LFF pagal jos Drausmės kodeksą bereikia nustatyti šiuos dalykus:

1. kad konkrečios rungtynės galėjo būti sutartos;
2. kad konkretaus žaidėjo elgesys tose rungtynėse yra netipinis ir sudaro prielaidas manyti, kad jis galėjo būti "sutartų rungtynių" draudimo pažeidėju.

Kaip yra įrodinėjamos šios sąlygos?

Pirma sąlyga paprastai yra įrodinėjama UEFA raportais, kurie yra rengiami analizuojant su konkrečiomis rungtynėmis susijusias lažybų rinkų duomenis. Tokių duomenų analizė leidžia susidaryti pakankamą įspūdį, ar rungtynės galėjo būti sutartos. Visgi, tokia analizė sunkiai gali patvirtinti, kad rungtynės tikrai buvo sutartos. Bet šiuo atveju to įrodyti ir nereikia.

Antra sąlyga yra įrodinėjama atliekant konkrečių įtartinų rungtynių vaizdo analizę. LFF tuo tikslu yra sudariusi specialią rungtynių tyrimo grupę. Būtent ji yra atsakinga už tokios analizės atlikimą. Ši grupė analizuoja rungtynes bei žaidėjų elgesį ir teikia išvadas tuo aspektu. Taigi, šios grupės išvada yra lemiamas veiksnys antrai sąlygai įgyvendinti.

Sistemos veikimo pricipai ganėtinai paprasti ir aiškūs. Ir faktas, kad ši sistema nėra tobula bei dėl jos nukentėti gali ir nekalti asmenys.

Visgi, turbūt tenka pripažinti ir sutikti, kad turbūt kiekvienas konkretaus klubo, kuris dalyvauja "sutartose rungtynėse", žaidėjas gali turėti ir greičiausiai turi tam tikrų duomenų apie nešvarius reikalus klube. Tačiau tyli. Tuo tarpu tylėjimas pagal LFF Drausmės kodeksą šiais klausimais yra draudžiamas ir baudžiamas. Tad vienok to galimo nekaltumo galbūt tokiais atvejais nėra ir negali būti.
2019-12-12 18:36 · #128423
Dar vienas nežiniukas. Nieko nežinojo, nieko nematė, nieko negirdėjo ir apskritai nepažįsta tų draugų

„Palangos“ vadovas T.Laucius: „Apeliacija bus. Tikiuosi, paaiškės daug naujų dalykų“
Visą straipsnį galite rasti https://www.futbolas.lt/naujiena/407298/palangos-vadovas-t-laucius-apeliacija-bus-tikiuosi-paaiskes-daug-nauju-dalyku


Tiesiai pasake, kad nori nusiplauti pats, o ne patraukti kluba, nes kaip ir be sansu Matomai, panasai su Atlantu, tik Vidas isdeste labiau teisine kalba...
2019-12-16 15:10 · #128482
Dar vienas nežiniukas. Nieko nežinojo, nieko nematė, nieko negirdėjo ir apskritai nepažįsta tų draugų

„Palangos“ vadovas T.Laucius: „Apeliacija bus. Tikiuosi, paaiškės daug naujų dalykų“
Visą straipsnį galite rasti https://www.futbolas.lt/naujiena/407298/palangos-vadovas-t-laucius-apeliacija-bus-tikiuosi-paaiskes-daug-nauju-dalyku


Tiesiai pasake, kad nori nusiplauti pats, o ne patraukti kluba, nes kaip ir be sansu Matomai, panasai su Atlantu, tik Vidas isdeste labiau teisine kalba...


Vido nekaltina
2020-01-01 15:00 · #128702
Žurnalistas Jonas Miklovas basketnews.lt podkasto patreonams skirtoje dalyje sakė, kad policija vykdo rimtus tyrimus dėl lažybų Nacionalinėje krepšinio lygoje. Tai jeigu bylos nueis iki teismų dėl Atlanto, Palangos, kai kurių NKL komandų, tai gal biškį supurtys lažybininkus ir bent jau taip akiplėšiškai nesielgs.
2020-04-11 16:59 · #130941
geras straipsnis, daugiau tokių veikėjų reikia traukti į šviesą. vien per Lietuvą kiek visokių lažybininkų praėjo, galimka Top-dėšimtukus sudarinėti
2020-05-09 00:04 · #131079
FIFA diskvalifikavo sutartose rungtynėse Lietuvoje dalyvavusius latvius
https://www.15min.lt/sportas/naujiena/futbolas/fifa-diskvalifikavo-sutartose-rungtynese-lietuvoje-dalyvavusius-latvius-24-1315440

Penktadienį Tarptautinės futbolo asociacijų federacijos (FIFA) drausmės komitetas nusprendė išplėsti Lietuvos futbolo federacijos (LFF) pritaikytas diskvalifikacijas dviems Latvijos futbolininkams, dar visai neseniai žaidusiems Pirmoje lygoje ir atstovavusiems „Kupiškio“ klubui.

Priminsime, jog sensacingą žinią apie didžiuliu mastu šalies klubinį futbolą ėdantį lažybų vėžį LFF prezidentas Tomas Danilevičius ir generalinis sekretorius Edgaras Stankevičius pranešė gruodžio 5-ąją surengtoje neeilinėje spaudos konferencijoje. Informuota, jog neseniai pasibaigusio sezono metu buvo gauti 25 raportai apie galimą manipuliavimą varžybų rezultatu, iš kurių 17 buvo užfiksuoti šių dviejų pajūrio klubų rungtynėse.

„Atlantui“ skirta 30 tūkst. eurų bauda bei ištrėmimas į Lietuvos futbolo II lygą, „Palangai“ suduotas 42 tūkst. eurų kirtis ir taip pat išsiuntimas į trečią pagal pajėgumą šalies divizioną. Anot LFF vadovų, nubausti ir šių klubų žaidėjai – 5 „Atlanto“ futbolininkai bei 10 „Palangos“ atstovų. Mažiausia žaidėjui skirta bauda – 6 mėnesių diskvalifikacija, o didžiausia – 12 mėnesių diskvalifikacija bei 2 tūkstančių eurų bauda. LFF taip pat pažadėjo kreiptis į FIFA su prašymu suspenduoti žaidėjus ne tik lokaliu, bet ir pasauliniu mastu.

Konferencijos metu užsiminta, jog yra susitepę ir keturi Pirmos lygos klubai, tačiau jų įvardinti LFF vadovai nenorėjo. Įkliuvusių futbolininkų pavardžių LFF taip ir nedrįso paskelbti viešai, nors tą žadėjo padaryti dar iki sausio pabaigos. Visgi iniciatyvos šioje istorijoje ėmėsi Latvijos žiniasklaida, paviešinusi savo tautiečių pavardes. Už sąžiningo žaidimo principų pažeidimus šešių mėnesių diskvalifikacijos buvo skirtos Aleksandrui Zenkovui ir Vladislavui Grigjanui.

Abu jie praėjusį sezoną žaidė „Kupiškio“ komandoje, abiejų jų diskvalifikacija įsigaliojo vasario 11 dieną. FIFA uždraudė šiems futbolininkams profesionaliai žaisti bet kurioje pasaulio šalyje iki rugpjūčio 11 dienos. A.Zenkovas kupiškėnų sudėtyje žaidė 17 mačų ir įmušė tris įvarčius, V.Grigjanas atstovavo 27 mačuose ir gavo tris geltonas korteles.

Šešiems mėnesiams diskvalifikuotas ir „Palangai“ atstovavęs kartvelas Giorgis Diakvnišvilis. Jo diskvalifikacija įsigaliojo nuo gruodžio 2 dienos. Saugas praėjusį sezoną A lygoje žaidė 8 mačuose ir įmušė vieną įvartį. Kiek anksčiau FIFA diskvalifikavo ir „Kupiškyje“ žaidusį latvį Andrejų Pereplotkinsą. Balandžio pabaigoje jam skirta diskvalifikacija iki rugpjūčio 11 dienos.

Be A.Pereplotkinso, A.Zenkovo ir V.Grigjano Kupiškio komandai pernai atstovavo dar šeši latviai, o komandą treniravo šios šalies specialistas Eduardas Štrubo. Priminsime, jog šiemet „Kupiškis“ taip pat norėjo dalyvauti Pirmos lygos varžybose, bet jam dėl šio sutartų rungtynių skandalo licencija nebuvo išduota.
2020-05-09 19:10 · #131087
Ačiū, kad įkėlei.

Ką galvoja LFF spauda neviešindami pavardžių man neišneša net pradėti galvoti, ankstesnės valdžios net ir tos be jokių problemų paskelbdavo visais kartais asmenis.
2020-08-04 07:36 · #132499
Former Athlone keeper Igor Labuts cleared of match-fixing allegations
https://www.rte.ie/sport/soccer/2020/0717/1153977-former-athlone-keeper-labuts-cleared-of-match-fixing/

Former Athlone Town goalkeeper Igor Labuts has won an appeal at the Court of Arbitration for Sport against a ban imposed after he was alleged to have played a part in match-fixing.

In September 2017, the Latvian was banned by the Football Association of Ireland for 12 months for breaching rules relating to manipulating matches and gambling.

At the time, the FAI said an investigation had been launched following a UEFA Betting Fraud Detection System report demonstrated "clear and overwhelming betting evidence that the course or result" of Athlone's game against Longford Town in the SSE Airtricity League First Division on 29 April "was unduly influenced with a view to gaining corrupt betting profits".

Athlone Town and the Professional Footballers' Association of Ireland subsequently criticised the decision, and said the process was extremely unfair. Labuts, backed by the PFAI, took the case to CAS to clear his name.

On Friday afternoon, Stuart Gilhooly, solicitor for the PFAI, tweeted: "Igor Labuts wins his appeal at CAS. He is not guilty of match fixing. Justice at last after three years and three negative findings at the FAI. Such a pity he had to go to CAS for justice but he deserves it."

Labuts later said the battle to clear his name had been "personally devastating".

"I thought this day would never come," he said. "It is hard to explain how personally devastating the last three years have been for me and my family. I came to Ireland with the intention of making it to the Premier Division and I hoped to put myself in the shop window with Athlone Town. I am not the best goalkeeper in the world, but I thought with the right training and experience, I could improve my consistency levels and have a reasonable career in the League of Ireland.

"This was taken away from me by the FAI. I understand completely that they had to investigate the match and I cooperated in full. It was hugely disappointing to me that I was implicated without any evidence of wrongdoing. I was guilty only of making a mistake which some of the best goalkeepers in the world have made, or worse in some cases.

"To be crystal clear, I did not manipulate, have not manipulated and never would be involved in manipulating a football match. Integrity in football is the most important element of the game. Without that, we have nothing.

"My name has been dragged through the mud by the FAI when it was clear from the outset that there was never enough evidence to maintain a prosecution.

"Since the conviction and consequent ban, I have been unable to obtain a professional contract. A footballer's career is short and the FAI took away three years from me. I will never forgive them for that."

The PFAI added: "Put simply, had this outrageous conviction been allowed to stand, it would have had a chilling effect on all footballers worldwide. Every time suspicious betting patterns surrounded a match, players would have been looking over their shoulder worrying that their poor performance would be reason to destroy their careers without any further evidence.

"This result means that fear is no longer there. However, the fight for integrity goes on. We will continue to do all we can to ensure that malign influences on our game will not prevail but we will also ensure that our players are treated fairly."

The FAI released a short statement, which read: "The FAI notes the findings issued today by CAS in the Igor Labuts v Football Association of Ireland case and accepts the ruling.

"The FAI also notes that CAS upheld the association's original findings of manipulation around the Longford Town v Athlone Town fixture on 29 April, 2017. The FAI remains committed to the fight against match-fixing."
2020-09-15 11:54 · #133407
Galimai sutartos Pirmos lygos rungtynės Mažeikiuose įvyko rugpjūčio 2 dieną - vietos „Atmosfera“ susitiko su „Jonavos“ ekipa. Rungtynes 2:1 laimėjo jonaviškiai.

Policija tiria galimą sukčiavimą per futbolo rungtynes, LFF informaciją žada patekti vėliau
https://www.lrt.lt/naujienos/sportas/10/1232422/policija-tiria-galima-sukciavima-per-futbolo-rungtynes-lff-informacija-zada-patekti-veliau
Virš Lietuvos futbolo stadionų vėl susikaupė tamsūs sutartų rungtynių debesys
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/sportas/naujiena/futbolas/virs-lietuvos-futbolo-stadionu-vel-kaukia-sutartu-rungtyniu-sirenos-24-1376666?copied
2020-09-15 19:22 · #133419
Bet ką jie ten fixino? Over 2,5? Ir ar ne todėl Papšys išėjo?


Na jei overi.. Tai cia akmuo i Jonava.. Nes trecias ivartis buvo pelnytas Jonavos deka.. Taigi pendeli uzdirbo Jonavos zaidejas, o Papsys tik realizavo..
2020-09-16 08:44 · #133421
labiau gal fiksino kad daug nemuš.
manau buvo galima tikėtis, kad Jonava laimės daugiau nei vieno įvarčio skirtumu.
2020-09-16 09:55 · #133422
labiau gal fiksino kad daug nemuš.
manau buvo galima tikėtis, kad Jonava laimės daugiau nei vieno įvarčio skirtumu.


taip, čia labiau tikėtina
2020-09-16 20:03 · #133428
labiau gal fiksino kad daug nemuš.
manau buvo galima , kad Jonava laimės daugiau nei vieno įvarčio skirtumu.

Hmmm...nu bet situ atveju vel krenta akmuo ant Jonavos...nes jie turejo daugiau prilupt,bet nesistenge to daryt (darykim tokia prielaida)..arba prasizenge..kad butu tas sakykim 11 metru..nu nezinau kazkaip keistai..siaip gal kristu ir ant teisejo, bet kazkuriame komentare uzsimine apie susitepusia komanda..
2020-09-16 20:09 · #133429
aplamai fixint underi kazkoks durnas reikalas,jei fiksina 1 komanda..nes tu nezinai kaip zais tavo varzovas..gal uzteks 3 pusprogiu ir sukris 3 ivarziai..ir tada visi fiksai nuplaukia su didelem babkem..kazkaip...neatrodo skaniai...ypatingai kai fiksai dazniausiai yra garantuoti dalykai,o cia jos nelabai yr..labiau overiai..arba ivarciai..cia ir 1 komanda gali prisukt varkiu..

Norėdami atsakyti, prisijunkite.

Naujausios futbolo naujienos

Visos futbolo naujienos
Lietuvos futbolo gidas

Dažniausi klausimai apie Lietuvos futbolą

Naujienos, turnyrinės lentelės, klubai ir sirgalių diskusijos – svarbiausios nuorodos vienoje vietoje.

Kur skaityti naujausias Lietuvos futbolo naujienas?

Futbolo naujienų skiltyje rasite 90min.lt publikuojamas žinias apie Lietuvos klubus, rinktines ir varžybas. Pradžios puslapio pagrindinėse vietose rodomos skaitomiausios per pastarąsias 48 valandas paskelbtos publikacijos, o visas naujienas galite peržiūrėti atskirame sąraše.

Kur rasti TOP lygos (ex A lygos) turnyrinę lentelę?

Atverkite turnyrinės lentelės puslapį. Lygindami komandų vietas ir taškus patikrinkite, kurio sezono duomenys pateikiami. Apie čempionatą ir klubų pasirodymą galima diskutuoti futbolo forume.

Kur ieškoti Lietuvos futbolo rungtynių rezultatų?

Rezultatų skiltyje pateikiami svetainėje sukaupti rungtynių duomenys. Rungtynių aplinkybių, sudėčių ir sirgalių vertinimų ieškokite naujienose bei atitinkamo klubo forumo temoje. Lentelė ir rezultatai nėra tiesioginės transliacijos paslauga.

Kur diskutuoti apie FK Žalgirį, Kauno Žalgirį ir kitus klubus?

Lietuvos futbolo klubų skyriuje klubai turi atskiras diskusijų temas. Jose aptariamos rungtynės, sudėtys ir klubo naujienos. Norėdami parašyti savo žinutę, prisijunkite arba užsiregistruokite.

Kur sekti žaidėjų perėjimus ir transferų gandus?

Perėjimai aptariami transferų skyriuje ir atskirų klubų temose. Sirgalių paskelbtas gandas nėra patvirtintas perėjimas: tikrinkite, ar pateiktas klubo, žaidėjo ar varžybų organizatoriaus pranešimas.

Kur rasti draugiškų klubų rungtynių aptarimus?

Draugiškų klubų rungtynių temoje rasite sirgalių pranešimus ir aptarimus. Prieš naudodamiesi informacija atkreipkite dėmesį į temos metus ir konkrečios žinutės datą – forumas taip pat saugo ankstesnių sezonų diskusijas.

Kur aptariama Lietuvos rinktinė ir UEFA Tautų lyga?

Rinktinės pasirodymus galima aptarti UEFA Tautų lygos diskusijoje ir rinktinei skirtose naujienose. Tautų lygos grupių lentelės skiriasi nuo Lietuvos klubinio čempionato lentelės; galutinę oficialią varžybų informaciją tikrinkite pas organizatorių.

Kuo TOP lyga skiriasi nuo ankstesnio A lygos pavadinimo?

Kalbant apie Lietuvos aukščiausiąją futbolo lygą, naujesniuose šaltiniuose vartojamas TOP lygos pavadinimas, o ankstesnių sezonų naujienose ir forumo archyvuose – A lyga. Ieškodami senesnių rungtynių ar diskusijų tikrinkite abu pavadinimus ir sezono metus.